जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ...भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

कच्चे वनस्पति तेल, diester, जैव इथेनॉल या अन्य जैव ईंधन, या सब्जी मूल के ईंधन ...
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7487

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 30/07/18, 22:23

मैं एक बिंदु को भूल गया: यह किसी भी तरह से हमें खपत को सीमित करने के बारे में सवाल पूछने से नहीं रोकना चाहिए - क्या मैं हर किसी की नैतिकता में अधिक विश्वास करता हूं, जानकारी में आपूर्तिकर्ताओं द्वारा निभाई गई भूमिका की तुलना में या यहां तक ​​कि राज्यों ... अलगाव, दक्षता, आत्म-सीमा ...

यह कहने के बाद, प्रतिस्थापन का प्रश्न उठाया जाता है।

क्योंकि विकल्प क्या हैं?

तेल और गैस निकलेंगे ...

परमाणु, ITER, आदि ... बोफ बोफ ...

पीवी, हवा, बांधों, नदियों के अर्थ में नवीकरण: ठीक है।

मुझे नहीं लगता कि हम बायोमास ... लकड़ी सहित अनदेखा कर सकते हैं। वेटलैंड्स, एनारोबिक पाचन आदि।

प्रत्येक से थोड़ा ...

कि बड़े पूंजीवादी समूह वहां जाएंगे जहां पैसा बनाना होगा, इसलिए एक बाजार: एक स्पष्टता।

महान सामूहिकवादी धर्म (-इश्वरवाद) मुझे ऐसा नहीं लगता कि मैंने प्राकृतिक संसाधनों के प्रबंधन पर एक अच्छा प्रश्न तैयार किया है। कुछ अभी भी बड़ी रात का सपना देख सकते हैं। सिद्ध पुरुषों के साथ एक आदर्श प्रणाली से: उन्हें पहले चूहों के साथ प्रयास करने दें! मैं एक अनसुलझे किशोर संकट को देखता हूं। मैं बहुत समय से बहुत पुराना मूर्ख हूं। और इसलिए मैं समझौता करता हूं, और मैं इससे खुश हूं। समझौता जो एक हरे खमेर के लिए [लक्षित नहीं लगता है, मैं "सामान्य रूप से" बोलता हूं], समझौता कर रहे हैं। मैं खुद को छर्रों ("स्पष्ट") के साथ गरम करता हूं। मैंने 3 kWh / वर्ष से लेकर 700 तक विभिन्न उपायों द्वारा हमारी बिजली की खपत को कम किया है। लेकिन मेरे पास अभी भी PV छत नहीं है! मैं अपने भोजन का एक उत्कृष्ट ऊर्जा संतुलन (बहुत कम पेट्रोलियम या पेट्रोलियम डेरिवेटिव के साथ) का उत्पादन करता हूं, लेकिन अब तक सभी नहीं। मैं प्रति वर्ष लगभग 2 किमी / वर्ष (मैं अपने और अपनी पत्नी के बारे में बात कर रहा हूं) एलपीजी के साथ ड्राइव करता हूं ... इस समझौते में, छर्रों का उपयोग मुझे परेशान नहीं करता है। यह सच है कि मेरे पास एक कारखाने का समर्थन है। एक चीरघर (SIAT-Braun) लगभग दस किलोमीटर दूर।

कुछ के लिए "क्रेग्नोस"। दूसरों के लिए बहुत अच्छा ...
1 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9036
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 877

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 30/07/18, 22:45

आपको यह समझना चाहिए कि मैं किसी भी तरह से "महान सामूहिकवादी धर्मों" के लिए प्रचार नहीं कर रहा हूं (मुझे लगता है कि मेरी राय में इसे अमेरिकी जीवन शैली में शामिल करने के लिए वैध से अधिक है [इसलिए हमारा]] जो थे, हमें नहीं भूलना चाहिए, राज्य पूंजीवाद।
यह "अचूक" होना अमानवीय होगा और इसका मतलब होगा बाकी मानवता की एक टुकड़ी जो किसी भी सहानुभूति को रोकती है: हम एक समूह के भीतर कार्य करते हैं, जिस पर हम निर्भर करते हैं कि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं। नतीजतन, समझौता अपरिहार्य हैं, क्योंकि हम जो व्यक्तिगत चुनाव कर सकते हैं, वह केवल हाशिये पर किया जा सकता है।
इस दृष्टिकोण से, मैं अपने उत्पादों के एक उचित उपयोग की पुष्टि करते हुए, जंगल से बहुत जुड़ा हुआ हूं, लेकिन मुझे पता है कि समय उपभोग की सीमा के लिए निवेदन नहीं करता है (केवल विशुद्ध रूप से बयानबाजी और इसलिए भ्रामक को छोड़कर) और इसमें मेरी चिंता का विषय है। वैसे भी, मैं पूरी तरह से अवगत हूं कि निरोधी * अपरिहार्य है, तथ्य यह है कि नरम विकल्प, सहमति और क्रूर, अनुचित के बीच एक सैद्धांतिक रूप से संभव विकल्प है ...

* यह प्रयुक्त शब्द है बर्ट्रेंड मेहेस्ट "नीच" के बजाय, नकारात्मक रूप से भी व्यक्त किया जाता है: उद्देश्य कम नहीं करना है, बल्कि कम के साथ अलग और बेहतर करना है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4446
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 456

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 31/07/18, 07:56

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
moinsdewatt लिखा है:जानकारी बहुत हाल ही की है, यह जुलाई 22 2018, लिंक से मिलती है
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... id=9978016


उह, क्या आपको लगा कि मैं आपको पुरानी जानकारी दे रहा हूं? : पनीर:


मुझे जानकारी की जाँच करना और उसकी संपूर्णता और उसके संदर्भ में पढ़ना पसंद है। :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7487

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 31/07/18, 10:19

अहमद ने लिखा है:आपको यह समझना चाहिए कि मैं किसी भी तरह से "महान सामूहिकवादी धर्मों" के लिए प्रचार नहीं कर रहा हूं (मुझे लगता है कि मेरी राय में इसे अमेरिकी जीवन शैली में शामिल करने के लिए वैध से अधिक है [इसलिए हमारा]] जो थे, हमें नहीं भूलना चाहिए, राज्य पूंजीवाद।
यह "अचूक" होना अमानवीय होगा और इसका मतलब होगा बाकी मानवता की एक टुकड़ी जो किसी भी सहानुभूति को रोकती है: हम एक समूह के भीतर कार्य करते हैं, जिस पर हम निर्भर करते हैं कि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं। नतीजतन, समझौता अपरिहार्य हैं, क्योंकि हम जो व्यक्तिगत चुनाव कर सकते हैं, वह केवल हाशिये पर किया जा सकता है।
इस दृष्टिकोण से, मैं अपने उत्पादों के एक उचित उपयोग की पुष्टि करते हुए, जंगल से बहुत जुड़ा हुआ हूं, लेकिन मुझे पता है कि समय उपभोग की सीमा के लिए निवेदन नहीं करता है (केवल विशुद्ध रूप से बयानबाजी और इसलिए भ्रामक को छोड़कर) और इसमें मेरी चिंता का विषय है। वैसे भी, मैं पूरी तरह से अवगत हूं कि निरोधी * अपरिहार्य है, तथ्य यह है कि नरम विकल्प, सहमति और क्रूर, अनुचित के बीच एक सैद्धांतिक रूप से संभव विकल्प है ...


तो कहा, मैं 100% सहमत हूं।

"उन्नत उदार पूंजीवाद" मेरे विचार से, धार्मिक विचारों में फिट बैठता है। यह विश्वास है कि आर्थिक अभिनेता सुसंगत हैं और यह स्वतंत्रता संतुलन की ओर ले जाती है। मेरा विश्वास है कि स्वतंत्रता सबसे मजबूत, या सबसे विकृत, या सबसे पागल, या सबसे पागल, हावी, शोषण, मारने, नष्ट करने, दूसरों की कीमत पर जीने की है ...

तो बेशक, वह उतना ही विकृत है।

मैं सीमित खपत की आवश्यकता पर भी आपसे सहमत हूं। आपकी पहली पोस्ट यह समझ सकती है कि छर्रों के उपयोग से बचा जाना चाहिए क्योंकि "प्रकृति के साथ स्पर्श" (मैं संक्षेप में बताता हूं)। मनुष्य प्रकृति को छूता है, जैसे कि तिल चूहे, ऊदबिलाव, अश्वेत ... लेकिन असीम रूप से अधिक शक्तिशाली, हम सहमत हैं। इसलिए "अधिक" सोचने की आवश्यकता है ... जो स्पष्ट रूप से मामला नहीं है। "पूंजीपतियों" का स्पष्ट रूप से कोई हित नहीं है।

तथ्य यह है कि, मेरे दृष्टिकोण से, समाधान "बड़ी रात" में नहीं है, न ही किसी "क्रांति" में, न ही लोकलुभावनवाद में, न ही उग्रवादी कट्टरपंथ में जिसे मैं कहता हूं "खमेर ग्रीन" ... कि यह बहुत अधिक मांग है। आवश्यक समझौता में। और आंशिक रूप से हम में से प्रत्येक के नीचे। जब हम "धनवान" से ईर्ष्या करना बंद कर देते हैं, जब हम उन्हें "मानसिक रूप से बीमार" का रूप मानते हैं, जब हम खुद को अपने स्वयं के दोषों से मुक्त कर लेते हैं, जब हम "सामान्य विचारों" से मुक्त हो जाते हैं ( "आह, आपको हल करना है!", "आह, आदमी ने हमेशा प्रतिज्ञा की है!", जो मुझे सबसे अच्छी तरह से पता है, उसके लिए, लेकिन यह भी, "आह आपके पास नया Iphone 8S नहीं है, यह बहुत अच्छा है!" बिना उनकी टेलीफोन जरूरतों को परिभाषित करने के बाद ...), हम समाधान पर विचार कर सकते हैं। क्या ऐसा होगा ??? हम निराशावादी हो सकते हैं और सबसे खराब डर सकते हैं ... लेकिन हे, अन्य सभ्यताओं के क्रूर अंत हुए हैं। वे "भूमंडलीकृत" नहीं थे, जो एक सौदा जोड़ता है। लेकिन मुझे लगता है कि कुछ "coelacanths" कहीं बच जाएगा!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9036
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 877

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 31/07/18, 11:21

यदि मेरा पहला संदेश गोली के कट्टरपंथी निंदा का सुझाव देने के बिंदु पर अस्पष्ट था, तो मुझे यह निर्दिष्ट करने का अवसर देने के लिए मैं आपका आभारी हूं कि यह वास्तव में इस नए प्रकार के टैबलेट की बारीकियों ने समस्या को पेश किया।
एक अधिक व्यक्तिगत स्तर पर, मुझे वास्तव में खेद होगा कि एक गलतफहमी दुर्भाग्य से हमारे बीच विकसित हो रही थी, जब मुझे ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं दे रहा था जो बुनियादी रूप से हमें अलग करता है ... 8)

खुद के बारे में:
यह विश्वास है कि आर्थिक अभिनेता सुसंगत हैं और यह स्वतंत्रता संतुलन की ओर ले जाती है।

यह सच है, लेकिन इससे परे यह विचार है कि अस्पष्टता मानवता के साथ-साथ पुरुषों के बीच समानता पर भी फैलेगी: इसे मैं यूटोपियन पहलू कहता हूं पूंजीवाद; यदि आप चाहते हैं, तो यह एक वक्र का एक अनुचित एक्सट्रपलेशन है जिसे महसूस करना असंभव है, क्योंकि यह एक तार्किक त्रुटि पर आधारित है।

मैंने पहले ही इसके बारे में बात की है (लेकिन दोहराना शैक्षिक है!), सबसे शक्तिशाली पुस्तकों में से एक जिसे आप पढ़ सकते हैं पियरे जौवेंटिन: "यार, यह असफल जानवर"। मैं इसे आपकी पढ़ने की सूची में जोड़ने के लिए अत्यधिक अनुशंसा नहीं कर सकता, क्योंकि मुझे यकीन है कि आप इस प्रकृतिवादी दृष्टिकोण की सराहना करेंगे।

अपने अंतिम पैराग्राफ के बारे में, आप समस्या को हल करते हैं, जो सरल नहीं है। हमारे पास इसे हल करने के साधन हैं (यह मेरा मौलिक रूप से आशावादी पक्ष है, यदि आप करेंगे), लेकिन हमारे पास (या अधिक?) मानसिक विकार नहीं हैं, जो पतन को अपरिहार्य बनाता है। इन संज्ञानात्मक विसंगतियों के लक्षण हर जगह हैं और बुराई के बढ़ने की स्थिति में सकारात्मक संकल्पों को बदलते हैं।
मैं चीन के विकास का एक भावुक दर्शक हूं जो हमारे अंतर्विरोधों को चरमोत्कर्ष पर लाता है, क्योंकि सब कुछ बहुत कम समय में केंद्रित है, जैसे कि हम एक कली की हैचिंग और शूट की वृद्धि का निरीक्षण कर सकते हैं टाइम-लैप्स सिनेमैटोग्राफिक तकनीक ... बाहरी घटना को छोड़कर (और यह संभावना नगण्य से बहुत दूर है क्योंकि वास्तविकता बहुत अपूर्ण रूप से समझने के अलावा बहुत जटिल है), यह इस तरफ है कि पतन शुरू होना चाहिए ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 31/07/18, 12:30

गोली से बनी मुख्य आलोचना यह है कि हमने एक मुक्त स्रोत को एक भुगतान उत्पाद में बदल दिया है जिसका पारिस्थितिक उद्देश्य विशेष रूप से संदिग्ध है।
छर्रों का एक बैग आम तौर पर एक बायलर में जलने से पहले ट्रक द्वारा एक सौ किमी होता है जो खुद अक्सर बिजली की एक महत्वपूर्ण मात्रा का उपभोग करता है, देखें कि बिजली की विफलता के मामले में काम नहीं करता है, शर्म की बात है!
इसका मतलब यह नहीं है कि छर्रों का उपयोग निषिद्ध होना चाहिए, लेकिन यह अब इसका हिस्सा है घातीय economism.

Did67 लिखा है:तथ्य यह है कि, मेरे दृष्टिकोण से, समाधान "बड़ी रात" में नहीं है, न ही किसी "क्रांति" में, न ही लोकलुभावनवाद में, न ही उग्रवादी कट्टरपंथ में जिसे मैं कहता हूं "खमेर ग्रीन" ...


कट्टरता केवल प्रतिक्रियाओं का उत्पाद है, वे तमाशा के समाज का हिस्सा हैं, विशेष रूप से मानसिक आउटलेट की भूमिका निभाते हैं जो स्थानीय रूप से खाली हो जाता है और कुल मिलाकर हिंसात्मक रूप से एक पूर्ण कैथरीन है।
इतिहास से पता चलता है कि मानवता मुक्त नहीं है और यह कि क्रांतियां और अन्य लोकप्रिय आंदोलन केवल प्राकृतिक घटनाओं का सख्त परिणाम हैं, जो सामाजिक विज्ञान में काफी हद तक उपेक्षित हैं।
हालांकि, कोई भी भौतिकी में झूठ नहीं बोल सकता है, जो तबाही से बचने के लिए जो उपाय करने चाहिए वह आमतौर पर चरमपंथी आंदोलनों की भोली मांगों से परे हैं।
ब्रह्मांड एक पूरी तरह से अमोर संरचना है जो हमारे भाग्य के बारे में परवाह नहीं करता है, अगर हम कट्टरपंथी उपायों को लागू नहीं करते हैं तो हम एक बुरे सपने में जीएंगे, जिनकी आकृति पहले से ही अच्छी तरह से तैयार है: दोहराया और प्राकृतिक आपदा, प्रवासी आक्रमण, वृद्धि अतिवाद, युद्ध, अकाल, अति-आतंकवाद ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7487

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 31/07/18, 12:34

अहमद ने लिखा है:यदि मेरा पहला संदेश गोली के कट्टरपंथी निंदा का सुझाव देने के लिए अस्पष्ट था, ...


यह मेरा डर था। किसी भी मामले में, यह है कि मैं यह कैसे माना जाता है। क्रिस्टोफ़ ने भी प्रतिक्रिया व्यक्त की। एक "ब्लैक" छर्रों के बीच "सूक्ष्मता", एक भारी उद्योग से, और "स्पष्ट छर्रों" से, एक अधिक विसरित (हालांकि "पूंजीवादी") उत्पादन से बच सकता है। और कुछ तर्कों में, हम बायोमास मूल की ऊर्जा की "निंदा" देख सकते थे!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9036
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 877

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 31/07/18, 14:37

किया, हालांकि यह मेरे पहले संदेश में नहीं था, मैंने एक एनोटेशन किया जो शायद किसी का ध्यान नहीं गया; मैं अपने आप को उद्धृत करता हूं:
मैं आपको याद दिलाता हूं कि छर्रों को मूल रूप से स्कैंडिनेवियाई और कनाडाई sawmills से चूरा के अप्रयुक्त स्टॉक के निपटान के लिए डिज़ाइन किया गया था (जो एक बहुत अच्छा विचार था).
मैं एक ऐसे हिस्से को रेखांकित करता हूं जो कि नहीं था ... यह टिप्पणी से जुड़ता है सेन-कोई सेन.


सेन-कोई सेनअपने संदेश के अंतिम वाक्य के संबंध में, आप "प्रवासी आक्रमण" शब्द का उपयोग करते हैं। जैसा कि ठीक है, यह एक संकेत देता है जिसके पास कोई जगह नहीं है क्योंकि यह दुर्भावनापूर्ण प्राणी नहीं है जो हमें मारना चाहते हैं, लेकिन पीड़ितों को निर्वासन में मजबूर किया गया, जिसके अस्थिर परिणाम हैं गंतव्य के स्थानों में कल्पना करें (और जो अन्य नकारात्मक कारकों में जोड़ा जाएगा क्योंकि हर कोई प्रभावित होगा)।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7487

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 31/07/18, 16:59

अहमद ने लिखा है:किया, हालांकि यह मेरे पहले संदेश में नहीं था, मैंने एक एनोटेशन किया जो शायद किसी का ध्यान नहीं गया; मैं अपने आप को उद्धृत करता हूं:
मैं आपको याद दिलाता हूं कि छर्रों को मूल रूप से स्कैंडिनेवियाई और कनाडाई sawmills से चूरा के अप्रयुक्त स्टॉक के निपटान के लिए डिज़ाइन किया गया था (जो एक बहुत अच्छा विचार था).
मैं एक ऐसे हिस्से को रेखांकित करता हूं जो कि नहीं था ...


बस आपको यह समझने की अनुमति देने के लिए कि बिना किसी संदेह के बिना, मैं आपके विचार से आगे बढ़ गया: यह अतीत में लिखा गया है ("मूल रूप से ...", ...) बल्कि एक अच्छा विचार ")। हम इसलिए समझ सकते हैं कि यह अब नहीं है।

बेशक, अब सब कुछ स्पष्ट है: "स्पष्ट" छर्रों आलोचना के अधीन कम हैं (जिसका अर्थ "भुना हुआ बर्फ नहीं है") "भुना हुआ" की तुलना में ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन :: भुना हुआ छर्रों, नया खतरा?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 31/07/18, 17:03

अहमद ने लिखा है:सेन-कोई सेनअपने संदेश के अंतिम वाक्य के संबंध में, आप "प्रवासी आक्रमण" शब्द का उपयोग करते हैं। जैसा कि ठीक है, यह एक संकेत देता है जिसके पास कोई जगह नहीं है क्योंकि यह दुर्भावनापूर्ण प्राणी नहीं है जो हमें मारना चाहते हैं, लेकिन पीड़ितों को निर्वासन में मजबूर किया गया, जिसके अस्थिर परिणाम हैं गंतव्य के स्थानों में कल्पना करें (और जो अन्य नकारात्मक कारकों में जोड़ा जाएगा क्योंकि हर कोई प्रभावित होगा)।


पुरुषत्व का सवाल वहाँ नहीं है, लेकिन पर्याप्त शब्दों का उपयोग करने, "पर चलने के लिए", "हमला करने" का अर्थ है, और यह इस बात का है कि यह समय आने पर वापस आ जाएगा।
जब यूरोपीय उपनिवेशवादी अमेरिका में पहुंचे, तो यह दुर्भावनापूर्ण कृत्य का सवाल नहीं था, खासकर जब आयरिश 1850 के महान अकाल से भाग गए थे।
हालाँकि, जब आबादी किसी दिए गए स्थान में प्रवेश करती है, तो यह स्वचालित रूप से दूसरों के साथ प्रतिस्पर्धा में प्रवेश करती है, और यही वह जगह है जहाँ संघर्ष दिखाई देते हैं, सभी और अधिक जब सांस्कृतिक अंतर महत्वपूर्ण हैं।
यह स्पष्ट है कि शरणार्थी और आर्थिक प्रवासी पीड़ित हैं, हालांकि जब स्थिति अस्थिर हो जाती है तो अस्तित्व और संघर्ष के सामने अच्छे और बुरे के प्रश्न खो जाते हैं।
यह खेदजनक है कि कुछ शब्दावली, विशेष रूप से प्रवासी प्रवाह के मामले में, अब बहुत दूर के अधिकार के तहत हैं ...
मेरे पास यह देखने का एक कठिन समय है कि कैसे पूरी आबादी इस तरह की हताशा के बिना अपने घातक भाग्य के लिए धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा कर सकती है जिससे हिंसा बढ़े।


* 2000 के दशक की शुरुआत तक पारिस्थितिकी का क्या मामला था जो अर्थवाद से उबरने से पहले बहुत दूर तक छोड़ा गया था।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं