जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ...कृषि जैव ईंधन: कुल मिलाकर प्रदर्शन

कच्चे वनस्पति तेल, diester, जैव इथेनॉल या अन्य जैव ईंधन, या सब्जी मूल के ईंधन ...

कृषि जैव ईंधन

एक मरा हुआ अंत?
12
67%
उने हल क्या है?
6
33%
कुल वोट: 18
चुनाव
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 779
पंजीकरण: 21/12/08, 20:38

संदेश गैर लूद्वारा चुनाव » 19/01/09, 00:11

minguinhirigue लिखा है: आपको 0,5% प्रकाश संश्लेषक उपज मान कहाँ से मिलता है?


http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf
(रिपोर्ट एग्रोफ्यूएल और पर्यावरण, दिसंबर 2008, पारिस्थितिकी मंत्रालय)

113 पेज: "सौर ऊर्जा 0,5% से कम की संश्लेषक रूपांतरण क्षमता के साथ, ऊर्जा शक्ति बायोमास 0,01 डब्ल्यू / डब्ल्यू m2 और 1,2 / m2 (स्मिल, 2003 *) के बीच है।"

* स्माइल, वी। एक्सएनयूएमएक्स, चौराहे पर ऊर्जा, MIT प्रेस, कैम्ब्रिज, मा।

यह गणना द्वारा बहुत आसानी से सत्यापन योग्य है।

minguinhirigue लिखा है: जैव ईंधन की मांग केवल लंबी यात्राओं के लिए वर्तमान खपत के 20% तक सीमित हो सकती है
20% के ऐसे लक्ष्य से भयावह पर्यावरणीय और सामाजिक परिणाम सामने आएंगे: पानी की भारी खपत, बड़े पैमाने पर रासायनिक प्रदूषण (कीटनाशक, उर्वरक), जैव विविधता पर प्रभाव, स्वास्थ्य, भोजन की कीमतें, आदि।
और याद रखें कि सब्सिडी को छोड़कर एग्रो-बायोफ्यूल का लीटर बहुत महंगा है।

minguinhirigue लिखा है: ] सूक्ष्म शैवाल 4 के आसपास 6% अच्छी स्थिति में हैं और 11% के सैद्धांतिक अधिकतम के साथ ... और हाल ही में बायोरिएक्टर 3DMS टाइप करें 200 tep / ha / year (एरिज़ोना में, लेकिन अभी भी ...) के क्रम में परिणाम दें?);


ग्रीनफ्लू के लिंक के लिए धन्यवाद, मुझे पता है, उन्होंने मेरी वेबसाइट पर मेरे एक पेपर को माइक्रोलेग (अंग्रेजी में अनुवादित पेपर) में प्रकाशित किया है:
http://www.greenfuelonline.com/gf_files/algaefuel.pdf

रिपोर्ट में एग्रोफ्यूएल और पर्यावरण, दिसंबर 2008, पारिस्थितिकी मंत्रालय, आप इसे पढ़ सकते हैं:

"तीसरी पीढ़ी जैव ईंधन, ACG3, समुद्री शैवाल (...) के आसपास लेकर होगा 3 डब्ल्यू / m2 या तो एक शक्ति रन ऑफ द नदी पनबिजली। पवन ऊर्जा के स्तर पर है ऊर्जा लगभग दस गुना अधिक, 5 और 20 डब्ल्यू / m2 और पनबिजली पहाड़ के बीच 10 और 50 डब्ल्यू / m2 के बीच खड़ा है। "
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (पेज 113)

निष्कर्ष:
- यहां तक ​​कि सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले प्रकाश संश्लेषक जीव (कुछ माइक्रोग्लगे प्रजातियां) में सौर पीवी या सीएसपी की तुलना में कम रूपांतरण दक्षता होती है। [अगर हम कार में ऊर्जा श्रृंखला का अध्ययन जारी रखते हैं, तो हमारे पास 4 का एक अतिरिक्त सुधार कारक है, जो इलेक्ट्रिक मोटर और थर्मल मोटर के बीच दक्षता में अंतर से संबंधित है।]
- ध्यान दें कि माइक्रोग्लि की खेती बहुत जटिल और बहुत महंगी है और दृढ़ता से उपभोक्ता है, पानी में, उर्वरक में, एंटीबायोटिक दवाओं में। अंत में, उपयोग किए जाने वाले सूक्ष्मजीव जीएमओ (फसलों के अन्य पर्यावरणीय प्रभावों) द्वारा पर्यावरण प्रदूषण के जोखिम का मूल्यांकन नहीं किया गया है।

1 लीटर बायोडीजल माइक्रोएगल = 10 यूरो टीम के अनुसार शामश, फ्रांस = 1590 यूरो प्रति बैरल = प्रति बैरल 2270.

"एग्रोफ्यूल्स सबसे कम पैदावार के क्षेत्र में हैं, वे वास्तव में प्रकाश संश्लेषण की उपज से सीमित हैं जो बहुत कम है (<एक्सएनयूएमएक्स%)। तीसरी पीढ़ी, शैवाल का उपयोग करते हुए, सौर ऊर्जा के उपयोग सहित किसी भी "विद्युत" समाधान की तुलना में काफी कम प्रभावी रहेगी।"
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (8 पेज)

NB - विभिन्न प्रकाश संश्लेषक जीवों के तेल उत्पादन पर गंभीर आंकड़ों के लिए, इस दस्तावेज़ के 1 तालिका और 2 तालिका 296 पृष्ठ देखें:
http://www.agric.wa.gov.au/content/SUST ... oalgae.pdf
0 x

सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 91

संदेश गैर लूद्वारा सिंह मैक्सिमस » 19/01/09, 11:21

चुनाव में लिखा था:
सिंह मैक्सिमस लिखा है:बेशक, बिजली आदर्श होगी, लेकिन सही बैटरी अभी तक मौजूद नहीं है और भले ही यह एक दिन मौजूद हो और फिर भी चार्ज हो।

जगह में एक बुनियादी ढांचे के साथ, वर्तमान बैटरी पर्याप्त हैं। हमारे यहां और अभी तकनीक है। यह अभिनय करने के लिए जरूरी है, हमारे पास इंतजार करने या बदतर होने का समय नहीं है, आधे या झूठे समाधानों के साथ अपना समय बर्बाद करें।

होंडा के लिए टोयोटा के रूप में हाइब्रिड कार क्लासिक थर्मल कार और हाइड्रोजन ईंधन सेल के साथ इलेक्ट्रिक कार के बीच एक आवश्यक मध्यस्थ है।

हाइड्रोजन इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण है गलत समाधान.

1 - तांबे में 273 000 किमी / s की गति से बिजली का संचार होता है (सूचना की गति)। संकुचित हाइड्रोजन से भरा एक मालवाहक जहाज 20 समुद्री मील या 36 किमी / घंटा के बारे में घूमता है।

2 - बिजली ग्रिड पहले से ही एक वैश्विक स्तर पर है, हाइड्रोजन वितरण नेटवर्क अस्तित्वहीन है।

3 - प्राकृतिक यौगिकों (पानी, मीथेन, बायोमास) से हाइड्रोजन प्राप्त करने के लिए आवश्यक ऊर्जा की बड़ी मात्रा, इस ऊर्जा वेक्टर को उपभोक्ता को हस्तांतरित करने या इसे बदलने के लिए, और रूपांतरण के दौरान खो जाने वाली ऊर्जा ईंधन कोशिकाओं में बिजली से केवल 25% की कुल उपज होती है।

1, 2 et3: इलेक्ट्रॉन और हाइड्रोजन के बीच सबसे दिलचस्प वेक्टर क्या है?

मैं अपनी ली-आयन तत्काल-चार्ज बैटरी के साथ नई इलेक्ट्रिक कारों को बाजार में लाने के लिए तत्पर हूं। 8)

ईंधन सेल की रुचि यह है कि यह एक ओर एक इलेक्ट्रिक कार को एक महत्वपूर्ण स्वायत्तता, एक थर्मल के बराबर, और दूसरी तरफ एक समय के लिए अनुमति देता है बेहद कम "लोड" कार लगातार उपलब्ध है।

उपयोगकर्ता, अपने बौद्धिक स्तर की परवाह किए बिना, कार को इसके व्यावहारिक पक्ष के रूप में देखता है। ड्राइवरों में बिजली बहुत तेज़ी से यात्रा करती है, लगभग उतनी ही तेजी से शून्य में, यह असाधारण है। मैं चुपचाप अपनी हाई-टेक बैटरी का प्रभारी लगाता हूं, जब मुझे काम से घर जाने के लिए अचानक फोन आता है, मेरी बेटी जो कि 25 टर्मिनलों में हाई स्कूल में है, आखिरी बस से चूक गई, मुझे उसे लेकर जाना होगा यह सामान्य है, लेकिन बैटरी चार्ज मुझे इसकी अनुमति नहीं देता है कि मैं कैसे करूँ? मैं उसे बताता हूं कि बिजली 273 000 किमी / सेकंड में तांबे की यात्रा करती है और उसे कल सुबह तक इंतजार करना पड़ता है :जबरदस्त हंसी: ? बेशक वहाँ समाधान टैक्सी, पड़ोसी, परिवार है, लेकिन यह ऐसा है जैसे मेरे पास कार नहीं थी।
0 x
चुनाव
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 779
पंजीकरण: 21/12/08, 20:38

संदेश गैर लूद्वारा चुनाव » 19/01/09, 20:58

हाइड्रोजन श्रृंखला एक विशाल ऊर्जा अपशिष्ट की ओर ले जाती है: सौर ऊर्जा पर उदाहरण के लिए हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था के साथ, यह आवश्यक होगा 3 बार बिजली की बचत के साथ अधिक सौर ऊर्जा संयंत्र!

यह अनिवार्य रूप से एक उच्चतर समग्र लागत और बहुत अधिक पर्यावरणीय प्रभाव (किसी भी प्रौद्योगिकी का शून्य पर्यावरण संतुलन नहीं है) में अनुवाद करता है।

हाइड्रोजन है और बहुत महंगा ईंधन रहेगा।
मृत अंत (केवल आला अनुप्रयोगों के लिए समाधान)।

मैं सस्ती इलेक्ट्रिक कारों की नई पीढ़ी को बाजार में लाने के लिए उत्सुक हूं


फ्रांस में, यह अभी के लिए नहीं है: मानसिकता अभी तक तैयार नहीं हैं।

चीन, डेनमार्क, इजरायल, कैलिफोर्निया, हवाई, ऑस्ट्रेलिया, ओंटारियो, जापान, टेसी, ओरेगन, मिशिगन में विपक्ष द्वारा, यह बहुत जल्दी हो जाएगा।

एनबी: आपके उदाहरण के साथ यह आवश्यक है कि घर लौटते समय आपकी नौकरी आपके घर से 160 किमी खाली हो। एक सांख्यिकीय दृष्टिकोण से, यह उन लोगों के लिए काफी दुर्लभ है जो अपने कार्यस्थल से 160km पर रहते हैं;)
(मेमोरी के लिए, बीपी के साथ, आप अपनी बैटरी को रिचार्ज करें जहाँ भी यह खड़ी है)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
minguinhirigue
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 447
पंजीकरण: 01/05/08, 21:30
स्थान: स्ट्रासबोर्ग
x 1

संदेश गैर लूद्वारा minguinhirigue » 19/01/09, 22:24

चुनाव में लिखा था:निष्कर्ष:
- यहां तक ​​कि सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले प्रकाश संश्लेषक जीव (कुछ माइक्रोग्लगे प्रजातियां) में सौर पीवी या सीएसपी की तुलना में कम रूपांतरण दक्षता होती है। [अगर हम कार में ऊर्जा श्रृंखला का अध्ययन जारी रखते हैं, तो हमारे पास 4 का एक अतिरिक्त सुधार कारक है, जो इलेक्ट्रिक मोटर और थर्मल मोटर के बीच दक्षता में अंतर से संबंधित है।]

यह मेरा संदर्भ नहीं है, लेकिन हमें पुरानी कारों को रोल करने की संभावना को ध्यान में रखना चाहिए, और आज की अत्याधुनिक इलेक्ट्रिक तकनीकों के साथ 160 या 300 किमी से अधिक दूरी पर कुछ वाहनों को रोल करना होगा। ...

इन विचारों के लिए, तैयार जैव ईंधन की ऊर्जा घनत्व नगण्य नहीं है ... भले ही पूरा उत्पादन चक्र सौर ऊर्जा की रूपांतरण दक्षता मानता है (हमें निर्दिष्ट करें कि यह उनकी ऊर्जा का एकमात्र स्रोत नहीं है)। ऊर्जा, पर्यावरण में आवश्यक पोषक तत्व भी हैं ...) फोटोवोल्टिक और 8 10 की तुलना में 20 50 गुना CSP की तुलना में कम है ...

चुनाव में लिखा था:- ध्यान दें कि माइक्रोग्लि की खेती बहुत जटिल और बहुत महंगी है और दृढ़ता से उपभोक्ता है, पानी में, उर्वरक में, एंटीबायोटिक दवाओं में। अंत में, उपयोग किए जाने वाले सूक्ष्मजीव जीएमओ (फसलों के अन्य पर्यावरणीय प्रभावों) द्वारा पर्यावरण प्रदूषण के जोखिम का मूल्यांकन नहीं किया गया है।


मैंने बोट्रीओकोकस ब्रैनी और स्पाइरुलिना को संभाला है, मैं विशेष रूप से प्रतिभाशाली नहीं हूं, लेकिन घर पर बढ़ना संभव है। सुपर पैदावार के लिए, यह जटिल हो सकता है लेकिन हमने बदतर देखा है ... (उदाहरण के लिए सिलिकॉन सेल के उत्पादन के लिए एक प्रयोगशाला ...)

पानी की खपत के संदर्भ में, ये अक्सर फसलें होती हैं जो खारे पानी को स्वीकार कर सकती हैं। लागत के लिए, यह आंशिक रूप से उत्पादन के पैमाने से जुड़ा हुआ है (निर्माण आज प्रायोगिक हैं और कारीगर प्रथाओं के करीब हैं ...)।

उर्वरकों, एंटीबायोटिक्स और जीएमओ के लिए, गहन युद्ध के बाद की कृषि की अधिकता को यह समझने के लिए सबक के रूप में कार्य करना चाहिए कि पौधों को उगाने के अन्य तरीके हैं। कृषि मुक्त करने के लिए मुक्त करने के लिए एक स्मार्ट हटना ...

फडा जिसने मुझे बोट्रीओकोकस और स्पाइरुलिना को संभाला है, उन्हें "नाखूनों के रस", पेशाब, मोटे नमक और कभी-कभी कुछ पौधों के रस के साथ उगाया जाता है! यह विकास के आदर्श वातावरण के लिए पर्याप्त है! ऑक्सीकरण एक चक्की टिंकर के साथ एक बाइक, एक छोटे इलेक्ट्रिक मोटर और सौर पैनलों के साथ किया जाता है! और हां, घाटियों के ऊपर पर्याप्त हवा नहीं थी ...

विद्युत उद्योग के खिलाफ नहीं होने के बाद, मैं इससे दूर हूं, मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा होगा कि यह 30 वर्षों में कार यात्रा का 80% और आम तौर पर यात्राओं के 90% ...

लेकिन हवा, माइक्रो-हाइड्रो, और सौर कवरेज के स्तर पर, अभी भी काम है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
minguinhirigue
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 447
पंजीकरण: 01/05/08, 21:30
स्थान: स्ट्रासबोर्ग
x 1

संदेश गैर लूद्वारा minguinhirigue » 19/01/09, 22:29

हाइड्रोजन, मैक्सिमस के लिए, मुझे लगता है कि हमें यह देखने के लिए इंतजार करना होगा कि क्या हम पर्याप्त उत्पादन करते हैं सह-निर्माण ऊर्जा:
- सौर बहुत उच्च तापमान?
- काल्पनिक परमाणु संलयन?

इन क्षेत्रों में परिणाम की पुष्टि करने से पहले, हाइड्रोजन पर रहने के लिए इसे एक भयावह भयानक वेक्टर में परिवर्तित करके ऊर्जा बर्बाद करना है ...
0 x

चुनाव
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 779
पंजीकरण: 21/12/08, 20:38

संदेश गैर लूद्वारा चुनाव » 19/01/09, 22:37

minguinhirigue लिखा है: मैंने बोट्रीओकोकस ब्रैनी और स्पिरुलिना को संभाला, मैं विशेष रूप से प्रतिभाशाली नहीं हूं, लेकिन घर पर बढ़ना संभव है।


माइक्रोएल्गा सुनहरी मछली के एक जार में अकेले बढ़ता है ... वे जार के पानी को हरा करते हैं;)

लेकिन एक लाभदायक तेल उत्पादन करने के लिए, एक झंकार है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
minguinhirigue
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 447
पंजीकरण: 01/05/08, 21:30
स्थान: स्ट्रासबोर्ग
x 1

संदेश गैर लूद्वारा minguinhirigue » 20/01/09, 02:05

मैं केवल एक मामूली शौकिया हूँ, लेकिन इन दिनों में अपने पसंदीदा एनेटोलेक्ट (वनस्पतिशास्त्री ...) की सलाह का पालन कर रहा हूं। मुझे लगता है कि मैं उनकी तरह 1 cm3 से दो सप्ताह में कुछ लीटर तक खर्च कर सकता हूं ... बेसिन में खेती तब संभव है।

इन घंटों में वनस्पति विज्ञानी ने अपने प्रयोगों को जारी रखा ... मैं अगली बार 400 लीटर के बोट्रीओकोकस का एक पूल स्पाइरुलिना के बगल में देखना चाहूंगा! हाँ स्पिरुलिना वर्षों से बढ़ रहा है, और स्पिरुलिना के एक्सएनयूएमएक्स लीटर आकार में नहीं थे ...

उसे अच्छा नहीं है यह लाभदायक नहीं है, यह एक भालू की तरह अधिक दिखता है जो मधुमक्खियों को थोड़ा और शहद का प्रशिक्षण देने के लिए मज़ेदार होगा ... लेकिन एक शौकिया गर्मियों में 20 किलो से अधिक सर्पुलिना का उत्पादन कर सकता है, वहां खर्च किए बिना घंटे, थोड़ा हिम्मत और अच्छी इच्छा के साथ, प्रो बहुत बेहतर कर सकता है, है ना?

की लाभप्रदता के बाद व्यापार मॉडल उन्हें काले सोने की बड़ी कमी के लिए इंतजार करने के लिए मजबूर कर सकते हैं ... लेकिन यह जानकर कि कुछ जैव ईंधन उन्मुख स्थलीय पौधों की खेती पहले से ही कुछ स्थानों पर लाभदायक है *, मुझे लगता है कि एक बेहतर उपज के साथ जैव ईंधन का उत्पादन और गैर-कृषि योग्य भूमि पर एक संभावित स्थापना (और हाँ, जैव-रिएक्टर महंगे हैं, लेकिन वे भोजन से प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं) एक और भी अधिक लाभदायक और सहायक विकल्प है ... चलो थोड़ा और इंतजार करें इस विषय पर काम कर रहे विभिन्न समूहों से प्रतिक्रिया।

* विकासशील देशों में जहां अक्सर, हम केवल खाद्य उत्पादन करने के लिए लाभ होगा ... इस प्रकार से ...
0 x
चुनाव
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 779
पंजीकरण: 21/12/08, 20:38

संदेश गैर लूद्वारा चुनाव » 20/01/09, 02:17

स्पिरुलिना का उत्पादन पूरी तरह से लाभदायक है क्योंकि हमारे पास उच्च जोड़ा मूल्य वाला खाद्य उत्पाद है। इसे 160 यूरो प्रति किलोग्राम ... बिक्री पर;) में बेचा जाता है।
http://www.leguide.net/go/search/idx/50 ... ine/go.htm

विश्लेषण - 100 g के लिए:

ऊर्जा मूल्य: 1630 kJ
प्रोटीन: 65 जी
कार्बोहाइड्रेट: 12 जी
लिपिड: 6 जी

विटामिन
बीटा-कैरोटीन: 104 mg / AJR *: -
विटामिन B1: 3.7 mg / AJR *: 264%
विटामिन B2: 3.2 mg / AJR *: 200%
विटामिन B3: 14.7 mg / AJR *: 82%
विटामिन B6: 0.8 mg / AJR *: 40%
विटामिन E: 10 mg / AJR *: 100%

खनिज पदार्थ
मैग्नीशियम: 391 mg / AJR *: 130%
फास्फोरस: 1168 mg / AJR *: 146%
सोडियम: 638 mg / AJR *: -
कैल्शियम: 616 mg / AJR *: 77%
लोहा: 79 mg / AJR *: 564%

http://www.blog-vesinet.fr/images/spiruline.JPG

लेकिन, जैसा कि रिपोर्ट बताती है एग्रोफ्यूएल और पर्यावरण अभी दिसंबर 2008 में जारी किया गया है, माइक्रोलेग द्वारा तेल उत्पादन कभी भी विद्युत समाधानों के साथ प्रतिस्पर्धी नहीं होगा। सरल शारीरिक कारणों के लिए।

मेरी राय में, एकमात्र प्रासंगिक अनुप्रयोग, लंबी दौड़ का विमान है।

लेकिन यह जानते हुए कि कुछ जैव ईंधन उन्मुख स्थलीय पौधों की खेती पहले से ही कुछ स्थानों पर लाभदायक है * (...)
* विकासशील देशों में जहां अक्सर, हम केवल खाद्य उत्पादन करने के लिए लाभ होगा ... इस प्रकार से ...


हां, ब्राजील या इंडोनेशिया जैसे स्थानों, जहां हम कार्यबल का शोषण करते हैं, जहां हम छोटे भूस्वामियों को उपयुक्त करते हैं, जहां हम उच्च गति वी (जैव विविधता) पर जंगल काटते हैं, और जहां नदियों को उर्वरकों और कीटनाशकों से प्रदूषित किया जाता है।

इस विषय पर फ्रेंड्स ऑफ़ द अर्थ, सितंबर 2008 की रिपोर्ट पढ़ने के लिए:

जैव ईंधन - लैटिन अमेरिका में ईंधन विनाश
http://www.foei.org/en/publications/pdf ... erica/view
0 x
सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 91

संदेश गैर लूद्वारा सिंह मैक्सिमस » 20/01/09, 10:02

minguinhirigue लिखा है:हाइड्रोजन, मैक्सिमस के लिए, मुझे लगता है कि हमें यह देखने के लिए इंतजार करना होगा कि क्या हम पर्याप्त उत्पादन करते हैं सह-निर्माण ऊर्जा:
- सौर बहुत उच्च तापमान?
- काल्पनिक परमाणु संलयन?

इन क्षेत्रों में परिणाम की पुष्टि करने से पहले, हाइड्रोजन पर रहने के लिए इसे एक भयावह भयानक वेक्टर में परिवर्तित करके ऊर्जा बर्बाद करना है ...

"- बहुत उच्च तापमान सौर - काल्पनिक परमाणु संलयन?" इसे सिरोटा रिपोर्ट में जोड़ना है और फिर 5ème तहखाने में संग्रह करना है :D .

उपयोग और मीथेन की कमी से सबसे पहले प्राकृतिक गैस भड़की।

दुनिया में कितनी गैस भड़की है?
0 x
"सिद्धांत यह है कि जब आप सब कुछ जानते हैं लेकिन कुछ भी काम नहीं करता है, अभ्यास तब होता है जब सबकुछ काम करता है लेकिन कोई भी क्यों नहीं जानता।" अल्बर्ट आइंस्टीन।
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 20/01/09, 10:15

वह बेकार है।

यह एक मिलियन m3 (तापमान और दबाव की सामान्य स्थितियों के तहत) के सौवें हिस्से में है

http://fr.wikipedia.org/wiki/Torchage_e ... az_naturel

यह शर्म की बात है।
0 x
छविछविछवि




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं