जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51520
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1044

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/03/20, 16:46

आप एक वाक्य की नकल करते हैं ... इसका मतलब ज्यादा नहीं है! तो मान लो!

कौन बताता है कि मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब है?

मैं आपको इस वाक्य के संदर्भ में समझाने के लिए कहता हूं!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2035
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 126

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 10/03/20, 17:19

क्रिस्टोफ़ लिखा है:आप एक वाक्य की नकल करते हैं ... इसका मतलब ज्यादा नहीं है! तो मान लो!
...

नि: शुल्क प्रतिज्ञान या केवल आपके लिए।

यह सारांश का सबसे महत्वपूर्ण वाक्य है, जो दावे को अमान्य करता है:
"बहुत सीओ 2, और ग्रह पर कोई वापसी और एक भगोड़ा गर्मी का एक बिंदु होगा।"

कोई भी ऐसा बहरा व्यक्ति नहीं है जो सुनना नहीं चाहता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3932
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 243

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 10/03/20, 17:28

Exnihiloest लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:आप एक वाक्य की नकल करते हैं ... इसका मतलब ज्यादा नहीं है! तो मान लो!
...

नि: शुल्क प्रतिज्ञान या केवल आपके लिए।

यह सारांश का सबसे महत्वपूर्ण वाक्य है, जो दावे को अमान्य करता है:
"बहुत सीओ 2, और ग्रह पर कोई वापसी और एक भगोड़ा गर्मी का एक बिंदु होगा।"

कोई भी ऐसा बहरा व्यक्ति नहीं है जो सुनना नहीं चाहता है।

चूंकि यह एक सिमुलेशन है, यह उस स्लैब को अमान्य करता है। फिर से कोशिश करें।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2035
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 126

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 12/03/20, 18:45

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
चूंकि यह एक सिमुलेशन है, यह उस स्लैब को अमान्य करता है। फिर से कोशिश करें।

जलवायु संशयवादियों ने आईपीसीसी सिमुलेशन के बारे में अपनी राय साझा की। आप प्रगति पर हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3932
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 243

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 18:47

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...
चूंकि यह एक सिमुलेशन है, यह उस स्लैब को अमान्य करता है। फिर से कोशिश करें।

जलवायु संशयवादियों ने आईपीसीसी सिमुलेशन के बारे में अपनी राय साझा की। आप प्रगति पर हैं।

सिवाय इसके कि यह एक ही प्रोटोकॉल बिल्कुल नहीं है। IPCC अतीत और वर्तमान वास्तविकता पर आधारित है। आप गिरावट में हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2035
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 126

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 12/03/20, 18:59

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...
चूंकि यह एक सिमुलेशन है, यह उस स्लैब को अमान्य करता है। फिर से कोशिश करें।

जलवायु संशयवादियों ने आईपीसीसी सिमुलेशन के बारे में अपनी राय साझा की। आप प्रगति पर हैं।

सिवाय इसके कि यह एक ही प्रोटोकॉल बिल्कुल नहीं है। आईपीसीसी अतीत और वर्तमान वास्तविकता पर आधारित है।

मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों की तरह ही हम बात कर रहे हैं:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

आपको इसके बारे में बात करने से पहले इसे पढ़ना चाहिए, इससे आपकी गलती से बचना होगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3932
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 243

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 19:04

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:जलवायु संशयवादियों ने आईपीसीसी सिमुलेशन के बारे में अपनी राय साझा की। आप प्रगति पर हैं।

सिवाय इसके कि यह एक ही प्रोटोकॉल बिल्कुल नहीं है। आईपीसीसी अतीत और वर्तमान वास्तविकता पर आधारित है।

मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों की तरह ही हम बात कर रहे हैं:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

आपको इसके बारे में बात करने से पहले इसे पढ़ना चाहिए, इससे आपकी गलती से बचना होगा।

वास्तव में "असली" ... : रोल:
अनुवाद:
इस मॉडल समस्या में, पृथ्वी को एक सजातीय सतह के साथ गैर-घूर्णन के रूप में परिकल्पित किया गया है और आम तौर पर पानी से ढंका हुआ है, शुरू में सजातीय वातावरण, एक सजातीय विद्रोह के अधीन।
मैंने इसे कल पढ़ा। : पनीर:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2035
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 126

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 12/03/20, 19:18

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:सिवाय इसके कि यह एक ही प्रोटोकॉल बिल्कुल नहीं है। आईपीसीसी अतीत और वर्तमान वास्तविकता पर आधारित है।

मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों की तरह ही हम बात कर रहे हैं:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

आपको इसके बारे में बात करने से पहले इसे पढ़ना चाहिए, इससे आपकी गलती से बचना होगा।

वास्तव में "असली" ... : रोल:
अनुवाद:
इस मॉडल समस्या में, पृथ्वी को एक सजातीय सतह के साथ गैर-घूर्णन के रूप में परिकल्पित किया गया है और आम तौर पर पानी से ढंका हुआ है, शुरू में सजातीय वातावरण, एक सजातीय विद्रोह के अधीन।
मैंने इसे कल पढ़ा। : पनीर:

आईपीसीसी में, यह एक सीढ़ी है। सभी जलवायु मॉडल इस तरह के हैं, यही कारण है कि इन वैज्ञानिकों को प्रकाशित किया गया था, कला की स्थिति ऐसी है।
और मैंने बदतर देखा, एक सिलेंडर में ग्रीनहाउस प्रभाव का अनुकरण करने का प्रस्ताव! वहां हमने आपको एक ओवरसाइप्लेट किए गए मॉडल की आलोचना करते नहीं सुना। लेकिन यह बॉस की है, इसलिए सीम पर आपकी उंगली है। :जबरदस्त हंसी:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3932
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 243

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 19:19

Exnihiloest लिखा है:आईपीसीसी में, यह एक सीढ़ी है।

तुम बस बुरी तरह से दीवाल। आपका "भी" दर्शाता है कि यह अनुकरण फर्जी है। : पनीर:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2035
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 126

पुन :: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 12/03/20, 20:35

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:आईपीसीसी में, यह एक सीढ़ी है।

तुम बस बुरी तरह से दीवाल। आपका "भी" दर्शाता है कि यह अनुकरण फर्जी है। : पनीर:

नि: शुल्क प्रतिज्ञान अगर मैं दीवार पर चढ़ता, तो आप नोटिस नहीं कर पाते।

जाहिर है कि यह लाड़ला है।
"एक माध्यम का एक कृत्रिम, त्रि-आयामी जाल स्थापित करता है, जिसे कोई मॉडल (उदाहरण के लिए: वातावरण) बनाना चाहता है, एक ओर भौगोलिक रूप से कई किलोमीटर की दूरी के जाल में कटौती करता है। मेष का आकार कंप्यूटिंग समय को स्थिति देगा।
हम प्रत्येक बॉक्स के अंदर समीकरणों को हल करते हैं, ताकि कुछ मापदंडों को संपूर्ण प्रणाली के लिए विशेषता माना जा सके। इसमें औसत तापमान और उसका वितरण, मौसमी वर्षा, औसत आर्द्रता, वनस्पति आवरण, हवा की गति और दिशा, आदि शामिल हो सकते हैं।
हम इस पूरे गणितीय मॉडल को कंप्यूटर भाषा में प्रोग्राम करते हैं।
"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_climatique

कच्चे डेटा पर न केवल अनिश्चितताएं हैं, बल्कि इनपुट मापदंडों के लिए उपयोग किए जाने से पहले कच्चे डेटा को संसाधित किया जाता है, और कमोबेश अराजक होने के कारण, इनपुट में बदलाव के कुछ हिस्सों का परिणाम अंततः ध्रुवीय जलवायु में होता है। (जल्दी समाप्त), या उष्णकटिबंधीय। यहां तक ​​कि बादलों और बारिश का चक्र आईपीसीसी मॉडल में मुश्किल से उल्लिखित है। और सभी प्रोग्रामिंग और मापदंडों का चुनाव पूर्वाग्रहों के अनुसार किया जाता है जो जलवायु पर हमारे पास पहले से ही है क्योंकि जलवायु विज्ञान एक कठिन विज्ञान नहीं है। करछुल और चिकोटी।
आपको हमेशा सक्षमता के अपने क्षेत्रों के बाहर बात करनी होगी, जिसे आप अचानक आश्चर्यचकित करते हैं, जो वे हैं।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं