जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...कैसे CO2: ग्लोबल सीमित?

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18352
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8011

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 12/07/13, 14:29

एक मध्यस्थ के रूप में (जो मैं भी हूं, योगदान देने के अलावा):

क) मैं धार्मिक प्रकृति के सभी प्रचार को रोकने के लिए कुछ भीख मांगता हूं, इस साइट पर कोई जगह नहीं है।

b) और मैं दूसरों को भी इसका जवाब देने की भीख माँगता हूँ।

यह यहां गैर-बहस है। इसमें वह स्थान नहीं है; न तो सर्वधर्म समभाव, न ही मान्यताओं का जवाब ...

मैं किसी भी संदेश को हटा दूंगा
0 x

अवतार डे ल utilisateur
आर वी पी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 157
पंजीकरण: 27/09/12, 13:07
स्थान: Sainte-Marie (रीयूनियन द्वीप)
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आर वी पी » 17/07/13, 15:12

moinsdewatt लिखा है:बड़ा क्या नहीं है!

- मैंने साइबेरिया में खोजे गए बेबी मैमथ पर एक टीवी शो देखा! इसलिए, मैं नहीं देखता कि समस्या कहाँ है!
- धर्म के अनुसार, मैं इस के चार्टर का सम्मान करता हूं forum क्योंकि मैं कभी धर्म की बात नहीं करता!
0 x
यह सिर्फ बातें सरल चीजों को मुश्किल से जटिल बनाने के लिए आसान है!
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9345
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 261

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 19/07/13, 08:39

Did67
एक मध्यस्थ के रूप में (जो मैं भी हूं, योगदान देने के अलावा):
क) मैं धार्मिक प्रकृति के सभी प्रचार को रोकने के लिए कुछ भीख मांगता हूं, इस साइट पर कोई जगह नहीं है।
b) और मैं दूसरों को भी इसका जवाब देने की भीख माँगता हूँ।
यह यहां गैर-बहस है। इसमें वह स्थान नहीं है; न तो सर्वधर्म समभाव, न ही मान्यताओं का जवाब ...
हालाँकि मैं WAY को साझा नहीं करता हूं, जिसमें rpp व्यक्त किया गया है, मैं उससे सहमत हूं जब वह कहता है कि यह धर्म का सवाल नहीं है। (हालांकि यह सच है कि कई इस भ्रम और इस मिश्रण को बनाते हैं)
हिब्रू बाइबिल इतिहास की एक पुस्तक है, जो हेनरी IV या नेपोलियन के विषय में हमारे जैसे इजरायल के लोगों की संस्कृति है, (कोई भी इन संस्कृतियों को निश्चित रूप से श्रेय देने के लिए बाध्य नहीं है!), लेकिन किसी भी भ्रम से इंकार करें (नहीं) अभियोग्यता) यह किसी भी ऐतिहासिक पुस्तक (और यदि पुरातत्व के लिए आवश्यक है) के लिए किसी भी संलयन से इनकार करने जैसा होगा।
फिर, सब कुछ विश्वास है कि क्या धर्म या नास्तिकता, यूएफओ, प्रजातियों का विकास, मृत्यु के बाद का जीवन, आदि ... सब कुछ सिर्फ विश्वास है और उन्हें दबाने के लिए अत्यधिक शुद्ध और कठिन भौतिकवाद को कम कर दिया जाएगा कौन (और क्या) नास्तिकता का मुकदमा चलाएगा (एक-आंख वाला बनाम अंधा?)

अब मैं आपकी राय साझा करता हूं कि आपको किसी विषय को ऑफ-टॉपिक के साथ अधिभार नहीं देना चाहिए (जब यह वास्तव में ऑफ-टॉपिक हो!)
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9459
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1001

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/07/13, 20:56

यदि बाइबल निस्संदेह एक ऐतिहासिक सामग्री है, तो यह एक इतिहास की किताब नहीं है! यह, इसके कार्य नहीं है।

सब कुछ विश्वास है, यहां तक ​​कि विज्ञान भी मान्यताओं पर आधारित है उचित, क्या बारीकियों के बिना एक समामेलन का अभ्यास करना आवश्यक है?
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9345
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 261

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 20/07/13, 09:34

अहमद हैलो
यदि बाइबल निस्संदेह एक ऐतिहासिक सामग्री है, तो यह एक इतिहास की किताब नहीं है! यह, इसके कार्य नहीं है।
सूक्ष्म बारीकियों! प्रश्न संबंधित लोगों से पूछा जाना चाहिए! लेकिन इतिहास और ऐतिहासिक सामग्री कहां से शुरू होती है और कहां रुकती है?
सब कुछ विश्वास है, यहां तक ​​कि विज्ञान भी उचित मान्यताओं पर आधारित है, क्या बारीकियों के बिना एक समामेलन का अभ्यास करना आवश्यक है?
उचित? क्या यह शराब की तरह है? : " मॉडरेशन में पीने के लिए सिवाय इसके कि कोई भी "वैज्ञानिक रूप से" और सांस्कृतिक रूप से परिभाषित नहीं कर सकता है कि इस शब्द मॉडरेशन द्वारा क्या कवर किया गया है, सभी के अनुमान पर छोड़ दिया गया है। यह उचित के लिए समान है। मोंटेबर्ग ने अपने शेल गैस या इसके सलाहकारों के साथ कारण दिखाया है? उपस्थिति में, हाँ!
इसके अलावा, क्या एक विश्वास वास्तव में उचित हो सकता है? ईश्वर में विश्वास, आत्मा के अस्तित्व में, ईटी में, एचआईवी में, प्रजातियों के विकास में (मैं इसे पास नहीं होने दे सकता था!) ​​आदि ... ये उचित विश्वास हैं? कुछ हां के लिए, दूसरों के लिए नहीं, यह सब एक सवाल है कि कारण का स्थान कहां रखा गया है!
यह मुझे उस नीति की याद दिलाता है जहां लोग कभी-कभी दाईं ओर वोट देते हैं (जो उन्हें निराश करता है) फिर बाईं ओर (जो उन्हें उतना ही निराश करता है) तो केंद्र (उसी परिणाम के साथ) क्योंकि चरम के लिए मतदान नहीं करना उनके लिए अधिक उचित लगता है और इसके बिना यह पता लगाने के लिए कि क्या इन चरमपंथियों के लिए मतदान तर्क नहीं होगा। (वाम मोर्चे की सापेक्ष सफलता के रूप में एफएन का उदय इस दिशा में जाता है)
फ्रांसीसी क्रांति (और अन्य) अनुचित होने के लिए ठीक थी और फिर भी यह वही है जो हम आज की सलाह देते हैं! आह, ये मनुष्य! :|
0 x

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4627
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 20/07/13, 13:30

आर वी पी ने लिखा है:
moinsdewatt लिखा है:बड़ा क्या नहीं है!

- मैंने साइबेरिया में खोजे गए बेबी मैमथ पर एक टीवी शो देखा! इसलिए, मैं नहीं देखता कि समस्या कहाँ है!
- धर्म के अनुसार, मैं इस के चार्टर का सम्मान करता हूं forum क्योंकि मैं कभी धर्म की बात नहीं करता!


हाँ, वहाँ माउथ शिशुओं की खोज की गई है।

और आप इससे क्या निष्कर्ष निकालते हैं ??

और आप "बाढ़" को क्या कहते हैं?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9345
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 261

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 20/07/13, 18:18

कम वॉट्स हेलो
और आप "बाढ़" को क्या कहते हैं?
पानी की एक बड़ी राशि पारिस्थितिकी तंत्र को परेशान करती है। पिछले बारिश (एक पक्षी के पेशाब) ने हमें इतने कम पानी और इतने कम समय में होने वाले नुकसान को दिखाया। एक (या अधिक) प्रलय (ओं), जिनके भूविज्ञान का पता चलता है, जो हमने अनुभव किए हैं, वे बहुत बड़े गुणांक से गुणा करते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Highfly-दीवानी » 20/07/13, 22:21

:जबरदस्त हंसी: M2W जानता है कि जलप्रलय क्या है ... और उसका प्रश्न रेवरेंड के लिए था।

फिर बाढ़ के भूवैज्ञानिक "निशान" क्या हैं? (एक निश्चित दावे के बजाय, एक वैज्ञानिक संदर्भ स्वागत से अधिक होगा! : Mrgreen: )
0 x
BOSSUET "भगवान ने जो प्रभाव वे कारणों का मज़ा लेते निंदा पर हंसते हुए कहते हैं"
"हम देखता है क्या है का मानना ​​है कि"डेनिस MEADOWS
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4627
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 21/07/13, 13:23

Janic लिखा है: ..... एक (या अधिक) प्रलय, जो भूगर्भ का पता लगाता है, जो हमारे द्वारा अनुभव किए गए बहुत बड़े गुणांक से गुणा करता है।


ओह अच्छा? एक संदर्भ हो सकता है?
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4627
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 15/04/14, 21:12

"उत्सर्जन को कम करने के कई तरीके हैं"

15 Avril 2014 enerzine

इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए नीतियों की बढ़ती संख्या के बावजूद वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन अभूतपूर्व स्तर पर पहुंच गया है।

पिछले तीन दशकों की तुलना में 2000 और 2010 के बीच उत्सर्जन तेजी से बढ़ा।

इनपुट के आधार पर IPCC की पांचवीं आकलन रिपोर्ट के लिए कार्य समूह III कीयह संभव होगा, वैश्विक औद्योगिक तापमान में वृद्धि को पूर्व-औद्योगिक स्तरों से 2 डिग्री सेल्सियस ऊपर करने के लिए तकनीकी उपायों और व्यवहार परिवर्तनों की एक पूरी श्रृंखला के लिए धन्यवाद। हालांकि, यह केवल प्रमुख संस्थागत और तकनीकी उथल-पुथल के लिए धन्यवाद है कि XNUMX% से अधिक संभावना होगी कि ग्लोबल वार्मिंग इस सीमा से अधिक नहीं होगी।

कार्य समूह III की रिपोर्ट, जलवायु परिवर्तन 2014 का हकदार है: "जलवायु परिवर्तन शमन", तीन समूहों की रिपोर्टों में से तीसरा है, जो अक्टूबर 2014 में प्रकाशित होने वाली सिंथेसिस रिपोर्ट के साथ मिलकर पांचवें आईपीसीसी मूल्यांकन रिपोर्ट का गठन करती है। जलवायु परिवर्तन पर **।

श्री ईडनहोफर के अनुसार, "2 ° C लक्ष्य को लक्षित करने वाली जलवायु नीतियों को उत्सर्जन में महत्वपूर्ण कटौती के लिए प्रदान करना चाहिए। विज्ञान हमें एक स्पष्ट संदेश भेजता है: हमें जलवायु प्रणाली के साथ खतरनाक हस्तक्षेप से बचने के लिए यथास्थिति का त्याग करना चाहिए।"

कुछ निश्चित परिदृश्यों के अनुसार, वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि को 2 ° C तक सीमित करने का एक मौका है, यह 40 के बीच की तुलना में वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 70 से 2010% तक कम करने के लिए आवश्यक होगा सदी के अंत तक सदी और लगभग पूरी तरह से उन्हें खत्म कर देते हैं। महत्वाकांक्षी शमन उपायों को वातावरण से कार्बन डाइऑक्साइड को सीधे हटाने की आवश्यकता हो सकती है।

............
.............

निम्नलिखित: http://www.enerzine.com/604/17184+il-ex ... ions+.html
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं