जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...कैसे CO2: ग्लोबल सीमित?

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
MB
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 16
पंजीकरण: 27/06/13, 10:14

द्वारा MB » 09/07/13, 11:32

क्रिस्टोफ़ लिखा है:यह भी नहीं है कि ये आंकड़े "यादृच्छिक" हैं, यह है कि केवल पीपीएम सीओ 2 के बारे में बात करना पूरी तरह से अपर्याप्त है क्योंकि अन्य ग्रीनहाउस गैसें हैं!
लेकिन अगर हम सभी गैसों को शामिल करते हैं, तो हमारे पास एक ही सवाल है: अधिकतम मात्रा क्या है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18563
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8071

द्वारा Did67 » 09/07/13, 19:23

हाँ। मैं आपसे सहमत हुँ। इसलिए यह CO² में "तटस्थ" है, कुछ दिनों / महीने (चूने का सेवन) के काफी कम चक्र पर।

चूना (1ère कदम) पकाने के लिए चूना पत्थर के सवाल के अलावा।

NB / यदि यह जीवाश्म ईंधन के साथ किया जाता है, तो यह अतिरिक्त CO² को अस्वीकार कर देगा; यदि यह बायोमास है, तो यह लंबे चक्र पर भी तटस्थ रहेगा

NB2: Idem, थोक में, सीमेंट के लिए (जिनमें से अधिकांश चूना पत्थर से प्राप्त होता है, और जो खाना पकाने के दौरान भी कार्बोनेटेड होता है)।

सटीक होने के लिए, हमें चक्र की अवधि के बारे में बात करनी चाहिए। यहां तक ​​कि जीवाश्म ईंधन (तेल, कोयला) भी बायोमास है, जो बहुत समय पहले प्रकाश संश्लेषण और COels से उत्पन्न हुआ था।

समस्या प्रति se² नहीं है! यह गतिमान गति है जिस पर हम डेटा को बदलते हैं (CO² सामग्री हवा में): संग्रहित CO², जो लाखों वर्षों के लिए अनुक्रमित होता है (परिमाण का क्रम) केवल दो पीढ़ियों में मोटे तौर पर जारी किया गया है (50 साल)। यह वह है जो "विस्फोटक" है (बहुत शुद्ध यूरेनियम के एक किलोग्राम की तरह अगर यह जलता है - बम बना सकता है - गोज़! - एक दूसरे या बिजली के एक लाखवें हिस्से के एक अंश में अगर यह शांत, पतला, में फटा हो एक रिएक्टर) ...

मुझे लगता है कि हम CO² उत्सर्जन पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं और चक्र समय की विस्फोटक हिंसा पर पर्याप्त नहीं हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 09/07/13, 22:20

CO2 के उत्सर्जन को गिनना कई स्रोतों पर विचार करते हुए जटिल है: कार्बन को तहखाने से बाहर गिनना आसान है!

चूना बल्कि गर्मी का उपयोग करने का एक तरीका है जो हम नहीं जानते कि गर्मियों में क्या करना है!

चूना स्टोर करना आसान है! यह गर्मियों में सौर ओवन के साथ चूना हो सकता है, सर्दियों में ईंधन के साथ ऐसा करने से बचें

सौर ओवन के बारे में एक विषय था बुर्किनाफासो ... मैं लगभग चला गया, यह नहीं किया जा सकता था, लेकिन मैं एक मूल सौर ओवन के डिजाइन में बहुत आगे बढ़ चुका हूं, जिसे हासिल करना अच्छा है फ्रांस में
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 09/07/13, 22:34

सीमेंट एक और मामला है: सीमेंट की स्थापना एक कार्बोनेशन नहीं है, इसलिए इसके निर्माण के कारण CO2 को अवशोषित नहीं करता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18563
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8071

द्वारा Did67 » 10/07/13, 19:36

आह ??? मुझे नहीं पता था।

मुझे पता था कि इसे गर्म करने वाले चूना पत्थर (अन्य के बीच) द्वारा निर्मित किया गया था। यह CO² को नहीं लेता है ???
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 10/07/13, 20:24

मैं इसे विस्तार से समझाने में सक्षम नहीं हूं, लेकिन सीमेंट को कठोर किया जाता है, भले ही वह हवा से या पानी के नीचे से संरक्षित हो: इसलिए CO2 की कोई आवश्यकता नहीं है

फिर हम एक दोष के रूप में कंक्रीट के कार्बोनेटेशन के बारे में बात करते हैं: यह केवल कुछ सेंटीमीटर गहरी कार्बोनेट करता है: यह आवश्यक नहीं है कि कार्बोनेटेड परत प्रबलित कंक्रीट के लोहे तक पहुंच जाए अन्यथा यह जंग लग जाता है
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

द्वारा अहमद » 10/07/13, 21:47

इस सवाल का जवाब देने के लिए शायद असंभव है। मुझे नहीं लगता कि यह समझदारी है या नहीं, क्योंकि मेरी नजर में असली सवाल के गायब होने का गंभीर नुकसान है।

यह वास्तव में सुझाव देता है कि मानव गतिविधियों में CO2 उत्सर्जित करने का मुख्य दोष है, जो स्वयं उन्हें नुकसान पहुंचा सकता है, ताकि यदि यह कष्टप्रद प्रतिक्रिया मौजूद न हो, "सब कुछ सर्वोत्तम के लिए होगा दुनिया का सबसे अच्छा "*।

फिर भी यह आज उपलब्ध ऊर्जा की अधिकता है जो प्रकृति के विनाश के सभी साधनों (और इस प्रकार बड़े पैमाने पर) के ऊपर है।
इसलिए, CO2 समस्या का केवल एक अतिरिक्त हिस्सा है, क्योंकि यह केवल इसलिए उत्पन्न होता है विनाश का विकल्प पहले से है.


*In द्वारा "उम्मीदवार" वॉल्टेअर.
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4657
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 476

द्वारा moinsdewatt » 12/07/13, 12:28

आर वी पी ने लिखा है:तेल सिर्फ पौधों से नहीं आता है। यह उन जानवरों से भी आता है जो बाढ़ के तहत मारे गए। इस बाढ़ के साक्ष्य साइबेरिया के तट से दूर आर्कटिक महासागर में द्वीपों में दिखाई देने लगे हैं, जिनके बारे में माना जाता है कि इनमें केवल मृत जानवरों की हड्डियाँ होती हैं। बाढ़ के अवसर पर इस "जलवायु परिवर्तन" की अचानकता, इस क्षण में साइबेरिया में पूरे शिशु स्तनधारियों की लाशों की खोज से प्रकट होती है, उनके मांस और बालों के साथ! .....


बड़ा क्या नहीं है!
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4657
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 476

द्वारा moinsdewatt » 12/07/13, 12:38

आर वी पी ने लिखा है: ..... 40 दिनों में, पृथ्वी की जलवायु उपोष्णकटिबंधीय (हर जगह, यहां तक ​​कि ध्रुवों तक) ध्रुवीय, समशीतोष्ण और उष्णकटिबंधीय से चली गई है .....


आह, आपका नाई है जिसने कहा था?
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4657
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 476

द्वारा moinsdewatt » 12/07/13, 12:40

अहमद ने लिखा है:...
अन्यथा, माफ करना, अपने तर्क मुझे आश्चर्य छोड़ ...


आप बहुत विनम्र हैं अहमद।

आरवी-पी एक बेवकूफ है।
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं