जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...जियोइंजीनियरिंग-: वार्मिंग के खिलाफ पृथ्वी को ठंडा

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56059
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1719

जियोइंजीनियरिंग-: वार्मिंग के खिलाफ पृथ्वी को ठंडा

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/12/06, 14:06

ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ पृथ्वी को ठंडा कैसे करें?

हां, आपने सही पढ़ा, यह अंतिम S & V का शीर्षक है ... इस धारणा से शुरू कि क्षति हुई है और वार्मिंग के एक पलायन की स्थिति में, यह फ़ाइल 4 समाधान प्रस्तुत करती है (जिनमें से कुछ काफी हद तक संदिग्ध हैं) जियोइंजीनियरिंग-.

छवि

1) एक "अंतरिक्ष" छत्र के साथ सौर विकिरण को परिभाषित करें।

मेरी राय में, समाधानों का सबसे निराला और "काल्पनिक विज्ञान" प्रस्तावित है जिसमें पृथ्वी से 20 मिलियन किमी पर लैग्रेंज बिंदु के स्तर पर डिफ्लेक्टर से भरे 1,5 मिलियन जांच (सी सी) शामिल हैं (गुरुत्वाकर्षण) सौर = स्थलीय गुरुत्वाकर्षण)।

उद्देश्य: कई हजार किमी की पृथ्वी पर एक स्थायी स्थान बनाकर 1,8% के सौर प्रवाह को कम करना।
अवधि: 50 वर्ष ...

2) "सल्फर" वायुमंडल द्वारा सौर विकिरण की कमी और अवशोषण

थोड़ा 1 के रूप में एक ही विधि), लेकिन पहले से ही अधिक उचित पृथ्वी पर शेष (इस प्रकार) ऊपरी वायुमंडल जो तेजी से SO2 में तब्दील हो रहे हैं जिससे सौर विकिरण विचलन में H2S छिड़काव द्वारा।

उद्देश्य: 10 वर्षों में "कुछ डिग्री" हासिल करने के लिए

ps: उच्च सांद्रता पर H2S घातक है। कम सांद्रता में यह "अंडे से बदबू" आता है। आप कभी-कभी इसे रिफाइनरी ईंधन desulphurization इकाइयों के बगल में महसूस कर सकते हैं ...

3) गल्फ स्ट्रीम को पुनरारंभ करें

8000 स्वायत्त समुद्री जल पम्पिंग प्लेटफ़ॉर्म द्वारा वर्ष के सही समय पर ठंडे नमक पानी के साथ गल्फ स्ट्रीम को "बढ़ावा" देने का इरादा है।

उद्देश्य: थर्मोनारिन परिसंचरण में 1 मिलियन m3 जोड़ें

जब हम गल्फ स्ट्रीम (1 मिलियन परमाणु रिएक्टरों के बराबर थर्मल पावर) की ताकत और थर्मल पावर जानते हैं ... तो यह समाधान बहुत दयनीय लगता है ...

4) आयरन सल्फेट के साथ प्लैंकटन को बूस्ट करें

सबसे "यथार्थवादी" और निस्संदेह प्रभावी समाधान जो समुद्र के कुछ क्षेत्रों के प्लवक (और इसलिए समुद्री खाद्य श्रृंखला) को बढ़ाने में शामिल हैं जिनमें उनकी कमी है। प्लैंकटन द्वारा अवशोषित CO2 को स्थायी रूप से उनके शिकारी की लाशों के पानी के नीचे तलछट में संग्रहीत किया जाता है।

उद्देश्य: हमारे CO15 उत्सर्जन के 2% की भरपाई करना

निष्कर्ष: ग्लोबल वार्मिंग की समस्या को हल करने के लिए इनमें से कोई भी समाधान पर्याप्त कारगर नहीं लगता है।

यह जानते हुए कि हमारे पास, मोटे तौर पर बोल रहे हैं, वर्तमान में "जीवाश्म कार्बन" के 1/3 से अधिक को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है जो मनुष्य द्वारा शोषण किया जा सकता है ... हम इसके अलावा क्या कह सकते हैं: हम में हैं ...
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 23 / 05 / 11, 14: 24, 3 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3734
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 145

द्वारा gegyx » 16/12/06, 15:42

पृथ्वी पर चीजों को "ठीक" करने के लिए, "परमाणु सर्दी" भी है, जो एक संप्रभु उपाय होगा।
सूरज के बिना कुछ साल, और पृथ्वी निश्चित रूप से शांत हो जाएगी। एक बोनस के रूप में, वनस्पतियों में तेजी से गिरावट जो अकाल, बीमारी और स्थानीय संघर्षों के लिए भाग, वन्य जीवन और भूमि के तेजी से बंद होने का विरोध करेगी।
उद्योग बंद हो जाएंगे। और बचे लोग अपनी मानसिकता बदल लेंगे ...
अधिक तेजी से विकास, लेकिन सभी तकनीकी पर अविश्वास, और इसके अस्तित्व का समर्थन करने के लिए एक दैनिक खोज।
संक्षेप में! एक नई दुनिया, जिसका पतन काल था और जिसके निवासियों ने अपनी मानसिकता बदल दी थी।
--------
(मैंने इस एस एंड वी को पिरामिड के पत्थरों पर नए लेख के लिए खरीदा था जो कंक्रीट की तरह डाला गया होगा। प्रौद्योगिकी जो अन्य बहुत पुराने स्मारकों में मिलेगी। मुझे लगा कि इस पत्रिका के पाठक पिटमिक्स इसके बारे में हमें बताने जा रहे हैं। बात करते हैं।)
:D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56059
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1719

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/12/06, 14:03

राह गेगीक्स तुरंत चरम सीमा ... : पनीर:

अन्यथा इस S & V में CO2 से ईंधन भरने की भी एक विधि है ... लेकिन ऊर्जा की लागत (उत्तर लेख में नहीं है)? यह सवाल है!
0 x
जीन जीन
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 13/02/07, 00:05

"सेव गौआ!": एक आंशिक समाधान ...

द्वारा जीन जीन » 13/02/07, 00:30

सहारा दुनिया का सबसे बड़ा शुष्क रेगिस्तान है, और यह विशेष रूप से व्यापक कृषि जैसे मानवीय गतिविधियों के कारण बढ़ता रहता है ...

बड़े उदास क्षेत्रों के अस्तित्व को हम कृषि क्षेत्र हासिल करने के लिए एक जियोइंजीनियरिंग- समाधान की पेशकश (10 000 km2 पर!):
भूमध्य सागर से पानी से बाढ़ आ गई और इस प्रकार hydrometric परिवेश दरों बढ़ रही है और संभवतः दुर्लभ वर्षा में वृद्धि से वाष्पीकरण के विशाल क्षेत्रों बनाया जा सकता है।

यह पूरे सहारा को फिर से हासिल करने की कोशिश का सवाल नहीं है, बल्कि उन क्षेत्रों को पुनर्जीवित करने का है जो निकट अतीत में रहे हैं।

मैं आपको एक ऐसी दुनिया में यूटोपिया के एक हिस्से की खोज करने, साझा करने और साझा करने के लिए आमंत्रित करता हूं जो इसकी आवश्यकता है:

http://web.mac.com/savegaia/iWeb/flower ... venue.html

आप खोज करने के लिए, (फिर से) पर जाएँ, टिप्पणी करें और इस वेबसाइट-ब्लॉग को जाने!

Cordialement,
0 x
होरेस
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

द्वारा हाथी » 13/02/07, 09:20

ओह धीरे पृथ्वी के ठंडा करने के साथ दोस्तों!

मुझे पता है, पृथ्वी का गर्म होना चिंताजनक है, लेकिन:

(मैं बेल्जियम में रहता हूं)

इस सर्दी में, मुझे उद्योगों, सार्वजनिक भवनों, आदि के लिए काफी कम गर्मी पड़ती थी।
जैसा कि यह बेहतर है, मुझे स्पेन में छुट्टी पर जाने की कम इच्छा है।
यात्रा के मुद्दों, यह 30% द्वारा घरेलू खपत को कम करने के लिए तकनीकी रूप से आसान है
वार्मिंग अपेक्षाकृत धीमी है

मुझे लगता है कि एक क्रूर शीतलन (जो मेरी विनम्र राय में रातों के तापमान को ठीक नहीं करेगा, इसलिए एयर कंडीशनिंग का उपयोग शामिल है) को नुकसान पहुंचाने से अधिक लुभावना होगा।
मैं कहता हूं, जादूगरनी के प्रशिक्षुओं को तोड़ो!

मुझे लगता है कि इसके बजाय जनसंख्या सीमा की एक कठोर नीति बहुत जरूरी है
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56059
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1719

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/02/07, 09:59

हाथी ने लिखा है:मुझे लगता है कि एक क्रूर शीतलन (जो मेरी विनम्र राय में रातों के तापमान को ठीक नहीं करेगा, इसलिए एयर कंडीशनिंग का उपयोग शामिल है) को नुकसान पहुंचाने से अधिक लुभावना होगा।
मैं कहता हूं, जादूगरनी के प्रशिक्षुओं को तोड़ो!


उह ... मुझे नहीं पता कि आपकी टिप्पणी विडंबनापूर्ण है या यदि आपने नहीं पढ़ा कि विषय क्या बात कर रहा था, लेकिन यह पृथ्वी को ठंडा करने के बारे में कभी नहीं था (आप जानते हैं कि पत्रकारों को सनसनीखेज करना पसंद है .. ।) लेकिन वार्मिंग के प्रभाव को सीमित करने के लिए।

यह एक ही बात नहीं है।

हमारे प्यारे बेल्जियम में लौटने के लिए, कुछ 10% की खाड़ी की एक गड़बड़ी इसे साइबेरिया में बदल देगी ... यह ऊपर वर्णित 3 विधि है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

द्वारा लकड़हारा » 26/05/07, 02:22

हाथी ने लिखा है:[...] वार्मिंग अपेक्षाकृत धीमी है [...]
:| बेनाम: Beuh ... तुम पाते हो?

क्रिस्टोफ़ लिखा है:[...] हमारे प्यारे बेल्जियम में लौटने के लिए, कुछ १०% की खाड़ी धारा का एक क्रम इसे साइबेरिया में बदल देगा ... यह 3 विधि है जो ऊपर वर्णित है।
नहीं, वास्तव में नहीं ...
तुलना का सबसे अच्छा बिंदु ब्रिटिश कोलंबिया है।
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
jlvx
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 43
पंजीकरण: 13/05/06, 19:01

धीमी गति से ताप

द्वारा jlvx » 28/05/07, 22:17

जब विशेषज्ञों के बहुमत द्वारा स्वीकार किए गए आंकड़े, जिनमें IPCC के लोग भी शामिल हैं (सभी "क्लाइमैटोमोग्स, दूर, वहां से नहीं), दुनिया में औसतन 0,60 ° हैं (वैसे, इसका मतलब है कि कुछ भी नहीं, क्योंकि यह उन क्षेत्रों को कवर करता है जो गर्मी और अन्य जो ठंडा करते हैं), संक्षेप में "ऑल दैट" (0,60 °, या नाइस और मार्सिले के बीच "औसत" अंतर (और हां),) ), यह सब 1860 के बाद से है, जो कि 150 वर्षों में कहना है, जब बदसूरत आदमी ने Co2 में गीगा मेगा पेटा टन का अधिक मात्रा में उत्सर्जन किया (और इसके अलावा, 1860 में, ग्रह "मिनी आइस एज" से बाहर आया था)?

यह लगभग हंसने योग्य है (लेकिन हाँ, एक "संशोधनवादी" नहीं होना चाहिए, अगर दांव पर नहीं है, तो लंबे समय तक नए जिज्ञासु जीओ, लंबे समय तक जलवायुवादियों-गुरुओं-अलार्मवादियों के नए धर्म को जीते रहो-विशेष रूप से मुझे डराने!

इस ग्रह के लिए आदमी का पर्याप्त अचेतन व्यवहार रहा है, जो संसाधनों की अतिशेषता या केवल प्रदूषित करने वाले कृषि शहरीकरण की अवहेलना कर रहा है, ताकि कोई व्यक्ति इन कार्यों के परिणामों में रुचि रखता है, बजाय नियंत्रित करने के लिए सक्षम होने का नाटक करने के CO2 को सीमित करने के लिए Mds को खर्च करके जलवायु, जबकि यह केवल GHG नहीं है (वैसे क्या आप जानते हैं कि जल वाष्प विशेषज्ञों के अनुसार 50 80% GHG का प्रतिनिधित्व करता है (जैसे क्या, देखा गया) रेंज की सीमा ...), कि सूरज की वास्तविक घटना, सामान्य संचलन, बादल अल्बेडो की घटना के बारे में अनिश्चितता का उल्लेख नहीं करना, + एल नीनो चक्र आदि ... और इसलिए ग्रह को अधिक जीवंत बनाने के लिए और आदमी के वास्तव में जानलेवा व्यवहार पर अंकुश लगाने के लिए और भी कुछ किया जाना है।
वैसे, क्या आप जानते हैं कि अंडा-प्रमुख और यूरोपीय राजनेताओं ने फैसला किया कि वे ग्लोब के तापमान को + 2 ° तक सीमित कर देंगे;
टोपी, वे इन यूरोटेक्नोक्रेट्स मजबूत हैं!
और हाँ, वैसे, क्या कैनेडियन या रूसी या चीनी लोग आदि हीटिंग के लिए कम ऊर्जा (जीवाश्म) का उपयोग करने से खुश नहीं हैं?
(लंबे समय तक वार्मिंग रहते हैं?)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

द्वारा लकड़हारा » 29/05/07, 00:11

कुछ भी ... : रोल:
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56059
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1719

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/05/07, 10:54

लकड़हारा लिखा है:कुछ भी ... : रोल:


+1 / 2 लेकिन शांत ... मुझे लगा कि आपकी छोटी "छुट्टी" आपकी "बढ़त" को शांत कर सकती है, लेकिन जाहिर तौर पर बहुत ज्यादा नहीं ... : पनीर:
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं