जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...जियोइंजीनियरिंग-: वार्मिंग के खिलाफ पृथ्वी को ठंडा

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9459
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1001

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 25/07/13, 19:44

पश्चिमी कल्पना में, जो शोषण नहीं किया जा सकता है वह एक असली घोटाले का कारण बनता है ...

क्या खौफ है! एक सतह जो बेकार है! मूल्य के निर्माण में कौन हस्तक्षेप नहीं करता है!
जल्दी से, चलो अधिकतम आंदोलन के कानून को लागू करें: उपजाऊ मिट्टी को नष्ट करने के लिए जारी रखते हुए रेगिस्तान को हरा दें ... : क्राई:

[संपादित करें] मुझे क्षमा करें Chatelot, यह मूड आपको चिंतित नहीं करता है, लेकिन जब मैं "उपयोगी" शब्द सुनता हूं, तो मैं अपना कीबोर्ड निकालता हूं (और मेरे टिका से, सीएफ डेजर्टेक!)।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 25/07/13, 20:30

यह पहली बार नहीं है कि जब भी आप रेगिस्तान को पानी देने की बात करते हैं, तो आप हर बार से बाहर निकल जाते हैं ...

मेरे बगीचे में कोई रेगिस्तान नहीं है ... और मैं पारिस्थितिक त्रुटि के लिए जिम्मेदार नहीं हूं जो कुछ उपजाऊ जमीन को नष्ट कर देता है

केवल एक चीज है जो निश्चित है, पृथ्वी इतनी बड़ी नहीं है कि वह कुछ भी कर सके, चाहे वह कुछ भी हो
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 25/07/13, 20:42

हां लेकिन चेटेलॉट, एक फेफड़े के प्रत्यारोपण के बारे में सोचने से पहले, धूम्रपान छोड़ने के लिए समझदार हो सकता है? : तेवर:
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9459
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1001

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 25/07/13, 20:59

... और मैं उन पारिस्थितिक त्रुटियों के लिए जिम्मेदार नहीं हूं जो कुछ उपजाऊ जमीन को नष्ट करती हैं

यही कारण है कि आप मेरे शेख़ी द्वारा लक्षित नहीं थे! 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 25/07/13, 21:37

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हां लेकिन चेटेलॉट, एक फेफड़े के प्रत्यारोपण के बारे में सोचने से पहले, धूम्रपान छोड़ने के लिए समझदार हो सकता है? : तेवर:


अधिक उत्पादन करने की कोशिश से बचने के लिए बर्बाद करना बंद करो? हमें क्यों चुनना चाहिए?

आपको एक ही समय में दोनों की आवश्यकता है! जो लोग अधिक या बेहतर उत्पादन करने का कौशल रखते हैं, वे इसे करते हैं ... जो कम बर्बाद करने का आदेश दे सकते हैं वे भी इसे करते हैं

सभी तकनीकी प्रगति को रोकना बहुत दुखद होगा जब तक कि आदेश जारी करने वालों को बर्बाद करना जारी रहेगा!

विशेष रूप से जब अमीर देशों में बर्बादी को रोकना मतलब स्थिति को रोकना और उन लोगों को पीछे धकेलना हो सकता है जो उन देशों में हैं जहां हमारे पास सब कुछ है

प्रगति को जारी रखना चाहिए ... अच्छी तरह से, वास्तविक उपयोगी प्रगति, झूठी प्रगति नहीं

धूम्रपान के साथ तुलना खराब है क्योंकि धूम्रपान पूरी तरह से बेकार है, इसलिए यह स्पष्ट है कि इसे टाला जाना चाहिए (और मैं भाग्यशाली हूं कि कभी धूम्रपान नहीं किया है) लेकिन यहां हम सभी प्रकार की ऊर्जा खपत के बारे में बात कर रहे हैं। .. किसी भी ऊर्जा का उपभोग करना बंद करो, यह आसान है हम बनाना बंद कर देते हैं, और हम जो चीनी बनाते हैं, उसे और भी अधिक प्रदूषित करते हैं!

हमने फ्रांस में अपने कारखानों का आधुनिकीकरण किया, फिर हमने उन्हें आर्थिक और राजनीतिक त्रुटि द्वारा बंद कर दिया, जब वे चीन में एक ही काम करने के लिए बहुत कम प्रदूषित करने में सक्षम थे, या किसी भी तरह से किया गया
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9459
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1001

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 25/07/13, 21:47

तकनीकी प्रगति और कचरे का विरोध करना मुश्किल लगता है: यह पहला है जो दूसरे की अनुमति देता है ...

इस तर्क के लिए कि "प्रगति" को रोकने से कमजोर देशों को दंडित किया जाएगा, इस अवधारणा की सामग्री पर सवाल उठाने का समय है ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 25/07/13, 21:51

chatelot16 लिखा है:धूम्रपान के साथ तुलना खराब है क्योंकि धूम्रपान पूरी तरह से बेकार है, इसलिए यह स्पष्ट है कि इसे टाला जाना चाहिए (और मैं भाग्यशाली हूं कि कभी धूम्रपान नहीं किया है) लेकिन यहां हम सभी प्रकार की ऊर्जा खपत के बारे में बात कर रहे हैं। .. किसी भी ऊर्जा का उपभोग करना बंद करो, यह आसान है हम बनाना बंद कर देते हैं, और हम जो चीनी बनाते हैं, उसे और भी अधिक प्रदूषित करते हैं!


एक दार्शनिक प्रतिबिंब को लॉन्च किए बिना मैं "उपयोगिता" की धारणा को परिभाषित करना बहुत पसंद करूंगा ...?

लोग आनंद के लिए धूम्रपान करते हैं, लेकिन वास्तव में वे "आदी" हैं ... और यह बीमारियों में समाप्त होता है, कभी-कभी घातक होता है।

जब वनों की कटाई का अभ्यास किया जाता है, तो यह मुख्य रूप से पशुधन खेती की अनुमति देने के लिए होता है, जिसमें वर्तमान आबादी के मॉडल का प्रत्यक्ष परिणाम, मांस भोजन के आदी होने वाली आबादी को खिलाने के लिए किया जाता है।
अध्ययनों से पता चलता है कि इस तरह की प्रथाएं प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से स्वास्थ्य के लिए बहुत हानिकारक हैं (मृदा अपरदन बाढ़ के कारण और उपजाऊ भूमि का नुकसान, जलवायु परिवर्तन, मोटापा और कैंसर आदि ...)।
इसलिए सिगरेट के साथ मेरी तुलना निर्दोष नहीं थी।
हमारे समाज की बड़ी समस्या यह है कि मज़े करना चाहते हैं (कृपया वे टीवी पर क्या कहते हैं!) आप धीरे-धीरे खुद को नष्ट कर रहे हैं।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9459
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1001

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 25/07/13, 22:24

"मांस जानवरों" का प्रजनन, निश्चित रूप से, लेकिन पश्चिम में जंक फूड पर आधारित ऑटोमोबाइल, कृषि-औद्योगिक फसलों के लिए हमारी लत को बनाए रखने के लिए कृषि-ईंधन भी ...

इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, वहाँ एक संतुलन है (?) गरीब देशों के बीच अंडरपेड माल और अमीर देशों के उत्पादन से बचने के लिए सब कुछ नष्ट करने के लिए मजबूर किया गया है जो विभिन्न दवाओं को इंजेक्ट करते हैं जो उन्हें अपने मनोवैज्ञानिक दुख का समर्थन करने की अनुमति देते हैं।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
mATX
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 34
पंजीकरण: 23/10/08, 17:44

समाधान

संदेश गैर लूद्वारा mATX » 22/09/13, 11:39

गुड मॉर्निंग।


मेरे पास ग्रह पर काम करने के लिए हर चीज का 5 वां समाधान है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से प्रस्तावित नहीं था।


अंतिम समाधान लेकिन हासिल करना आसान नहीं:

कुछ भी नहीं छूएं, यह बहुत बेहतर होगा।

क्योंकि "सुधार" करने के लिए आप सब कुछ नष्ट कर देते हैं और आप इसके साथ।

शुभ दिवस।
0 x
मुक्त ऊर्जा महंगा है। ^^
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 22/09/13, 12:47

मांस खाने की उपयोगिता ठंडे देशों में एक देहाती तरीके से रहने के लिए, मांस या मछली के लिए पर्याप्त ऊर्जा होना आवश्यक है! ... फ्रांस में एक गतिहीन जीवन के लिए, मांस बहुत कम उपयोगी है

लेकिन मांस तंबाकू की तरह नशे की लत नहीं है ... महीने के कठिन अंत वाले कई लोग पहले से ही मांस की खपत को नंगे न्यूनतम तक कम कर रहे हैं

न केवल तम्बाकू उपयोगी नहीं है, बल्कि यह एक दवा की तरह हानिकारक है, नशे की लत से फंसा हुआ है: जो कोई भी जाल में गिर गया, उसने कभी भी पैसा देना बंद नहीं किया, एक बार और 2 बार स्वास्थ्य समस्याओं के साथ
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 3 मेहमानों