जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
मूल्यांकन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 50
पंजीकरण: 02/11/16, 16:22
स्थान: cosmopolitanie
x 2

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा मूल्यांकन » 19/04/20, 17:57

ABC2019 ने लिखा:यह आपको केवल यह बताने के लिए है कि यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि तापमान में वृद्धि भौतिक तर्क पर औसत की तुलना में भ्रमण को बढ़ाती है।

ये गणितीय हैं, भौतिक नहीं, "तर्क"।
निश्चित रूप से प्रारंभिक स्रोत सौर विकिरण है, फिर विकिरण मजबूर है लेकिन बहुत जल्दी यह संवहन का परिणाम है।
वायुमंडल, महासागर मुख्य रूप से केवल संवहन हैं।
एक भौतिक दृष्टिकोण से यह सोचना काफी सहज है कि आप जितना अधिक गर्म होते हैं, उतना ही आप हलचल करते हैं और जितना अधिक आप वातावरण को परेशान करते हैं।
गड़बड़ी जो अधिक चरम स्थानीय हीटिंग को जन्म दे सकती है।
यह भौतिक है ... और गणित के बिना।


ABC2019 ने लिखा:"आधिकारिक" भाषण, सेकोइसा? पोलित ब्यूरो के निर्देशों का नवीनतम संस्करण? क्षमा करें, मैं इसे नहीं पढ़ता हूँ, मैं ज्ञात वैज्ञानिक परिणामों से खुश हूँ, जो बड़ी अनिश्चितताओं से भरे हुए हैं (जो कि सिस्टम की जटिलता को देखते हुए असामान्य नहीं है, यह कोई फटकार नहीं है)।

महाशय जर्सडैन की तरह, आप इसे जाने बिना गद्य करते हैं, आप ज्ञात वैज्ञानिक परिणामों के साथ संतुष्ट हैं, जो आधिकारिक भाषण के अलावा और कुछ नहीं है, जैसा कि क्लाइमैटो-स्केप्टिक्स के विपरीत है।

ABC2019 ने लिखा:मैं टिप्पणी करता हूं कि मैं ईमानदार मानता हूं, ताकि मैं ईमानदार रहूं। बस इतना ही।

मैं यह नहीं देखता कि कुछ भी नहीं देखने के लिए एक अवलोकन खिड़की को कम करने के लिए क्या ईमानदार है और यह कहना है जैसे कि यह एक परिणाम था?
जैसे मैं यह नहीं देखता कि थर्मल विकिरण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए ईमानदार क्या है जब हमें कौन सी चिंता है जो संवहन है जो ग्लोब के बिंदुओं पर गर्मी लाता है, जहां यह उतना नहीं गया, पहले।

आप केवल खुद को समझाते हैं।
0 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/04/20, 20:00

मूल्यांकन ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:यह आपको केवल यह बताने के लिए है कि यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि तापमान में वृद्धि भौतिक तर्क पर औसत की तुलना में भ्रमण को बढ़ाती है।

ये गणितीय हैं, भौतिक नहीं, "तर्क"।
निश्चित रूप से प्रारंभिक स्रोत सौर विकिरण है, फिर विकिरण मजबूर है लेकिन बहुत जल्दी यह संवहन का परिणाम है।
वायुमंडल, महासागर मुख्य रूप से केवल संवहन हैं।
एक भौतिक दृष्टिकोण से यह सोचना काफी सहज है कि आप जितना अधिक गर्म होते हैं, उतना ही आप हलचल करते हैं और जितना अधिक आप वातावरण को परेशान करते हैं।
गड़बड़ी जो अधिक चरम स्थानीय हीटिंग को जन्म दे सकती है।
यह भौतिक है ... और गणित के बिना।

गणित के बिना भौतिकी अच्छा भौतिकी नहीं है :).
आपके अंतर्ज्ञान बहुत ही संदिग्ध हैं; क्या आपने पहले ही यह कहते हुए विषय बदल दिया है कि "जितना अधिक आप माहौल को परेशान करते हैं", आप "वायुमंडल को परेशान करने वाले" क्या कहते हैं? (मैं इंगित करता हूं कि बृहस्पति और शनि के वायुमंडल बहुत तेज हवाओं द्वारा एनिमेटेड होते हैं जब वे अच्छे होते हैं हम औसत की तुलना में तापमान में एक भ्रमण के बारे में बात कर रहे थे। फिर से मुझे लगता है कि आर्कटिक में परिवर्तनशीलता, जहां यह बहुत ठंडा है, उष्णकटिबंधीय में अधिक से अधिक है।
इसके अलावा एक और पहलू यह है कि सभी मॉडलों के अनुसार, आर्कटिक में वार्मिंग भूमध्य रेखा की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, इसलिए अक्षांश के अनुसार थर्मल ढाल कम मजबूत है। तो बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि यह वातावरण के आंदोलन को बढ़ाता है, जो मूल रूप से तापमान के अंतर के कारण एक बिंदु से दूसरे स्थान पर होता है (वातावरण इज़ोटेर्म तापमान जो भी स्थिर होगा!)।

महाशय जर्सडैन की तरह, आप इसे जाने बिना गद्य करते हैं, आप ज्ञात वैज्ञानिक परिणामों के साथ संतुष्ट हैं, जो आधिकारिक भाषण के अलावा और कुछ नहीं है, जैसा कि क्लाइमैटो-स्केप्टिक्स के विपरीत है।

यह मीडिया, राजनीतिक और पत्रकारिता प्रवचन है, मुझे नहीं पता कि आप जलवायु-संशय को कैसे परिभाषित करते हैं। मैं सिर्फ उन लोगों को जानता हूं जो अच्छा विज्ञान करते हैं, और जो लोग औसत या यहां तक ​​कि खराब विज्ञान भी करते हैं, और मैं आपको बता सकता हूं कि समस्या को थोड़ा देखने के बाद, हम इसे सभी शिविरों में पाते हैं।


ABC2019 ने लिखा:मैं टिप्पणी करता हूं कि मैं ईमानदार मानता हूं, ताकि मैं ईमानदार रहूं। बस इतना ही।

मैं यह नहीं देखता कि कुछ भी नहीं देखने के लिए एक अवलोकन खिड़की को कम करने के लिए क्या ईमानदार है और यह कहना है जैसे कि यह एक परिणाम था?

मैंने अवलोकन विंडो को "कम" नहीं किया, मैंने पिछले अप्रैल के रिकॉर्ड से एक डेटिंग ली, जो 20 साल पहले थी, यह कहने के लिए कि दोनों के बीच कोई औसत वार्मिंग नहीं थी देखा गया है, और इसलिए 20 साल के बाद एक रिकॉर्ड टूटने का तथ्य बहुत ही सरल मौका और प्राकृतिक परिवर्तनशीलता के कारण हो सकता है, जो रिकॉर्ड भी पैदा करता है, अगर आप इसे अनदेखा करते हैं। (उदाहरण के लिए: https://www.futura-sciences.com/science ... ion-78987/ बेटेलज्यूज़ स्टार ने कभी देखा गया प्रकाश में सबसे बड़ी कमी का अनुभव किया, लेकिन जैसा कि 650 प्रकाश वर्ष दूर है, यह 650 साल पहले हुआ था और मनुष्य का इससे कोई लेना-देना नहीं है। :) ).
जैसे मैं यह नहीं देखता कि थर्मल विकिरण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए ईमानदार क्या है जब हमें कौन सी चिंता है जो संवहन है जो ग्लोब के बिंदुओं पर गर्मी लाता है, जहां यह उतना नहीं गया, पहले।

आप केवल खुद को समझाते हैं।

मैंने कुछ भी साबित करने की कोशिश नहीं की, मैंने बस आपको बताया कि वह बहुत अच्छी तरह से तर्क दे सकता है कि आप जो मुझे बताते हैं उसके खिलाफ जाते हैं, और आपको इस विषय का पर्याप्त गहरा ज्ञान नहीं है कि मैं इसके लिए आपका वचन लेता हूं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मूल्यांकन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 50
पंजीकरण: 02/11/16, 16:22
स्थान: cosmopolitanie
x 2

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा मूल्यांकन » 19/04/20, 20:09

यदि आप चाहते हैं .... जब तक आप समझने का कोई प्रयास नहीं करते हैं ... मैं वापस लेता हूं, यह बेईमानी नहीं है : Mrgreen:
1 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/04/20, 20:38

मूल्यांकन ने लिखा:यदि आप चाहते हैं .... जब तक आप समझने का कोई प्रयास नहीं करते हैं ... मैं वापस लेता हूं, यह बेईमानी नहीं है : Mrgreen:

अच्छी तरह से अगर मैं सब कुछ पर चर्चा करने के लिए तैयार हूं, तो समझ में नहीं आता कि आपका क्या मतलब है?
0 x
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 396
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 114

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 29/04/20, 19:03

अप्रैल 2020 फ्रांस में 3 के बाद से तीसरा सबसे गर्म अप्रैल बन जाएगा, लेकिन यह भी सामान्य से 1900 वें महीने गर्म है - एक रिकॉर्ड श्रृंखला! (स्रोत उल्कापिंड)

छवि
0 x

Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 263
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 60

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 29/04/20, 20:40

ENERC लिखा है:अप्रैल 2020 फ्रांस में 3 के बाद से तीसरा सबसे गर्म अप्रैल बन जाएगा, लेकिन यह भी सामान्य से 1900 वें महीने गर्म है - एक रिकॉर्ड श्रृंखला! (स्रोत उल्कापिंड)

छवि


मेतो-फ्रांस के अनुसार, वर्ष की शुरुआत अब तक के रिकॉर्ड में सबसे गर्म रही है, जो 3,6 डिग्री की राष्ट्रीय विसंगति है। और अगले तीन महीने अभी भी औसत से अधिक गर्म होने की उम्मीद है।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं