जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1282

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/04/20, 00:04

ENERC लिखा है:
हाँ हम कर सकते हैं

<कटाक्ष> पर
यह शानदार है। अभी भी एक प्रयास करें और हम 4 ° C गोज़ करेंगे। मुझे लगता है कि एयरलाइनों को बचाने के लिए, अरबों यूरो का इंजेक्शन लगाने के लिए जितनी जल्दी हो सके, इस रिकॉर्ड को तोड़ने का आग्रह किया गया है।
<कटाक्ष>
3.2 महीने में यूरोप में अच्छी तरह से हाँ + 3 डिग्री सेल्सियस। 2 ° C का उद्देश्य पहले से ही महाद्वीपों पर पकाया जाता है। इसके अलावा एक महीने तक बारिश नहीं हुई।


और इस दर पर, 20 वर्षों में हमारे पास 65-70 डिग्री सेल्सियस पर गर्मी की लहरें होंगी ... अचानक कोरोना कपट हो जाएगा !! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 263
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 60

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 16/04/20, 10:52

ABC2019 ने लिखा:
पॉल 72 ने लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:लेकिन इस ग्राफ को देखकर ऐसा लगता है कि यह 20 साल पहले की पिछली तारीखों की तरह है, और इसमें बहुत अधिक परिवर्तनशीलता है ... आंख से यह बताना मुश्किल है कि क्या वास्तव में 20 वर्षों तक महत्वपूर्ण वार्मिंग हुई है। एक महीने तक बारिश नहीं हुई, हालांकि सर्दियों में बहुत बारिश हुई और अच्छी तरह से पानी की तालिकाओं को रिचार्ज किया, और मार्च में यह ठंडा था, - मौसमी सामान्य से 10 डिग्री सेल्सियस नीचे और मैंने फिर से निकाल दिया शुरुआत की शुरुआत ... संक्षेप में, जलवायु से मौसम को अलग करना मुश्किल है।


:जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:
स्क्रीन से लगभग 2 मीटर पीछे जाएं, और रंगों को देखें: यहां तक ​​कि आंख से, हम देख सकते हैं कि पिछले तीस साल, पहली तिमाही लगभग हमेशा ऊपर रही है (और अक्सर बहुत बड़े पैमाने पर) का औसत पिछले पिछले साल।

बेशक, मैंने अभी कहा कि हमने वास्तव में नहीं देखा है कि यह 20 वर्षों से गर्म हो रहा है, यह विरोधाभासी नहीं है।


हम इसे वैश्विक स्तर पर देखते हैं, लेकिन यह निश्चित है कि जब हम इनकी तुलना में लंबी अवधि तक निरीक्षण करते हैं, तो रुझान स्पष्ट होते हैं, उदाहरण के लिए, 20 साल से 20 साल तक, हमारे पास पहले से ही विकास की बेहतर दृष्टि है ।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मूल्यांकन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 50
पंजीकरण: 02/11/16, 16:22
स्थान: cosmopolitanie
x 2

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा मूल्यांकन » 18/04/20, 00:50

ABC2019 ने लिखा:बेशक, मैंने अभी कहा कि हमने वास्तव में नहीं देखा है कि यह 20 वर्षों से गर्म हो रहा है, यह विरोधाभासी नहीं है।

Un peu quand même ?
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 18/04/20, 07:44

मूल्यांकन ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:बेशक, मैंने अभी कहा कि हमने वास्तव में नहीं देखा है कि यह 20 वर्षों से गर्म हो रहा है, यह विरोधाभासी नहीं है।

Un peu quand même ?

nan pas du tout c'est juste psychologique à cause du record de cette année ...

et je le prouve : voila les deux séries de température, de 1999 à 2019, une à l'endroit, une à l'envers. Présente les à des potes qui ne connaissent pas la courbe en leur demandant laquelle est dans le bon sens, tu verras ... : Mrgreen:

छवि
छवि

mais tu vas surement trouver plein de gens qui te disent qu'ils ont très bien senti qu"avril était de plus en plus chaud depuis 20 ans ... : रोल:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/04/20, 11:43

ABC2019 ने लिखा:et je le prouve...

छवि
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 18/04/20, 13:14

si tu préferes Guy, je te calcule une pente , un R2, une significativité .. mais bon tout ça c'est des stats et tu n'y crois pas si ?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मूल्यांकन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 50
पंजीकरण: 02/11/16, 16:22
स्थान: cosmopolitanie
x 2

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा मूल्यांकन » 18/04/20, 14:12

ABC2019 ने लिखा:mais tu vas surement trouver plein de gens qui te disent qu'ils ont très bien senti qu"avril était de plus en plus chaud depuis 20 ans ... : रोल:

C'est surtout que ne s’intéresser qu'à une période de 20 ans est ridicule, tant la variation moyenne est lente et les échantillons entachés de variation annuelles importantes.
Il serait plus pertinent de considérer une période plus longue, comme sur le graphique initial, soit 100 ans, pour apprécier un changement long terme qui n'est ni stable, ni décroissant.
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 18/04/20, 16:39

मूल्यांकन ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:mais tu vas surement trouver plein de gens qui te disent qu'ils ont très bien senti qu"avril était de plus en plus chaud depuis 20 ans ... : रोल:

C'est surtout que ne s’intéresser qu'à une période de 20 ans est ridicule, tant la variation moyenne est lente et les échantillons entachés de variation annuelles importantes.
Il serait plus pertinent de considérer une période plus longue, comme sur le graphique initial, soit 100 ans, pour apprécier un changement long terme qui n'est ni stable, ni décroissant.

si tu veux, mais le dernier record datant d'il y a 20 ans, le record actuel ne veut pas dire que ça s'est réchauffé depuis 20 ans, c'est tout, ça peut aussi bien etre une fluctuation naturelle.
Sur les périodes plus longues, il y a des cycles naturels comme l'oscillation atlantique multidécennale qui peut avoir contribué au réchauffement, donc la part du réchauffement anthropique n'est pas completement évidente à mesurer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillati ... idécennale

छवि
0 x
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 396
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 114

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 18/04/20, 17:32

ABC2019 ने लिखा:
मूल्यांकन ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:mais tu vas surement trouver plein de gens qui te disent qu'ils ont très bien senti qu"avril était de plus en plus chaud depuis 20 ans ... : रोल:

C'est surtout que ne s’intéresser qu'à une période de 20 ans est ridicule, tant la variation moyenne est lente et les échantillons entachés de variation annuelles importantes.
Il serait plus pertinent de considérer une période plus longue, comme sur le graphique initial, soit 100 ans, pour apprécier un changement long terme qui n'est ni stable, ni décroissant.

si tu veux, mais le dernier record datant d'il y a 20 ans, le record actuel ne veut pas dire que ça s'est réchauffé depuis 20 ans, c'est tout, ça peut aussi bien etre une fluctuation naturelle.
Sur les périodes plus longues, il y a des cycles naturels comme l'oscillation atlantique multidécennale qui peut avoir contribué au réchauffement, donc la part du réchauffement anthropique n'est pas completement évidente à mesurer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillati ... idécennale

छवि


Commentaire malhonnête.

La source wikipedia indique:
L’oscillation atlantique multidécennale ou OAM (en anglais, atlantic multidecadal oscillation ou AMO) est une variation de la température de surface de la mer qui s'étend sur plusieurs décennies, de 40 à 80 ans1,2, observée dans le Nord de l'Océan Atlantique en soustrayant la variation linéaire due au réchauffement climatique.


En plus la courbe monte à 0,4°C alors que les températures d'hiver sont dans la plage des 3,2°C.
1 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 18/04/20, 17:57

ENERC लिखा है:
Commentaire malhonnête.

La source wikipedia indique:
L’oscillation atlantique multidécennale ou OAM (en anglais, atlantic multidecadal oscillation ou AMO) est une variation de la température de surface de la mer qui s'étend sur plusieurs décennies, de 40 à 80 ans1,2, observée dans le Nord de l'Océan Atlantique en soustrayant la variation linéaire due au réchauffement climatique.


En plus la courbe monte à 0,4°C alors que les températures d'hiver sont dans la plage des 3,2°C.

ça n'a rien de malhonnete, justement ce que ça montre c'est que quand on soustrait le réchauffement linéaire du au RC, il reste une oscillation qui est positive ces dernières décennies : ça prouve bien que dans les températures observées , il y a l'effet du RC PLUS celui de l'oscillation.
Attention l'échelle n'est pas en °C mais en index AMO, il faut voir comment cet index est construit (ça peut etre des différences de températures ou d'autres indicateurs comme la pression). Je ne dis pas que c'est directement comparable à tel indicateur mesuré en France, c'est juste pour signaler qu'il y a AUSSI des fluctuations naturelles à plus ou moins grandes périodes et qu'il faut se méfier quand on regarde juste un indicateur brut. Bref éviter des discours trop simplistes et des extrapolations indues ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं