जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 08/03/20, 20:19

ABC2019 ने लिखा:
राजकवि ने लिखा:0 जीवाश्मों के साथ क्यों जरूरी है? सवाल कुछ स्थायी नहीं था? यदि हम इन जीवाश्मों का पर्याप्त मात्रा में उपभोग करते हैं, तो क्या हम इस विधा के लिए लंबे समय तक उन्हें टिकाऊ नहीं मान सकते हैं?

क्योंकि गाय ने कहा "शून्य" : Mrgreen:

मैंने ऐसा कभी नहीं कहा, मैंने कहा "शून्य से कम और कम"। इसका तात्पर्य यह है कि इस आदर्श परिणाम पर पहुंचने से पहले, हमने विकल्प ढूंढे होंगे, यदि गैर-प्रदूषणकारी न हों, तो कम से कम बहुत कम। आप वास्तव में गधे को खेलकर लोगों को बेवकूफ बनाने से परेशान हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1030
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 08/03/20, 20:29

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
राजकवि ने लिखा:0 जीवाश्मों के साथ क्यों जरूरी है? सवाल कुछ स्थायी नहीं था? यदि हम इन जीवाश्मों का पर्याप्त मात्रा में उपभोग करते हैं, तो क्या हम इस विधा के लिए लंबे समय तक उन्हें टिकाऊ नहीं मान सकते हैं?

क्योंकि गाय ने कहा "शून्य" : Mrgreen:

मैंने ऐसा कभी नहीं कहा, मैंने कहा "शून्य से कम और कम"। इसका तात्पर्य यह है कि इस आदर्श परिणाम पर पहुंचने से पहले, हमने विकल्प ढूंढे होंगे, यदि गैर-प्रदूषणकारी न हों, तो कम से कम बहुत कम। आप वास्तव में गधे को खेलकर लोगों को बेवकूफ बनाने से परेशान हैं।


हां, लेकिन मैं अंतिम राज्य के स्थिर समाधान के बारे में बात कर रहा हूं। मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि आपका क्या मतलब है, अगर हमारे पास विकल्प हैं, तो यह शून्य से ठीक होना अच्छा है?

मैं बेवकूफ नहीं खेलता हूं, और मैं लोगों को बेवकूफों के लिए नहीं लेता हूं, मैं सिर्फ यह समझना चाहता हूं कि हम वास्तव में शून्य जीवाश्मों के साथ क्या कल्पना करते हैं, क्योंकि जीवाश्म के बिना सभी समाज जो मुझे पता है, ऐतिहासिक या भौगोलिक रूप से, यह मध्य युग के तुलनीय जीवन स्तर के साथ है (वास्तव में नवपाषाण से बहुत अलग नहीं है)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 08/03/20, 20:32

शून्य जीवाश्म, शून्य परमाणु, शून्य रसायन, शून्य प्रदूषण प्राप्त करने के लिए एक IDEAL है, एक ABSOLUTE जिसके लिए प्रयास करना है, एक UTOPIA ... क्या यह स्पष्ट है?
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3968
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 564

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 08/03/20, 20:47

गाइगडेबोइस ने लिखा:शून्य जीवाश्म, शून्य परमाणु, शून्य रसायन, शून्य प्रदूषण प्राप्त करने के लिए एक IDEAL है, एक ABSOLUTE जिसके लिए प्रयास करना है, एक UTOPIA ... क्या यह स्पष्ट है?

वैसे, क्या आपकी नई और दूसरी (गैस) कार अच्छी तरह से काम कर रही है? यह सिर्फ जानना है, फ्रांस में गैस कारों पर अभी भी बहुत कम प्रतिक्रिया है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 08/03/20, 21:09

(और अन्य ग .. जो मेरी पहली पोस्ट के बाद से लूपिंग है ...)
और हमेशा इन अवमानना ​​और अप्रत्यक्ष हमलों। उसका ट्रेडमार्क। छवि"पाखंड का राजा"।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3968
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 564

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 08/03/20, 21:20

गाइगडेबोइस ने लिखा:( छवि"पाखंड का राजा"।


बेशक .... लेकिन मैं "शून्य जीवाश्म" नहीं लिखता।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 08/03/20, 21:27

sicetaitsimple लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:( छवि"पाखंड का राजा"।


बेशक .... लेकिन मैं "शून्य जीवाश्म" नहीं लिखता।

लेकिन मैं करता हूं। आदर्श के रूप में। और जब मैं अपने टैंक को बायोगैस से भरता हूं, तो यह शून्य जीवाश्म होता है।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Paul72
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 108
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
x 26

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 08/03/20, 21:33

कार्बनिक ईंधन का उपयोग करते समय शून्य जीवाश्म की ओर बढ़ना ... एक पर्याप्त उपज (उत्पादन ऊर्जा की तुलना में उत्पादित ऊर्जा) के साथ इसका प्रबंधन करना आवश्यक होगा ताकि अब किसी भी जीवाश्म की आवश्यकता न हो। लेकिन इसके बिना खाद्य संसाधनों (कृषि भूमि) की कीमत पर लिया जा रहा है। स्पष्ट नहीं है, लेकिन शायद नहीं। विलय की तरह एक बिट, हम जानते हैं कि सिद्धांत रूप में यह संभव होना चाहिए लेकिन हम अभी तक सुनिश्चित नहीं हैं कि हम वहां पहुंच सकते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 08/03/20, 21:40

पॉल 72 ने लिखा है:कार्बनिक ईंधन का उपयोग करते समय शून्य जीवाश्म की ओर बढ़ना ... इसे पर्याप्त उपज (उत्पादन ऊर्जा की तुलना में उत्पादित ऊर्जा) के साथ प्रबंधित करने के लिए आवश्यक होगा ताकि अब किसी भी जीवाश्म की आवश्यकता न हो।

मिथेनोजेनिक बैक्टीरिया होते हैं, शैवाल भी (यदि हम केवल मानव गतिविधि द्वारा उत्पादित कचरे की वसूली के बारे में बात करने से बचना चाहते हैं) जो बहुत आशाजनक हैं। संक्षेप में, यह शोषण अभी शुरू ही हुआ है।
https://planet-terre.ens-lyon.fr/articl ... genese.xml
https://www.rtflash.fr/algues-et-hydrat ... er/article
पिछले द्वारा संपादित GuyGadebois 08 / 03 / 20, 21: 41, 1 एक बार संपादन किया।
1 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3968
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 564

पुन: ग्लोबल वार्मिंग से नवीनतम आंकड़े

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 08/03/20, 21:41

गाइगडेबोइस ने लिखा:। और जब मैं अपने टैंक को बायोगैस से भरता हूं, तो यह शून्य जीवाश्म होता है।


आह, आप अपने टैंक को बायोगैस से भर रहे हैं? क्या यह नया है?
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं