जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6596
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 524
संपर्क करें:

ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

द्वारा izentrop » 03/02/20, 01:28

ABC2019 ने लिखा:अगर यह कहना है कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग के लिए कम से कम आंशिक रूप से जिम्मेदार है, तो नहीं, मैं अपने हिस्से के लिए इसे अस्वीकार नहीं करता।
99% जलवायु विज्ञानियों की आम सहमति के अनुसार, "कम से कम भाग में" बहुत अधिक है, लेकिन हे, आप कम से कम उपकृत नहीं हैं : Wink:

एक बंद प्रणाली के लिए दूसरा सिद्धांत एक काफी जटिल अवधारणा है, एक अनुस्मारक चोट नहीं करता है https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

(तब से विभाजित विज्ञान और प्रौद्योगिकी / कैशिकता-सी है के-विरोधी गुरुत्व-t16290-90.html )
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3973
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 206

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा ABC2019 » 03/02/20, 06:47

izentrop लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:अगर यह कहना है कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग के लिए कम से कम आंशिक रूप से जिम्मेदार है, तो नहीं, मैं अपने हिस्से के लिए इसे अस्वीकार नहीं करता।
99% जलवायु विज्ञानियों की आम सहमति के अनुसार, "कम से कम भाग में" बहुत अधिक है, लेकिन हे, आप कम से कम उपकृत नहीं हैं : Wink:


मैं केवल वही मानता था जो वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है (होमियोपैथी देखें)। इसलिए:

क) वैज्ञानिकों की राय पर एक सर्वेक्षण को कभी भी विज्ञान में प्रमाण के मानक के रूप में नहीं माना गया है (जलवायु विज्ञान को छोड़कर जहां बहस पत्रकारों, राजनेताओं और दार्शनिकों द्वारा बड़े पैमाने पर जब्त की गई है, जो उन्हें अभ्यास नहीं करते हैं यहां तक ​​कि विज्ञान)


b) क्या आपके पास इसका गंभीर प्रमाण भी है? 99% जलवायु विज्ञानियों ने कहा कि वार्मिंग के उस हिस्से को बाहर करना स्वाभाविक है?


एक बंद प्रणाली के लिए दूसरा सिद्धांत एक काफी जटिल अवधारणा है, एक अनुस्मारक चोट नहीं करता है https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

यही आधार है :).
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6596
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 524
संपर्क करें:

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा izentrop » 03/02/20, 14:38

बस औद्योगिक युग से पहले वातावरण में CO2 की मात्रा के बीच एक सरल गणना करें और जीवाश्म ईंधन के दहन के बाद से क्या उत्सर्जित किया गया है ... यहां तक ​​कि जलवायु विज्ञानियों की सलाह की भी आवश्यकता नहीं है। : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा GuyGadebois » 03/02/20, 14:54

ABC2019 ने लिखा:क) वैज्ञानिकों की राय पर एक सर्वेक्षण को कभी भी विज्ञान में प्रमाण के मानक के रूप में नहीं माना गया है (जलवायु विज्ञान को छोड़कर जहां बहस पत्रकारों, राजनेताओं और दार्शनिकों द्वारा बड़े पैमाने पर जब्त की गई है, जो उन्हें अभ्यास नहीं करते हैं यहां तक ​​कि विज्ञान)

मुझे इस वाक्य से प्यार है!
99% वैज्ञानिकों की राय की गिनती नहीं है क्योंकि जलवायु विज्ञान में, पत्रकार, राजनेता और दार्शनिक सहमत हैं (जो हाल ही में उनके साथ नहीं थे) और उनकी राय को रिले कर दिया।
अद्भुत पूर्वाग्रह, बुरा विश्वास और मूल्यहीनता।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9857
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 382

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा Janic » 03/02/20, 14:56

मैं केवल वही मानता था जो वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है (होमियोपैथी देखें)। इसलिए:
संक्षेप में, एक घातक बीमारी की स्थिति में, आप एच के साथ खुद का इलाज करने के बजाय मर जाएंगे। कट्टरता कितनी दूर तक जा सकती है, बहुत दूर! :बुराई: 157.000 कैंसर से होने वाली मौतों में से एक शब्द को हर साल इस मौके पर रखें, और जो वैज्ञानिक रूप से सिद्ध हुए हैं, उन पर विश्वास करें। 8)
सौभाग्य से, हर कोई आपके जैसा नहीं है, अन्यथा क्या वध! : क्राई:
पिछले द्वारा संपादित Janic 03 / 02 / 20, 15: 04, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा GuyGadebois » 03/02/20, 15:00

Janic लिखा है:
मैं केवल वही मानता था जो वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है (होमियोपैथी देखें)। इसलिए:
संक्षेप में, एक घातक बीमारी की स्थिति में, आप एच के साथ खुद का इलाज करने के बजाय मर जाएंगे। कट्टरता कितनी दूर तक जा सकती है, बहुत दूर! :बुराई:
सौभाग्य से, हर कोई आपके जैसा नहीं है, अन्यथा क्या वध! : क्राई:

जैसे कि होमियोपैथी ने जानलेवा बीमारियों का इलाज (और / या ठीक किया) ... : रोल:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9857
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 382

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा Janic » 03/02/20, 15:09

जैसे कि होमियोपैथी ने जानलेवा बीमारियों का इलाज (और / या ठीक किया) ... : रोल:
इस क्षेत्र में आपकी अच्छी इच्छा के बावजूद, आपके पास अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, लेकिन आप सही रास्ते पर हैं। अधिक से अधिक, मैं आपको सलाह दूंगा कि आप इस विषय से जुड़े प्रभावशाली पुस्तकालय को पढ़ें [*] और आप निश्चित रूप से आश्चर्यचकित होंगे। यह केवल मामूली घावों के लिए प्रभावी नहीं है, क्योंकि कुछ का दावा है। पर है हर दिन पर्याप्त है et घोड़े के आगे गाड़ी मत डालो।
[*] एबीसी की तरह नहीं जो हठपूर्वक मना कर देता है, जो उसके इनकार को दिखाता है, लेकिन इनकार करने से इनकार नहीं करता है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3973
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 206

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा ABC2019 » 03/02/20, 15:16

izentrop लिखा है:बस औद्योगिक युग से पहले वातावरण में CO2 की मात्रा के बीच एक सरल गणना करें और जीवाश्म ईंधन के दहन के बाद से क्या उत्सर्जित किया गया है ... यहां तक ​​कि जलवायु विज्ञानियों की सलाह की भी आवश्यकता नहीं है। : Mrgreen:


यह 280 पीपीएम से 410 पीपीएम तक चला गया, लेकिन मैं यह नहीं देखता कि वार्मिंग में कोई प्राकृतिक घटक कैसे साबित होता है।

जानकारी के लिए, यहां वार्मिंग की दर (तापमान नहीं बल्कि इसकी भिन्नता / वर्ष) की वक्र है, जिसे 50 वर्षों में सुचारू किया गया है

छवि

जबकि सीओ 2 केवल तेजी से बढ़ा है: वार्मिंग की दर 50 वीं शताब्दी के पहले छमाही में लगभग समान थी जैसा कि अब है, फिर इसे 70 और XNUMX के बीच लगभग रद्द कर दिया गया, फिर से बढ़ गया

अगर CO2 में कोई प्राकृतिक घटक नहीं मिला है, तो आप इसे कैसे समझाएंगे?

ग्रीनलैंड बर्फ कोर द्वारा तापमान पुनर्निर्माण पर एक और ग्राफ

छवि

यहाँ मैं फिर से जानना चाहता हूँ कि इस ग्राफ़ को कैसे समझा जाए अगर यह केवल CO2 है जो हस्तक्षेप करता है।

और नहीं, यह कहना गलत है कि 99% क्लाइमेटोलॉजिस्ट ग्लोबल वार्मिंग के एक प्राकृतिक घटक को बाहर करते हैं, आपको कहीं भी ऐसा कोई अध्ययन नहीं मिलेगा जिसने यह नहीं दिखाया है।

वास्तविक अध्ययन से पता चला है कि 97% (99% नहीं) लेख जो कि वार्मिंग का कारण एंथ्रोपोजेनिक घटक का हवाला देते हैं, लेकिन इसका बिल्कुल मतलब नहीं है।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3973
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 206

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा ABC2019 » 03/02/20, 15:19

गाइगडेबोइस ने लिखा:अद्भुत पूर्वाग्रह, बुरा विश्वास और मूल्यहीनता।


यह कहना है कि 99% जलवायुविज्ञानियों ने ग्लोबल वार्मिंग में प्राकृतिक परिवर्तनशीलता के एक घटक को बाहर रखा है?

हाँ मैं सहमत हूँ : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55903
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/02/20, 15:24

धन्यवाद, आपने मेरा विषय खराब कर दिया !! :बुराई:

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं