जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 26/02/20, 16:24

(ये लड़का पागल है ... : शॉक: )
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6323
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 498
संपर्क करें:

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 26/02/20, 21:35

ABC2019 ने लिखा:यदि आपको "वर्तमान विज्ञान हमें भविष्य में आने वाले सूखे के परिवर्तन का संकेत नहीं दे सकता" के लिए अनुवाद की आवश्यकता है, तो पूछने में संकोच न करें :जबरदस्त हंसी:
पानी में एक और तलवार का प्रहार। आप दोनों एक्सन के साथ भी हैं ...
उन्होंने गार्जियन ऑस्ट्रेलिया को बताया: "मैं बुरी तरह से बोला - मैंने अपने बयान में एक शब्द याद किया और यह मेरी गलती है। मुझे कोई "प्रत्यक्ष" लिंक नहीं कहना चाहिए था।

“मैं बयान में आश्वस्त हूं कि जलवायु परिवर्तन और सूखे के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। मैं यह भी निश्चित करता हूं कि कुछ क्षेत्रों के लिए वर्षा के पैटर्न में बदलाव के कारण सूखे पर मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन का अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। "

उन्होंने कहा कि मानव गतिविधि के कारण तापमान में वृद्धि भी सूखे के प्रभाव को खराब करेगी।

उन्होंने कहा: "ग्लोबल वार्मिंग का मतलब है कि सूखे की स्थिति में, प्रणाली की तुलना में अधिक तनावपूर्ण है अन्यथा यह होगा।"

उन्होंने कहा, उदाहरण के लिए, किसानों को उच्च तापमान पर पशुओं को अधिक पानी उपलब्ध कराना चाहिए।

पिटमैन ने कहा कि उन्होंने स्काई पर साक्षात्कार के लिए निमंत्रण को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उन्होंने सोचा कि वह अपने कार्यक्रमों के बारे में बारीकियों को संवाद करने में असमर्थ होंगे "ताकि उनके श्रोताओं को गुमराह न किया जाए।" https://www.theguardian.com/science/201 ... on-drought
1 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 26/02/20, 21:44

ब्रावो Izy इस मास्टर DSC के लिए!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3059
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 27/02/20, 06:08

izentrop लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:यदि आपको "वर्तमान विज्ञान हमें भविष्य में आने वाले सूखे के परिवर्तन का संकेत नहीं दे सकता" के लिए अनुवाद की आवश्यकता है, तो पूछने में संकोच न करें :जबरदस्त हंसी:
पानी में एक और तलवार का प्रहार। आप दोनों एक्सन के साथ भी हैं ...
उन्होंने गार्जियन ऑस्ट्रेलिया को बताया: "मैं बुरी तरह से बोला - मैंने अपने बयान में एक शब्द याद किया और यह मेरी गलती है। मुझे कोई "प्रत्यक्ष" लिंक नहीं कहना चाहिए था।

मैं जवाब के लिए इंतजार कर रहा था, यह वही है जो मुझे एफएस पर मिला है !!
उसने इस जवाब को हंसी में बदल दिया, इसका कोई मतलब नहीं है, सिवाय इसके कि कोई वैज्ञानिक जो अपनी जगह बनाए रखना चाहता है, उसके पास राजनीतिक रूप से सही भाषण होना चाहिए या फिर उसे उंगलियों पर थप्पड़ मारा जाए। "एक सीधा लिंक" और "एक अप्रत्यक्ष लिंक" के बीच अंतर क्या है? जब हम "कोई लिंक नहीं" कहते हैं, तो इसका मतलब कोई संबंध नहीं है, इसमें "प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सहसंबंध" की अवधारणा मौजूद नहीं है, इस भेद का कोई अर्थ नहीं है, इसके औचित्य का कोई मतलब नहीं है, यह है सिर्फ गलत और ईमानदार होने के लिए एक बार और वह उंगलियों पर थप्पड़ मारा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 617
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 127

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 27/02/20, 10:26

गाइगडेबोइस ने लिखा:(ये लड़का पागल है ... : शॉक: )


अचेतन तथ्यात्मक वास्तविकता के करीब होगा ...

मैं दोहराता हूं: ऑस्ट्रेलिया पहले से ही टिपिंग में है, विशेष रूप से कुछ स्थानों के लिए बड़े पेड़ों के नए जंगलों के लिए उत्थान सुनिश्चित करने के लिए सीमा और विशेष रूप से आग की आवृत्ति बहुत बढ़िया है (जो वार्मिंग के साथ विस्तार करना जारी रखेगा हमारी गतिविधियों के कारण)। इसके बजाय, यह सवाना के करीब वनस्पति है जो स्थायी रूप से (शायद सहस्राब्दी के लिए) बसेगी। पुनर्जीवित करते समय वनस्पति अधिक बार जलने में सक्षम (कुछ मीटर ऊंची वनस्पति)।

फ्रांस में, इस समय यह विशेष रूप से भूमध्यसागरीय क्षेत्र और बीच के पहाड़ हैं जो वार्मिंग से सबसे अधिक प्रभावित हैं (मेटोफ्रेंस की साइट पर देखें) 70 वर्षों के परिवर्तन को देखने के लिए एक इंटरैक्टिव सॉफ्टवेयर है, और उन लोगों के लिए परिकल्पित मुख्य परिदृश्य और उनकी त्रुटि के मार्जिन के साथ वर्तमान सदी)

एक प्राथमिकता, मेरे लिए सदी के लिए काफी कुछ बदलाव, गर्मी को छोड़कर (बहुत गर्म, यह पहले से ही मामला है)। परिदृश्य के अलावा + 3-5 डिग्री सेल्सियस पर

लेकिन दुनिया में पारिस्थितिक प्रणालियों का एक बहुत अधिक की मामूली डिग्री के लिए बहुत संवेदनशील हैं ...
0 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3059
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 27/02/20, 10:51

पॉल 72 ने लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:(ये लड़का पागल है ... : शॉक: )


अचेतन तथ्यात्मक वास्तविकता के करीब होगा ...

मैं दोहराता हूं: ऑस्ट्रेलिया पहले से ही टिपिंग में है, विशेष रूप से कुछ स्थानों के लिए बड़े पेड़ों के नए जंगलों के लिए उत्थान सुनिश्चित करने के लिए सीमा और विशेष रूप से आग की आवृत्ति बहुत बढ़िया है (जो वार्मिंग के साथ विस्तार करना जारी रखेगा हमारी गतिविधियों के कारण)। इसके बजाय, यह सवाना के करीब वनस्पति है जो स्थायी रूप से (शायद सहस्राब्दी के लिए) बसेगी। पुनर्जीवित करते समय वनस्पति अधिक बार जलने में सक्षम (कुछ मीटर ऊंची वनस्पति)।

आप दोहराते हैं, लेकिन आप कहां से आते हैं?
इसके अलावा ऑस्ट्रेलिया एक महाद्वीप है, जिसमें रेगिस्तान से लेकर जंगलों तक के सभी परिदृश्य हैं, और एक बार फिर से यह हजारों साल का है, क्योंकि इसके परिदृश्य को मनुष्य की कार्रवाई द्वारा आकार दिया गया था, नया कुछ भी नहीं जो आप विज्ञापन करते हैं।

विश्व स्तर पर, मानव गतिविधियां संयंत्र कवर को बढ़ा रही हैं, विशेष रूप से चीन या भारत में वनीकरण कार्यों के लिए धन्यवाद - और सीआर के बावजूद, जो कि वनस्पति के विकास में सभी प्रमुख कारक नहीं है। फिर, यह वास्तव में आरसी के एकमात्र खाते में सभी घटनाओं को रखने के लिए एक आलस्य है, जब वे पूरी तरह से बहुत सारी चीजों पर और विशेष रूप से मानव प्रबंधन पर निर्भर करते हैं।

https://www.nasa.gov/feature/ames/human ... tudy-shows
0 x
Rajqawee
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 354
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: कोर्सिका
x 99

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Rajqawee » 27/02/20, 12:35

पॉल 72 ने लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:(ये लड़का पागल है ... : शॉक: )


फ्रांस में, इस समय यह विशेष रूप से भूमध्यसागरीय क्षेत्र और बीच के पहाड़ हैं जो वार्मिंग से सबसे अधिक प्रभावित हैं (मेटोफ्रेंस की साइट पर देखें) 70 वर्षों के परिवर्तन को देखने के लिए एक इंटरैक्टिव सॉफ्टवेयर है, और उन लोगों के लिए परिकल्पित मुख्य परिदृश्य और उनकी त्रुटि के मार्जिन के साथ वर्तमान सदी)



हैलो,

क्या आप साइट पर लिंक या पथ प्रदान कर सकते हैं? मुझे ऐसे टूल में बहुत दिलचस्पी है :)

अग्रिम धन्यवाद
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6323
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 498
संपर्क करें:

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 27/02/20, 17:50

एक प्राकृतिक परिवर्तनशीलता जो अधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनती है:
अंटार्कटिक की बर्फ खून को लाल कर देती है और यह बुरी खबर है http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique
छवि
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 27/02/20, 18:06

Tournesolution.JPG
Tournesolution.JPG (26.81 KB) 743 बार देखा गया
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3059
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 27/02/20, 18:25

izentrop लिखा है:एक प्राकृतिक परिवर्तनशीलता जो अधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनती है:
अंटार्कटिक की बर्फ खून को लाल कर देती है और यह बुरी खबर है http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique

अंटार्कटिक प्रायद्वीप में वर्तमान प्रवृत्ति के बाद से एक और बड़ा पत्रकारिता गोबर है ठंडा ....
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं