जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 27/02/20, 21:21

सिवाय इसके कि आप पहले से ही बूढ़े हो रहे थे और आप एक ग़रीब ज़ोंबी उल्टी के शिकार बन गए थे। : पनीर:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 27/02/20, 21:25

ABC2019 ने लिखा:
izentrop लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:... अंटार्कटिक प्रायद्वीप में वर्तमान प्रवृत्ति है ठंडा ....
यह हाँ है : मुड़:
तापमान रिकॉर्ड: अंटार्कटिका में बर्फ पिघलना इस छवि में स्पष्ट है https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
नासा ने इस हीट वेव की तस्वीरें जारी की हैं। वे नीचे ईगल द्वीप नामक एक भाग दिखाते हैं। बाईं ओर, एक छवि दिनांकित 4 फरवरी, 2020। दाईं ओर, हम कुछ दिन बाद, 13 फरवरी को हैं।

छवि


और यह कैसे इस तथ्य का खंडन करता है कि प्रवृत्ति ठंडक की ओर है?


ऐसा इसलिए है क्योंकि मौसम जलवायु प्रवृत्ति का प्रमाण है, केवल जब मौसम गर्म होता है।
और जब यह ठंडा होता है, तो यह गर्म होने का भी सबूत होता है क्योंकि अगर यह कहीं ठंडा है, तो यह है कि यह कहीं और गर्म है तो यह पहला बिंदु है। :जबरदस्त हंसी:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 623
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 128

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 27/02/20, 21:46

बिना किसी किस्मत के, अंटार्कटिका ने भी आश्चर्य को आरक्षित कर दिया है ... हमने सोचा कि यह ग्लोबल वार्मिंग के लिए अलग और प्रतिरक्षा है लेकिन यही है

2019 गर्मियों के लिए:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

2017 में पहले से ही ऑस्ट्रेलियाई वसंत में:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

और मैंने पढ़ा था (मुझे यह नहीं मिल रहा है) कि इस बार कुछ बर्फ की अलमारियाँ नीचे से खाए जा रही थीं, मुख्य भूमि तक (इसके पश्चिमी भाग में)। यह हवा नहीं बल्कि अधिक "नरम" पानी है। दक्षिण अमेरिका की हवाओं द्वारा धकेल दिया गया जो इन प्लेटफार्मों को कमजोर करने में योगदान देगा, यहां तक ​​कि गायब होने के साथ लंबी अवधि में उन्हें धमकी भी दे सकता है ... और यह एक हालिया खोज है (अगर मुझे जानकारी मिलती है तो पुष्टि की जाए)
0 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।
अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 623
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 128

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 27/02/20, 21:49

https://www.futura-sciences.com/planete ... que-42607/


वे वहाँ इसके बारे में बात करते हैं ...।
0 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6387
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 505
संपर्क करें:

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 27/02/20, 22:06

यह सच है कि कोई समस्या नहीं है ... 1700 km 150 और XNUMX मीटर मोटी का एक छोटा सा विवरण अलग करने के लिए, यह एक कबाड़ है 8) : Mrgreen: 8)
अंटार्कटिका में ब्रंट बाधा जल्द ही टूटने का खतरा है। एक दरार खुले में जारी है, दक्षिण से उत्तर तक प्रचारित, इस तैरते हुए बर्फ के प्लेटफार्म में 150 मीटर मोटी, जो ध्रुवीय बर्फ की टोपी को समुद्र में फैला देती है। जब इसने इसकी पूरी चौड़ाई को काट दिया है, 1.700 वर्ग किमी का एक हिमखंड बंद होने की संभावना है, एक प्रेस विज्ञप्ति में नासा अर्थ ऑब्जर्वेटरी को चेतावनी दी है। यह ब्रंट बैरियर के लिए, 1915 के बाद से अपने इतिहास का सबसे बड़ा हिमखंड होगा। https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54999
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1651

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/02/20, 22:48

Exnihiloest लिखा है:ऐसा इसलिए है क्योंकि मौसम जलवायु प्रवृत्ति का प्रमाण है, केवल जब मौसम गर्म होता है।
और जब यह ठंडा होता है, तो यह गर्म होने का भी सबूत होता है क्योंकि अगर यह कहीं ठंडा है, तो यह है कि यह कहीं और गर्म है तो यह पहला बिंदु है। :जबरदस्त हंसी:


बुशमैन-शैली ट्रम्पिज्म
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 623
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 128

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 28/02/20, 13:44

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:ऐसा इसलिए है क्योंकि मौसम जलवायु प्रवृत्ति का प्रमाण है, केवल जब मौसम गर्म होता है।
और जब यह ठंडा होता है, तो यह गर्म होने का भी सबूत होता है क्योंकि अगर यह कहीं ठंडा है, तो यह है कि यह कहीं और गर्म है तो यह पहला बिंदु है। :जबरदस्त हंसी:


बुशमैन-शैली ट्रम्पिज्म


जिसका कोई वैज्ञानिक मूल्य नहीं है। निचले स्तर के मीडिया-प्रकार के संचार ...
0 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 28/02/20, 18:38

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:ऐसा इसलिए है क्योंकि मौसम जलवायु प्रवृत्ति का प्रमाण है, केवल जब मौसम गर्म होता है।
और जब यह ठंडा होता है, तो यह गर्म होने का भी सबूत होता है क्योंकि अगर यह कहीं ठंडा है, तो यह है कि यह कहीं और गर्म है तो यह पहला बिंदु है। :जबरदस्त हंसी:


बुशमैन-शैली ट्रम्पिज्म

तो अपने शिविर को साफ करें:
https://www.letemps.ch/sciences/climat- ... -lamalgame

ट्रम्प हमेशा गलत नहीं हो सकते!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 28/02/20, 19:20

izentrop लिखा है:यह सच है कि कोई समस्या नहीं है ... 1700 km 150 और XNUMX मीटर मोटी का एक छोटा सा विवरण अलग करने के लिए, यह एक कबाड़ है 8) : Mrgreen: 8)
अंटार्कटिका में ब्रंट बाधा जल्द ही टूटने का खतरा है। एक दरार खुले में जारी है, दक्षिण से उत्तर तक प्रचारित, इस तैरते हुए बर्फ के प्लेटफार्म में 150 मीटर मोटी, जो ध्रुवीय बर्फ की टोपी को समुद्र में फैला देती है। जब इसने इसकी पूरी चौड़ाई को काट दिया है, 1.700 वर्ग किमी का एक हिमखंड बंद होने की संभावना है, एक प्रेस विज्ञप्ति में नासा अर्थ ऑब्जर्वेटरी को चेतावनी दी है। यह ब्रंट बैरियर के लिए, 1915 के बाद से अपने इतिहास का सबसे बड़ा हिमखंड होगा। https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/


1) "जब उसने इसे अपनी पूरी चौड़ाई में काट लिया है"" क्या यह अपरिहार्य है? पूर्वानुमान किस पर आधारित है?
2) "1.700 किमी का एक हिमखंड इससे अलग होने की संभावना है"", जब काल्पनिक बिंदु 1 हासिल किया गया है, जिसमें से हम कुछ भी नहीं जानते हैं, तो यह भी सुनिश्चित नहीं है कि यह टुकड़ी है, यह केवल एक "जोखिम" है।

"और मैं तब (*) कहता हूं कि जब एक सूचना पर एक आदमी वह उससे अधिक नहीं जानता है, तो उसे अपना मुंह बंद करना होगा!", भले ही यह नासा अर्थ ऑब्जर्वेटरी की जांघ से बाहर आ जाएगा।
(*) कोलूचे

वास्तव में, नासा अर्थ ऑब्जर्वेटरी प्रेस विज्ञप्ति में, हमने पढ़ा:
नासा / यूएमबीसी के ग्लेशियोलॉजिस्ट क्रिस शुमन ने कहा, "हमारे पास इस बात की स्पष्ट तस्वीर नहीं है कि शेल्फ की अवधि क्या है।
वे कुछ भी नहीं समझते हैं, लेकिन शुमन कहते हैं:
"हेलोवीन क्रैक के दूसरी तरफ बर्फ के संभावित भविष्य के नुकसान का सुझाव है कि संबद्ध जोखिम के साथ अधिक अस्थिरता संभव है हैली VIa को
आप हमें पकड़ जब तबाही! : क्राई:

लेकिन फिर भी अगर आइसबर्ग को अलग करना होता है, तो टुकड़ी को 1.700 किमीberg या बर्फ की सतह के 0,04% से कम की चिंता होगी!
8.500 साल पहले, "होलोसीन जलवायु के अनुकूलतम" के दौरान, आर्कटिक तापमान हमारे पास आज की तुलना में 2 से 4 डिग्री अधिक था, और उसके बावजूद, कोई बिंदु नहीं वापसी नहीं हुई।
तो: इसमें से पनीर बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3180
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 181

पुन: ग्लोबल वार्मिंग: प्राकृतिक परिवर्तनशीलता बनाम मानवविज्ञान प्रभाव?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 29/02/20, 07:01

izentrop लिखा है:यह सच है कि कोई समस्या नहीं है ... 1700 km 150 और XNUMX मीटर मोटी का एक छोटा सा विवरण अलग करने के लिए, यह एक कबाड़ है 8) : Mrgreen: 8)
अंटार्कटिका में ब्रंट बाधा जल्द ही टूटने का खतरा है। एक दरार खुले में जारी है, दक्षिण से उत्तर तक प्रचारित, इस तैरते हुए बर्फ के प्लेटफार्म में 150 मीटर मोटी, जो ध्रुवीय बर्फ की टोपी को समुद्र में फैला देती है। जब इसने इसकी पूरी चौड़ाई को काट दिया है, 1.700 वर्ग किमी का एक हिमखंड बंद होने की संभावना है, एक प्रेस विज्ञप्ति में नासा अर्थ ऑब्जर्वेटरी को चेतावनी दी है। यह ब्रंट बैरियर के लिए, 1915 के बाद से अपने इतिहास का सबसे बड़ा हिमखंड होगा। https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/

यह एक साल से आपकी खबर है, यह अभी तक इस हिमशैल से अलग नहीं है?
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं