जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 09/10/19, 21:43

यथार्थवादी पारिस्थितिकी ने लिखा:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:

तथ्य हैं, उपभोग के माध्यम से दूसरों के बीच, आनंद की तलाश में पुरुषों की लत। यह लगभग हर जगह, हर समय सच रहा है, और अभी भी सच है।
निश्चित रूप से, अपवाद हैं, मैंने उल्लेख किया है, भिक्षुओं, कुछ पारिस्थितिकीविज्ञानी जो अपने दोषों को कार्रवाई में डालते हैं, लेकिन ये अपवाद सामान्य मामले का सामना नहीं कर सकते हैं।

खपत के इस बुलिमिया में स्पष्ट रूप से एक सांस्कृतिक घटक होता है, लेकिन इसकी गहरी जड़ें पहले हमारे जीन में होती हैं, (...)



कई घरेलू स्तनधारियों (कुत्तों, मवेशियों आदि ...) में बुलिमिया की खपत और विभिन्न व्यसन पाए जाते हैं, फिर भी एक पर्यावरणीय घटक (जो औद्योगिक प्रक्रिया से प्रेरित है) एक आनुवंशिक घटक है ।

उदाहरण के लिए, मोटापा, जो लगभग आधे अमेरिकियों को प्रभावित करता है, वास्तव में हमारी उत्तरजीविता वृत्ति का परिणाम है जो बहुत समृद्ध है।
वास्तव में, हम ऊर्जा दक्षता के लिए आनुवंशिक रूप से क्रमादेशित हैं, और जंगली में, जानवरों ने सहज रूप से ऊर्जा की खपत, अंतिम परिणाम और कार्यान्वयन के बीच एक संतुलन स्थापित करने के लिए एक स्थिति के संबंध में किए जाने वाले जोखिम लेने को परिभाषित किया है। न्यूनतम खतरा।
यह सही हावभाव और सीमित प्रयास के अभ्यास में बदल जाता है। जंगली वातावरण में यह अक्सर एक औसत दर्जे के परिणाम के लिए महत्वपूर्ण प्रयास देता है।
हालांकि, सस्ते ऊर्जा से प्रेरित औद्योगिक समाज में लागू समान व्यवहार के परिणामस्वरूप फास्ट फूड और करने के लिए ड्राइव या लोगों को खाने के लिए अपने वाहनों से बाहर निकलने की भी आवश्यकता नहीं है ... यह जल्दी से अन्य तत्वों (जंक फूड) को मोटे लोगों का समाज देता है ... आजकल हम अधिक से अधिक खाने से मर जाते हैं भूख के मारे।

कड़ाई से आनुवंशिक पहलू, हालांकि मौलिक, वैश्विक रूप से वर्तमान पारिस्थितिक संकट की व्याख्या करना संभव नहीं है।
मेमेटिक्स, थर्मोडायनामिक्स, इकोनॉमिक्स वगैरह सहित बहुत व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

जब लोग एक विशाल भूमि पर दुर्लभ थे, तो वे संयम के बिना और प्रकृति में शर्म के बिना आकर्षित हुए, उन्होंने अपने छोटे शिविर की बर्बादी के बारे में चिंता नहीं की, उन्हें गिद्धों, हाइना, और अन्य लोगों की देखभाल के लिए छोड़ दिया प्राकृतिक मैला ढोने वाले।


उस समय अपशिष्ट और प्रदूषण की अवधारणा का कोई मतलब नहीं था, उपभोग के सभी उत्पाद बायोडिग्रेडेबल थे।
अंतर-समूह प्रतिद्वंद्विता सामाजिक (यूरोपीय) जानवरों (चींटियों, दीमक, चिंपांजी, आदि) के बीच व्यापक है, इसलिए सूरज के नीचे कुछ भी नया नहीं है। यह थर्मोडायनामिक महारत है जिसने हमें परिमाण के कई आदेशों को गुणा करने की अनुमति दी है हमारी क्षमताओं, यह किसी भी मानव स्वभाव के बजाय पैमाने के सभी मामलों से ऊपर है जो कि विचलित होगा या जो "बग" के तहत आएगा।

प्रौद्योगिकी परमाणु ऊर्जा, कम कार्बन ऊर्जा का आविष्कार करती है।
प्रौद्योगिकी ने हरित क्रांति का आविष्कार किया है जिसने लगभग अकालों को मिटा दिया है। हम आज इसकी आलोचना कर रहे हैं, लेकिन हमें और क्या करना चाहिए था?
संख्या और क्रय शक्ति भूमि और भोजन पर दबाव बनाती है। इसलिए भूमध्यरेखीय जंगल के अवशेषों पर दबाव। बीटी जीएमओ के लिए कम कीटनाशकों की आवश्यकता वाले जीएमओ, बेहतर पैदावार, समस्या को कम करने में मदद कर सकते हैं।


तकनीकी प्रणाली विकासवाद के नियमों का पालन करती है, इसलिए यह अपने पिछले विरोधाभासों को दूर करने के लिए "खुद पर कूदता है" व्यवधानों को रोक सकती है।
लेकिन हमें इस प्रवृत्ति की व्याख्या बहुत जल्दबाजी में नहीं करनी चाहिए क्योंकि इसे वास्तविक प्रगति माना जाता है। यह वास्तव में पूरे जैवमंडल को संतृप्त करने के उद्देश्य से बाधाओं को अनुकूलित करने की एक प्रक्रिया है, कुछ ऐसी जो प्रौद्योगिकियों के साथ हासिल करना मुश्किल है। ये प्रदूषक सभी संचालकों के लिए प्रतिकूल परिणाम देते हैं।"प्रदूषित करने के लिए बेहतर प्रदूषित"।

मुझे आश्चर्य है कि इस सब के जवाब में, वे मुझसे पूंजीवाद के बारे में बात करते हैं। क्या रिपोर्ट?


पूंजीवाद, या इसके सबसे हालिया नाम नव-उदारवाद में, एक सिद्धांत है जिसका उद्देश्य व्यवसाय की स्वतंत्रता की डिग्री को बढ़ाकर अधिकतम प्रवाह करना है (मैं ऐसा जानबूझकर सबसे सरल तरीके से करता हूं), जिसके विचारशील बढ़ने के दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम हैं लोगों को अपनी प्रवृत्ति को संतुष्ट करने के लिए अपनी क्रय शक्ति बढ़ाने की अनुमति देते हुए पर्यावरण पर बाधाएं, यह मुझे विषय से संबंधित लगता है, है ना?
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8553
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 766

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 09/10/19, 21:55

पारिस्थितिकी, आप के बारे में:
आप लिखते हैं, मनुष्य क्रमबद्ध हैं। ठीक है। व्यवहार इस क्षण और स्थान की संस्कृति और इस प्रसिद्ध धारी के जीन में लिखे गए कार्यक्रम का एक छोटा सा परिणाम है।

जानवरों के बीच मनुष्यों की विशिष्टता (जन्मजात और अधिग्रहीत का अनुपात अन्य प्रजातियों में परिवर्तनशील है) प्रारंभिक तारों की अनुपस्थिति है, इसलिए एक बड़ा संज्ञानात्मक प्लास्टिसिटी जिसका समकक्ष की आवश्यकता है लंबी शिक्षा और, सहसंबंधी, वयस्कता तक पहुंचने से पहले एक बहुत धीमी शारीरिक विकास।
आगे:
मुझे जो आश्चर्य होता है, वह यह है कि मैं जिन तथ्यों का वर्णन करता हूं, उनके जवाब में मुझे पूंजीवाद के बारे में बताया जाता है। क्या रिपोर्ट?

क्या आश्चर्य की बात नहीं है कि आप संबंध नहीं देखते हैं ... :D
और फिर से:
जब पुरुष एक विशाल भूमि पर दुर्लभ थे, तो वे संयम के बिना और प्रकृति में शर्म के बिना आकर्षित हुए ...

मानवशास्त्रीय अध्ययन किसी भी तरह से इस अपमानजनक सामान्यीकरण को मान्य नहीं करते हैं जो अतीत पर वर्तमान का केवल एक एनाक्रोनोस्टिक रेट्रो-प्रक्षेपण है। सरल तर्क इस सरल दृष्टि को नियंत्रित करता है: "शर्म या संयम के बिना" क्यों आकर्षित किया जब पर्याप्तता की आवश्यकता थी: क्या हम असुविधा के बिना आवश्यकता से अधिक खा सकते हैं? सब कुछ प्रचुर मात्रा में और इच्छाशक्ति में उपलब्ध होने पर किसी चीज को हथियाने का क्या फायदा है?
केवल एक "सभ्यता" एक सामान्यीकृत प्रतियोगिता के माध्यम से, एक बेतुकी अंतिमता के रूप में संचय कर सकती है (यह शायद आपके पिछले सवाल का जवाब देती है)।
जब सेन-कोई सेन उन्होंने लिखा है:
"पारिस्थितिक समस्याओं की समग्रता प्रौद्योगिकियों से संबंधित है, मुझे कोई भी तरीका नहीं दिखता है कि चक्कर की सुविधा के लिए और अधिक तकनीक कैसे आ सकती है!"

आप किसी भी तरह से इसकी आपत्ति का जवाब नहीं देते हैं, दूसरी तरफ आप तकनीकी औद्योगिक माइक्रोप्रोसेसर द्वारा अपने न्यूरोनल सिस्टम के संदूषण का पूरी तरह से वर्णन करते हैं। मैं इस प्रकार संक्षेप में बता सकता हूं: "अगर हम कुछ नहीं करते हैं, तो हम दीवार में चले जाते हैं, इसलिए तेजी लाएं"!
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9236
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 174

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/10/19, 09:12

प्रौद्योगिकी ने हरित क्रांति का आविष्कार किया है जिसने लगभग अकालों को मिटा दिया है। हम आज इसकी आलोचना कर रहे हैं, लेकिन हमें और क्या करना चाहिए था?
इसने अकालों को नहीं मिटाया क्योंकि वे अभी भी पूरी दुनिया में मौजूद हैं (जैसे कि टीकों के लिए!)। इस तथाकथित हरित क्रांति के कारण समाज में लागत में कमी आई है, जैसे कि मिट्टी की कमी, कीटों के आक्रमण में वृद्धि और रसायनों का बढ़ता उपयोग ... संश्लेषण (बेशक) प्रदूषक, मिट्टी, जल, भूजल, विषाक्तता वनस्पतियों, जीवों, और निश्चित रूप से मनुष्यों। अगर यह तकनीक है: नहीं धन्यवाद! :बुराई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 152
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 41

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 12/10/19, 18:44

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
यथार्थवादी पारिस्थितिकी ने लिखा:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:

तथ्य हैं, उपभोग के माध्यम से दूसरों के बीच, आनंद की तलाश में पुरुषों की लत। यह लगभग हर जगह, हर समय सच रहा है, और अभी भी सच है।
निश्चित रूप से, अपवाद हैं, मैंने उल्लेख किया है, भिक्षुओं, कुछ पारिस्थितिकीविज्ञानी जो अपने दोषों को कार्रवाई में डालते हैं, लेकिन ये अपवाद सामान्य मामले का सामना नहीं कर सकते हैं।

खपत के इस बुलिमिया में स्पष्ट रूप से एक सांस्कृतिक घटक होता है, लेकिन इसकी गहरी जड़ें पहले हमारे जीन में होती हैं, (...)



कई घरेलू स्तनधारियों (कुत्तों, मवेशियों आदि ...) में बुलिमिया की खपत और विभिन्न व्यसन पाए जाते हैं, फिर भी एक पर्यावरणीय घटक (जो औद्योगिक प्रक्रिया से प्रेरित है) एक आनुवंशिक घटक है ।

उदाहरण के लिए, मोटापा, जो लगभग आधे अमेरिकियों को प्रभावित करता है, वास्तव में हमारी उत्तरजीविता वृत्ति का परिणाम है जो बहुत समृद्ध है।
वास्तव में, हम ऊर्जा दक्षता के लिए आनुवंशिक रूप से क्रमादेशित हैं, और जंगली में, जानवरों ने सहज रूप से ऊर्जा की खपत, अंतिम परिणाम और कार्यान्वयन के बीच एक संतुलन स्थापित करने के लिए एक स्थिति के संबंध में किए जाने वाले जोखिम लेने को परिभाषित किया है। न्यूनतम खतरा।
यह सही हावभाव और सीमित प्रयास के अभ्यास में बदल जाता है। जंगली वातावरण में यह अक्सर एक औसत दर्जे के परिणाम के लिए महत्वपूर्ण प्रयास देता है।
हालांकि, सस्ते ऊर्जा से प्रेरित औद्योगिक समाज में लागू समान व्यवहार के परिणामस्वरूप फास्ट फूड और करने के लिए ड्राइव या लोगों को खाने के लिए अपने वाहनों से बाहर निकलने की भी आवश्यकता नहीं है ... यह जल्दी से अन्य तत्वों (जंक फूड) को मोटे लोगों का समाज देता है ... आजकल हम अधिक से अधिक खाने से मर जाते हैं भूख के मारे।

कड़ाई से आनुवंशिक पहलू, हालांकि मौलिक, वैश्विक रूप से वर्तमान पारिस्थितिक संकट की व्याख्या करना संभव नहीं है।
मेमेटिक्स, थर्मोडायनामिक्स, इकोनॉमिक्स वगैरह सहित बहुत व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।


(यात्रा करते हुए, मैं देर से, और अपूर्ण रूप से उत्तर देता हूं)

मैंने नहीं लिखा कि समस्या है "कड़ाई से" आनुवंशिकी।
हम वास्तव में आनुवंशिक रूप से क्रमादेशित हैं, हमारे पास वास्तव में वृत्ति है, भले ही, जानवरों के विपरीत, हम उनके "आज्ञाओं" को दूर कर सकते हैं। आप मोटापे की व्याख्या आज से, अन्य बातों के अलावा, आनुवंशिक कारक, यह होगा "हमारे जीवित रहने की वृत्ति का परिणाम बहुत समृद्ध आहार से जुड़ा हुआ है।"
मैं लगभग सहमत हूं, लेकिन मैं निर्दिष्ट करता हूं:
- हमारे पास जन्मजात व्यवहार हैं, उदाहरण के लिए सेक्स या भोजन की तलाश में।
- भोजन के चेहरे में जन्मजात व्यवहार जंगली शिकारियों के जीवन के लिए अनुकूल होते हैं, और एक जो हमने 300 000 वर्षों के दौरान अनुभव किया, वह शिकारी कुत्तों का जीवन। आनुवंशिक अनुकूलन तब होता है जब भोजन होता है तुरंत खिलायाक्योंकि वह अगले दिन खोजने के लिए निश्चित नहीं था। इसके अलावा, प्रतियोगियों द्वारा अपने शिकार को लूटने से बचना आवश्यक था। और इस अनुकूलन ने काम किया।
- आज "बूस्टर जीन" अब ऐसे समाज में उपयोगी नहीं है जहाँ हर दिन बहुतायत सुनिश्चित की जाती है। लेकिन यह गैवेज जीन अभी भी काम करता है: जब भोजन होता है, तो इसे तुरंत उपभोग करने के लिए धक्का देता है, यहां तक ​​कि उचित से परे भी। इसलिए मोटापे की महामारी।
- यह घटना पालतू जानवरों में भी मौजूद है, उदाहरण के लिए बिल्ली, जो मोटे भी हो जाते हैं, यहां तक ​​कि जब वे "पूरे" होते हैं। मोटे क्योंकि उन्हें एक तरफ खाने के लिए बहुत अधिक दिया जाता है, और क्योंकि दूसरी तरफ एक बिल्ली का कोई विनियमन तंत्र नहीं है, तृप्ति भोजन को समाप्त नहीं करती है।

संक्षेप में, हम व्यवहार के लिए एक चतुर मस्तिष्क और उत्पादन के लिए एक सुपर इंजीनियर मस्तिष्क के साथ रहते हैं। इसलिए मोटापे की महामारी जो भोजन की प्रचुरता के कारण नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से जन्मजात तंत्र के लिए है जो उपभोग करने के लिए कुछ करने के लिए तुरंत बढ़ती है, और जारी रखने के लिए तृप्ति से परे उपभोग करें।
पहली जिम्मेदारी नहीं है प्रस्तावों भोजन की लेकिन प्रोग्रामिंग जितना संभव हो उतना तुरंत उपभोग करने के लिए। यह नृत्य का नेतृत्व करने वाली अर्थव्यवस्था नहीं है, यह सेवा में है आवेदन। और मांग को विज्ञापन के स्टिंग की आवश्यकता नहीं है, जो केवल एक जन्मजात मांग के लिए एक परत जोड़ता है।
यही कारण है कि मुझे डर है कि पारिस्थितिक संकट विनियामक या आर्थिक उपचार में घुलनशील नहीं है। व्यवहार का वजन सबसे महत्वपूर्ण कारक है। संयुक्त राज्य में निषेध का प्रयास विफल था, मांग सबसे मजबूत थी। येलो वेस्ट की घटना, जो देखभाल करना पसंद करती है तुरंत "दुनिया के अंत" से निपटने के बिना महीने के अंत में इन सहज व्यवहारों के वजन का पता चलता है। "ग्रह जल रहा है, और हम महीने के अंत में देख रहे हैं।"

इस बात की उम्मीद बनी रहती है कि व्यवहार विकसित हो। कर्मचारी वेतन वृद्धि के लिए पूछना बंद कर देते हैं, विलाप करते हैं जब वे उन्हें नहीं मिलते हैं, उन्हें खर्च करते हैं जब वे उन्हें प्राप्त करते हैं, और "सर्वश्रेष्ठ कह" चुनावी उम्मीदवारों के लिए मतदान करने की इच्छा रखते हैं, जो विकास का वादा करते हैं सबसे मजबूत ... बहुत ज्यादा सपने मत देखो।
हम बहुत जागरूकता, शिक्षा की उम्मीद करते हैं ... युवा प्रदर्शन कर रहे हैं, "सरकार क्या कर रही है?" वे "जलवायु के लिए चलते हैं"। बधाई हो। जब तक यह सरकार को गर्म आलू देने का एक तरीका नहीं है, तब तक अपने आप को एक अभिनेता के रूप में इन प्रसिद्ध "छोटे इशारों द्वारा ग्रह को बचाने के लिए" के रूप में विचार किए बिना ... जो कि, अपेक्षाकृत, केवल है छोटे प्रभाव। ऑपोजिट मोबाइल फोन, ट्रेंडी कपड़े और यदि संभव हो तो ब्रांड, और सुपर-भयानक दोपहिया वाहनों की प्रतियोगिता है।

और यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि व्यवहार में परिवर्तन होता है, फिर भी आर्थिक अभिनेताओं को उलझाने, अति-अन्योन्याश्रित, कंपनियों के बंधन से बाहर निकलना आवश्यक होगा। इसके लिए सभी देशों की सरकारों के बीच न्यूनतम समझौते की आवश्यकता है। हम इससे बहुत दूर हैं।
अंतर-राज्य संबंधों को शांतिपूर्ण बनाने में यह कठिनाई शायद आनुवंशिक विरासत पर भी निर्भर करती है: जंगली जानवरों के पैक अन्य पैक के साथ शांतिपूर्ण संबंध नहीं रखते हैं।


"यह प्रवृत्ति [अधिक प्रौद्योगिकी की ओर] एक वास्तविक प्रगति के रूप में बहुत जल्दबाजी में व्याख्या नहीं की जानी चाहिए।"

मैंने यह नहीं लिखा कि यह प्रगति थी। मैंने लिखा है कि यह उन कुछ तरीकों में से एक था, जिन्हें हमें कठिन समय में देरी करना है, शायद राजनीतिक और आर्थिक विचारों की परवाह किए बिना वास्तविकताओं और विशेष रूप से मानव व्यवहार के वजन के बारे में अधिक जागरूक बनने के लिए समय देना।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 152
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 41

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 12/10/19, 18:52

अहमद ने लिखा है:पारिस्थितिकी, आप के बारे में:
आप लिखते हैं, मनुष्य क्रमबद्ध हैं। ठीक है। व्यवहार इस क्षण और स्थान की संस्कृति और इस प्रसिद्ध धारी के जीन में लिखे गए कार्यक्रम का एक छोटा सा परिणाम है।

जानवरों के बीच मनुष्यों की विशिष्टता (जन्मजात और अधिग्रहीत का अनुपात अन्य प्रजातियों में परिवर्तनशील है) प्रारंभिक तारों की अनुपस्थिति है, इसलिए एक बड़ा संज्ञानात्मक प्लास्टिसिटी जिसका समकक्ष की आवश्यकता है लंबी शिक्षा और, सहसंबंधी, वयस्कता तक पहुंचने से पहले एक बहुत धीमी शारीरिक विकास।

मनुष्यों में जन्मजात ("प्रारंभिक वायरिंग") का कोई हिस्सा नहीं होगा? ! सांस्कृतिक घटक, शिक्षा आदि में स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण भूमिका है, लेकिन जन्मजात भी है। विभिन्न वातावरणों में उठाए गए जुड़वा बच्चों के अध्ययन ने जन्मजात (स्मृति का) वजन दिखाया है। जानवरों के साथ अंतर यह है कि पुरुष पूरी तरह से अपने आनुवंशिक नियतांक के अधीन नहीं हैं। आनुवंशिकी उन्हें सेक्स करने और खाने के लिए धक्का देती है, और फिर भी सांस्कृतिक कंडीशनिंग युवा और संयम में रेगिस्तान में रहने के लिए धर्मोपदेशों को आगे बढ़ाने का प्रबंधन करती है। लेकिन ये दुर्लभ मामले हैं।
अपने आनुवंशिक कोड के संबंध में पुरुषों की यह स्वतंत्रता उनके बचपन की संस्कृति के संबंध में भी मान्य है: वे इससे विचलित करने में सक्षम हैं, और यहां तक ​​कि इसे वयस्कता से पूरी तरह से इनकार करने में सक्षम हैं। नीरो, उनके पूर्वज सेनेका द्वारा सबसे अधिक मांग वाले रूढ़िवाद के रास्ते में उठाया गया था ... हम जानते हैं कि वह बाद में क्या बन गया। और आज भी बहुत सारे किशोर अपने माता-पिता की निराशा बना रहे हैं।

मानव व्यवहार में केवल सांस्कृतिक घटक को देखते हुए, प्रारंभिक तारों के साक्ष्य से इनकार करते हुए, हम पवन चक्कियों, विज्ञापन, पूंजीवाद पर हमला करते हैं, जिसमें केवल सीमित हिस्सेदारी होती है और हम दीवार पर जाते हैं। रियासतों ने बीमार की तरह खर्च करने के लिए विज्ञापन और पूंजीवाद का इंतजार नहीं किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 12/10/19, 19:34

यथार्थवादी पारिस्थितिकी ने लिखा:मैं लगभग सहमत हूं, लेकिन मैं निर्दिष्ट (...):
- आज "बूस्टर जीन" एक ऐसे समाज में उपयोगी नहीं है जहां हर दिन बहुतायत सुनिश्चित की जाती है। लेकिन यह गैवेज जीन अभी भी काम करता है: जब भोजन होता है, तो इसे तुरंत उपभोग करने के लिए धक्का देता है, यहां तक ​​कि उचित से परे भी। इसलिए मोटापे की महामारी।
- यह घटना पालतू जानवरों में भी मौजूद है, उदाहरण के लिए बिल्ली, जो मोटे भी हो जाते हैं, तब भी जब वे "पूरे" होते हैं। मोटे क्योंकि उन्हें एक तरफ खाने के लिए बहुत अधिक दिया जाता है, और क्योंकि दूसरी तरफ एक बिल्ली का कोई विनियमन तंत्र नहीं है, तृप्ति भोजन को समाप्त नहीं करती है। (...)


हाँ धन्यवाद लेकिन आप केवल सुधार करें कि मैंने ऊपर कुछ पंक्तियों का क्या उल्लेख किया है ... : तेवर:

इसलिए मोटापे की महामारी जो भोजन की प्रचुरता के कारण नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से जन्मजात तंत्र के लिए है जो उपभोग करने के लिए कुछ करने के लिए तुरंत बढ़ती है, और जारी रखने के लिए तृप्ति से परे उपभोग करें।


जैसा कि मैंने पहले बताया, जैविक नियतत्ववाद जीवन के दिए गए तरीके (= सामंजस्य व्यवहार / पर्यावरण) में बदलाव का परिणाम है।
जब विराम होता है (वन्यजीव से औद्योगिक खेती के लिए मार्ग, उदाहरण के लिए) जैविक नियतांक नई वास्तुकला से प्रेरित व्यवहार विकृति के लिए जल्दी से नेतृत्व कर सकते हैं जिसमें एक इकाई प्रदान करता है (यह शर्मनाक है)।
कोनराड लोरेंज अध: पतन के अपने सिद्धांत में मोटे तौर पर समझाया गया था (40 साल पहले से!) औद्योगिक खेती से जानवरों में रोग संबंधी व्यवहार को देखकर समकालीन समाज में मोटापे का आगमन:
-भोजन की समस्याएं और भूख के तंत्र पर नियंत्रण की कमी जिससे मोटापा हो सकता है;
कामुकता और हाइपरसेक्सुअलकरण के विनियमन की समस्याएं;
- व्यक्तियों के शिशु प्रतिगमन, अपरिपक्व व्यक्तियों (माता-पिता की निर्भरता और चंचल गतिविधि) की तरह व्यवहार करने वाले वयस्क।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Konrad_Lorenz
यह सब समाचार के साथ चरण में बहुत उत्सुकता से है!

क्या हम एक गरीब खेत वाले सुअर के पुरातन व्यवहार को गंभीरता से कम कर सकते हैं या इसके विपरीत, उस प्रणाली को शामिल कर सकते हैं जिसने इस व्यवहार को देखा है?
सभी तत्व अंतिम बिंदु के सहसंबंध में जाते हैं।
कई अध्ययन (विशेषकर के प्रसिद्ध प्रयोग मिल्ग्राम) या जेल में यातना का मामला (अबू ग़रीब) इस विचार को सुदृढ़ करता है आपराधिक व्यवहार किसी दिए गए स्थिति से प्रेरित हो सकता है।
मनुष्य क्या वे सभी दुष्ट अनुदार, अत्याचारी या प्रेम, करुणा के विपरीत प्राणी होंगे? : तीर: यह स्थिति है, और विस्तार से "सिस्टम" जो चोर बनाता है।
जैसा कि पहले ही कहा गया है कि मनुष्य इस दुनिया में सबसे खूबसूरत चीज हो सकते हैं जैसे कि बुरे सपने ...
लॉस एंजिल्स और अमीश समुदायों के उपनगरों की तुलना करके हम अमेरिका में अपराध का अध्ययन शुरू कर सकते हैं ... हम हमेशा उसी निष्कर्ष पर लौटेंगे: यह हर बार वह मॉडल है जिसमें व्यवहार सामने आता है जो सकारात्मक या नकारात्मक रूप से प्रशंसा का एक सेट निर्धारित करता है.
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9236
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 174

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 12/10/19, 20:01

जब भोजन होता है, तो वह तुरंत उपभोग करने के लिए धक्का देता है, यहां तक ​​कि उचित से परे भी। इसलिए मोटापे की महामारी।
जरूरी नहीं! हर कोई 4 और वसा पेकिंग जैसे पहले से ही इन मैला भोजन से मिला है। यह अनिवार्य रूप से पाचन स्तर पर आत्मसात या नहीं का सवाल है, साथ ही साथ शारीरिक गतिविधि का महत्व भी है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8553
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 766

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 12/10/19, 20:40

यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण बिंदु है कि यह जंगल से पालतू बनाने के चरण तक है और यह मनुष्यों के लिए मान्य है (जैसा कि नोट किया गया है) सेन-कोई सेन) आत्म-प्रभुत्व और संबंधित विकृति के अपने हिस्से के रूप में। मोटापा एक "बूस्टर जीन" से कम परिणाम देता है, जो कुछ स्थितियों में उपयोगी हो सकता है (और कहीं और अनुचित है, इसलिए कई के प्रतिपूरक लत की तुलना में इसे अधिग्रहीत लक्षण बनाने का विकासवादी खतरा) हमारी दुनिया की निराशाएँ सब कुछ हाइपर कर देती हैं ... इसके विपरीत, यह प्रसिद्ध जीन यह नहीं समझाता है कि वे सभी जो मोटे होने में सक्षम होंगे (यह दुनिया है!) नहीं ....

इसके अलावा, क्यों पारिस्थितिकी के बारे में बात करते हैं अगर, "यथार्थवाद" के लिए, यह केवल सदस्यता लेने और मौजूदा लोगों के ढेरों का सवाल है?
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 13/10/19, 14:24

अहमद ने लिखा है:... इसके विपरीत, यह प्रसिद्ध जीन यह नहीं समझाता है कि वे सभी जो मोटे होने में सक्षम होंगे (यह दुनिया है!) वे नहीं हैं ...


मानव शरीर में तृप्ति से संबंधित एक तंत्र है, अन्यथा हम सभी मोटे होंगे।
इसके विपरीत, इसका तंत्र शक्तिहीन हो जाता है जब व्यक्ति सचमुच में "स्नान" करते हैं जंक फूड.
मेक्सिको का मामला स्कूल है, जनसंख्या का 72% अधिक वजन है:
यदि अधिक से अधिक युवा फ्रांसीसी लोग जंक फूड से पीड़ित हैं, तो मेक्सिको में चिली के पीछे और संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने दुनिया में सबसे बड़े 2eme लोग बन गए हैं। OECD के अनुसार, 72,5% अधिक वजन वाले हैं। एक तिहाई मोटे हैं।

https://www.francetvinfo.fr/sante/alimentation/obesite-au-mexique-72-des-habitants-sont-en-surpoids_3594243.html
अधिक वजन और जीन के बीच का संबंध अधिक वजन और नाफ्टा (उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते) के बीच की तुलना में बहुत कम स्पष्ट है! :जबरदस्त हंसी:

मोटापा, महामारी जो संयुक्त राज्य फैल रही है

आज, अमेरिका की आबादी का 40% मोटापे से ग्रस्त माना जाता है। मेक्सिको या कनाडा में अपने व्यापार समझौतों के माध्यम से अपनी खाद्य संस्कृति का प्रसार करके, दुनिया में इस महामारी की प्रगति के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की काफी जिम्मेदारी है। (...)

https://www.lesechos.fr/2017/12/lobesite-cette-epidemie-que-les-etats-unis-propagent-188862

व्यवहार और जीन के बीच संबंध कम मूल्य का होता है (होमो सेपियन्स के लिए) यदि यह उस रूपरेखा को बाहर कर देता है जिसमें इसके व्यवहार सामने आते हैं।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 152
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 41

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 13/10/19, 23:52

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
[क्या हम एक गरीब खेत सुअर के पुरातन व्यवहार को गंभीरता से कम कर सकते हैं या इसके विपरीत, उस प्रणाली को फंसा सकते हैं जिसने उक्त व्यवहारों को जन्म दिया है?

लेकिन यह एक या दूसरे को कम करने के बारे में नहीं है! मैं जन्मजात व्यवहार को कम नहीं करता हूं "अभी सब कुछ,"न ही नए समाज का बहुत। मैं इस बात पर जोर देता हूं कि दोनों मौजूद हैं, और एक विरोधाभास है, एक और दूसरे के बीच। जन्मजात व्यवहारों को अनदेखा करने के लिए जिन्हें अतीत की कुछ कठिन परिस्थितियों के अनुकूल बनाया गया था, लेकिन जो अब बहुतायत की नई स्थितियों के लिए अनुपयुक्त हो गए हैं, एक समस्या के एक पक्ष को नहीं देखना है जो "गरीबों" के लिए सही है पोर्क पोर्क ", मोटे व्यक्ति के लिए, साथ ही उन लोगों के लिए जिनके पास पहले से ही एक अच्छी कार है, लेकिन फिर भी एक अधिक शानदार कार खरीदते हैं, आदि। इन घटनाओं के महत्वपूर्ण कारणों में से एक है कि सहज व्यवहार की अनदेखी करके, समाधान खोजने की संभावना से बचा जाता है।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं