जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...एक बुलबुले में ग्लोबल वार्मिंग का अनुकरण करें?

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1030
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन :: एक बुलबुला में ग्लोबल वार्मिंग अनुकरण?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 11/03/20, 12:26

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एक विचार जो मैंने वर्षों से मन में रखा है, लेकिन यह कि मैंने कभी भी अभ्यास नहीं किया है और यह वास्तव में दिलचस्प हो सकता है ... सभी के लिए!

एक बंद फूलदान में ग्लोबल वार्मिंग का एक छोटा सिम्युलेटर क्यों नहीं बनाया गया? सभी के लिए सुलभ!

यह विचार सरल है: विकिरण के समान स्रोत के संपर्क में 2 समान कंटेनर हैं और जो पृथ्वी के वायुमंडल का अनुकरण करेंगे।

मैं उदाहरण के लिए लेडीज जीन के बारे में सोचता हूं।


आप भूल सकते हैं, ग्रीनहाउस प्रभाव की समस्या जुड़ी हुई है
* एक ओर वायुमंडल की कुल अपारदर्शिता जो CO सांद्रता को "एकीकृत" करती है2 वायुमंडल की संपूर्ण मोटाई पर, न कि केवल 20 सेमी (CO20 का 2 सेमी अवरक्त अपारदर्शी नहीं है)
* वायुमंडल की एडियाबेटिक ढाल के प्रभाव के कारण जो तापमान ऊंचाई के साथ कम हो जाता है, जो यह समझाने के लिए एक आवश्यक घटना है कि मिट्टी क्यों गर्म होती है। आप अपने demijohn के साथ ऐसा कुछ नहीं होगा। हीटिंग का मुख्य हिस्सा इस तथ्य के कारण होगा कि ग्लास परिवेश परिवेश के साथ संवहन द्वारा विनिमय को अवरुद्ध करता है, लेकिन परिणाम वही होगा जो आप इसमें डालते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1256
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 140

पुन :: एक बुलबुला में ग्लोबल वार्मिंग अनुकरण?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 11/03/20, 13:22

dede2002 लिखा है:हैलो,

यह मुझे लगता है कि ग्लास का ग्रीनहाउस प्रभाव हवा में निहित CO2 की तुलना में बहुत अधिक है?

एक वास्तविक ग्रीनहाउस में प्राप्त तापमान की तुलना करने के लिए, जिससे "ग्रीनहाउस प्रभाव" शब्द व्युत्पन्न हुआ था

मैं शर्त लगाता हूं कि दोनों ही स्थिति में डेमिजोन बहुत गर्म होगा :)


सीओ 2 द्वारा प्रदान किए गए डेल्टा की सराहना करने में क्या मायने रखता है।

और दूसरी ओर, मैं जिने लेडी (एक तंग और अपारदर्शी कंटेनर में पानी) में गर्म करने के लिए एक द्रव्यमान लगाऊंगा?, कहानी है कि तापमान चढ़ता नहीं है, और रात में डिट्टो इस द्रव्यमान के ठंडा होने की सराहना करते हैं, या CO2 के बिना।
0 x
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1030
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन :: एक बुलबुला में ग्लोबल वार्मिंग अनुकरण?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 11/03/20, 14:23

eclectron लिखा है:
dede2002 लिखा है:हैलो,

यह मुझे लगता है कि ग्लास का ग्रीनहाउस प्रभाव हवा में निहित CO2 की तुलना में बहुत अधिक है?

एक वास्तविक ग्रीनहाउस में प्राप्त तापमान की तुलना करने के लिए, जिससे "ग्रीनहाउस प्रभाव" शब्द व्युत्पन्न हुआ था

मैं शर्त लगाता हूं कि दोनों ही स्थिति में डेमिजोन बहुत गर्म होगा :)


सीओ 2 द्वारा प्रदान किए गए डेल्टा की सराहना करने में क्या मायने रखता है।

मुझे लगता है कि यह शून्य होगा;)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51669
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1063

पुन :: एक बुलबुला में ग्लोबल वार्मिंग अनुकरण?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/03/20, 14:48

अहमद ने लिखा है:यह एक बहुत ही प्रासंगिक टिप्पणी है, देदे, जो इस अनुभव को प्रश्न कहते हैं, जो अन्यथा स्पष्ट है ...


यह उचित है, लेकिन यह भी याद रखना चाहिए कि CO2 केवल ग्रीनहाउस गैस नहीं है, यहाँ एक पूर्ण अनुस्मारक लेख है: https://www.econologie.com/effet-serre- ... ponsables/

ग्रीन हाउस गैस के मुख्य करने के लिए अनुमानित योगदान:

जल वाष्प (H2O): 60%
कार्बन डाइऑक्साइड (CO2): 34%
ओजोन (O3): 2%
मीथेन (CH4): 2%
नाइट्रस ऑक्साइड (NOx): 2%


CO2 पृथ्वी के ग्रीनहाउस प्रभाव का केवल 1/3 योगदान देता है ... जल वाष्प अब तक सबसे महत्वपूर्ण है।

जैसा कि आप कहते हैं कि यह अनुभव सरल है और सामग्री या बुलबुले के वातावरण को बदलना आसान होगा!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1256
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 140

पुन :: एक बुलबुला में ग्लोबल वार्मिंग अनुकरण?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 11/03/20, 15:06

डेम जीन के लिए, एक्वैरियम की तरफ से देखा जा सकता है: गेंदें या आयताकार।
लेकिन यह सच है कि छोटा आकार "वायुमंडल" की अधिक मोटाई नहीं छोड़ता है ...

2 से 10 सेमी की मोटाई पर CO20 के प्रभाव की गणना करनी चाहिए और इस डेल्टा टी ° की सराहना करने के लिए थर्मामीटर के आवश्यक रिज़ॉल्यूशन को देखना चाहिए।
CO2 का प्रभाव जो कड़ाई से शून्य नहीं हो सकता। : Wink: लेकिन दुर्भाग्य से शौकिया साधन के साथ मापा नहीं जा सकता है (?)
0 x

dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 959
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 126

पुन :: एक बुलबुला में ग्लोबल वार्मिंग अनुकरण?

संदेश गैर लूद्वारा dede2002 » 11/03/20, 15:41

क्रिस्टोफ़ लिखा है:...
CO2 पृथ्वी के ग्रीनहाउस प्रभाव का केवल 1/3 योगदान देता है ... जल वाष्प अब तक सबसे महत्वपूर्ण है।

...


और जल वाष्प, बादलों में संघनित और भी अधिक।

हम इसे आसानी से देख सकते हैं, एक तारों भरी रात के दौरान आईआर अंतरिक्ष में छोड़ देता है, और एक बादल रात के दौरान तापमान बहुत कम हो जाता है।

सबसे खराब स्थिति, वार्मिंग का मुद्दा, धूप वाले दिन और बादल छाए रहेंगे ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 131

पुन :: एक बुलबुला में ग्लोबल वार्मिंग अनुकरण?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 12/03/20, 18:42

dede2002 लिखा है:...
और जल वाष्प, बादलों में संघनित और भी अधिक।

हम इसे आसानी से देख सकते हैं, एक तारों भरी रात के दौरान आईआर अंतरिक्ष में छोड़ देता है, और एक बादल रात के दौरान तापमान बहुत कम हो जाता है।

सबसे खराब स्थिति, वार्मिंग का मुद्दा, धूप वाले दिन और बादल छाए रहेंगे ...


हां। सौभाग्य से, सांख्यिकीय रूप से यह संतुलित है।
यह एक सिलेंडर में अनुकरण करना मुश्किल होगा। खासकर अगर इसके अलावा, बारिश होनी चाहिए।
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं