जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51522
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1044

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/02/20, 11:22

और बर्फ के कंकड़ समुद्र पर मैक्रोन ... जो ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ एक शो में डाल रहा है ... लेकिन आर्थिक प्रतिमान में बदलाव की कोशिश की, एपोकॉलॉजी की बात नहीं करता है!

यह 3 फरवरी को कैसा दिखता है:

0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1244
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 135

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 16/02/20, 13:42

ABC2019 ने लिखा:मैं औद्योगिक युग से पहले अंटार्कटिका में तापमान माप के साथ संबंध नहीं देखता। लक्ष्य यह है कि हम सीआर के बारे में बात करना शुरू करते ही कुछ भी कहने और लिखने से रोकने की कोशिश करें।

क्योंकि कहना बंद करो या कुछ भी करें, सीआर पर (लाभकारी?) प्रभाव पड़ेगा?
ग्रह के लिए, कृपया तुरंत बंद करो! : Mrgreen:

यह ABC2019 खेलने के लिए मजेदार है : Mrgreen:
आपको मज़ा आ रहा होगा, है ना?
0 x
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 43

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 16/02/20, 13:59

eclectron लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:मैं औद्योगिक युग से पहले अंटार्कटिका में तापमान माप के साथ संबंध नहीं देखता। लक्ष्य यह है कि हम सीआर के बारे में बात करना शुरू करते ही कुछ भी कहने और लिखने से रोकने की कोशिश करें।

क्योंकि कहना बंद करो या कुछ भी करें, सीआर पर (लाभकारी?) प्रभाव पड़ेगा?
ग्रह के लिए, कृपया तुरंत बंद करो! : Mrgreen:

मुझे ऐसी स्थिति नहीं दिखती जहाँ कुछ भी बताना कार्रवाई किए जाने पर लाभकारी प्रभाव डाले।
और मुझे नहीं लगता कि आपको पता है कि "ग्रह" के लिए क्या अच्छा है, भले ही यह समझ में आए ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3932
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 243

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 16/02/20, 14:09

ABC2019 ने लिखा:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:तुम मुझे चाहते हो या क्या?

मुझे एबीसी उद्धृत करना था! मुझे नहीं! : शॉक: : शॉक: : Mrgreen: : Mrgreen:

फ्यूचरासिंसिस पर, एक मौसम विशेषज्ञ (हालांकि क्लाइमैटोमैनियाक!) दृढ़ता से रिकॉर्ड पर संदेह करते हैं, जिसे स्पष्ट रूप से एक अनुमोदित स्टेशन पर नहीं मापा गया था

https://forums.futura-sciences.com/comm ... amais.html

अगर WMO ने उन सभी मापों की रिपोर्ट करना शुरू कर दिया जो किसी ने भी अपनी बालकनी पर किए हैं, तो रिकॉर्ड गिरना बंद नहीं हुआ है ...

आपको दुनिया की परवाह नहीं है (फिर से) और भले ही तापमान 20 ° से अधिक न हो (क्योंकि यह "अनुमोदित नहीं है"), तथ्य यह है कि इस क्षेत्र में ये तापमान असामान्य हैं Météo France इसकी पुष्टि करता है (उनकी बालकनी पर कोई संदेह नहीं है):
एक और पूर्ण रिकॉर्ड, महाद्वीपीय अंटार्कटिका पर अधिकतम दैनिक तापमान 6 फरवरी को कुछ दिन पहले टूट गया था, जब यह एरिज़ोना, अर्जेंटीना के आधार पर 18,4 डिग्री सेल्सियस था, जो अंत में स्थित माराम्बियो के पास स्थित था। अंटार्कटिक प्रायद्वीप। 17,5 मार्च, 24 को 2015 ° C का पिछला महाद्वीपीय रिकॉर्ड भी इसी स्टेशन द्वारा रखा गया था, जहाँ 1961 में माप शुरू हुआ था।
http://www.meteofrance.fr/actualites/79 ... ntarctique

पीएस: आप कहां से पकड़ते हैं कि "डेमिएन49" एक "मौसम विशेषज्ञ" (एसआईसी) है? "मौसम विशेषज्ञ" वैज्ञानिक रूप से मान्यता प्राप्त डिप्लोमा है?
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1244
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 135

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 16/02/20, 14:22

ABC2019 ने लिखा: मुझे ऐसी स्थिति नहीं दिखती जहाँ कुछ भी बताना कार्रवाई किए जाने पर लाभकारी प्रभाव डाले।

मैंने समझने के लिए एक वाक्य भी जटिल लिखा होगा ... :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: कोई बात नहीं ...

ABC2019 ने लिखा:और मुझे नहीं लगता कि आपको पता है कि "ग्रह" के लिए क्या अच्छा है, भले ही यह समझ में आए ...

मेरा मानना ​​है कि आप अपनी सीमाओं को छू रहे हैं, इसलिए आपको पता नहीं है कि ग्रह के लिए क्या अच्छा है क्योंकि आपको संदेह है कि यह समझ में आता है।
हमें आश्चर्य है कि आप यहां क्या कर रहे हैं, इसे नुकसान पहुंचाने के अलावा?

तो आप शब्द ग्रह पर खेलने जा रहे हैं, ब्ला ब्ला, "रॉकी ​​मास विदाउट सोल" ब्ला ब्ला, यह समझने का नाटक नहीं कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं जब हम ग्रह के बारे में बात कर रहे हैं ...

वह क्या है जो आपको सीआर के खिलाफ लड़ाई में परेशान करता है?
आज हमारे पास 8 साल से 100 ° C पूर्वानुमान नहीं है, क्या यह आपकी समस्या है? वर्तमान भविष्य के लिए योजनाबद्ध नहीं है?
आपको इसका एहसास नहीं है, लेकिन जब आप कहते हैं कि जब आप आरसी के प्रभाव को आज कहते हैं तो शायद ही ध्यान देने योग्य है (जो कि अधिक संदिग्ध है)
क्या आप अपने तर्क की कमी को समझते हैं
(बुलबुल बहुत विनम्र नहीं है, आइए सहमति से बने रहें ..)
0 x

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 43

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 16/02/20, 14:42

गाइगडेबोइस ने लिखा:आपको दुनिया की परवाह नहीं है (फिर से) और भले ही तापमान 20 ° से अधिक न हो (क्योंकि यह "अनुमोदित नहीं है"), तथ्य यह है कि इस क्षेत्र में ये तापमान असामान्य हैं मौसम।

सावधान रहें, इसका मतलब यह नहीं है कि थर्मामीटर रखा गया था उस जगह पर तापमान 20 डिग्री सेल्सियस नहीं था। इसका मतलब सिर्फ इतना है कि दशकों के साथ तापमान की तुलना करने के लिए, आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि उन्हें कड़ाई से अनुरूप परिस्थितियों में लिया गया था, कोई स्थानीय प्रभाव नहीं जो बदल गया होता, और इसलिए कि सम्मान किए जाने के मानक हैं। , जो यहाँ नहीं थे (समस्या इतनी अधिक नहीं है कि 20 ° C को यहाँ पर मापा जाता है क्योंकि यह दावा किया गया है कि वे पहले पहुँच नहीं पाए हैं)!
बाद में, असामान्य स्थिति, ज़ाहिर है, रिकॉर्ड 15 डिग्री सेल्सियस के आसपास हैं, जबकि गर्मियों में औसत तापमान 5 डिग्री सेल्सियस के आसपास है। तो हाँ यह इस अर्थ में असामान्य है कि यह शायद ही कभी होता है, लेकिन कभी-कभी (विशेष रूप से पिछले रिकॉर्ड में), उत्तर से गर्म हवा के बुलबुले के फटने और एक foehn प्रभाव के साथ। लेकिन गैर-मानक स्थितियों में 1 ° C अंतर के बारे में बात करने के लिए, यह वास्तव में कोई मतलब नहीं है।
एक और पूर्ण रिकॉर्ड, महाद्वीपीय अंटार्कटिका पर अधिकतम दैनिक तापमान 6 फरवरी को कुछ दिन पहले टूट गया था, जब यह एरिज़ोना, अर्जेंटीना के आधार पर 18,4 डिग्री सेल्सियस था, जो अंत में स्थित माराम्बियो के पास स्थित था। अंटार्कटिक प्रायद्वीप। 17,5 मार्च, 24 को 2015 ° C का पिछला महाद्वीपीय रिकॉर्ड भी इसी स्टेशन द्वारा रखा गया था, जहाँ 1961 में माप शुरू हुआ था।
http://www.meteofrance.fr/actualites/79 ... ntarctique

एफएस पर, मैंने एक ग्राफ पोस्ट किया जिसमें दिखाया गया कि अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर पिछले 20 वर्षों का रुझान 20 वर्षों से नकारात्मक है। यदि रिकॉर्ड ट्रेंड के बारे में कुछ कहना चाहते हैं, तो उन्हें 2000 के आसपास पीटा जाना चाहिए था, और उसके बाद और अधिक। यह मामला नहीं है, जो साबित करता है कि एक प्राकृतिक परिवर्तनशीलता है जो प्रवृत्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

पीएस: आप कहां से पकड़ते हैं कि "डेमिएन49" एक "मौसम विशेषज्ञ" (एसआईसी) है? "मौसम विशेषज्ञ" वैज्ञानिक रूप से मान्यता प्राप्त डिप्लोमा है?

वह इस तरह दिखता है, और मध्यस्थ है forum जानकारी-जलवायु। और वह सभी चरमोत्कर्ष पर नहीं है, इसके विपरीत, वह पर्वतारोहणकर्ता में एक अच्छा सिपाही है - इसलिए जब वह संदेह व्यक्त करता है, तो वह विश्वसनीय है। अधिक से अधिक जब यह नहीं है :).
0 x
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 43

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 16/02/20, 14:48

eclectron लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:और मुझे नहीं लगता कि आपको पता है कि "ग्रह" के लिए क्या अच्छा है, भले ही यह समझ में आए ...

मेरा मानना ​​है कि आप अपनी सीमाओं को छू रहे हैं, इसलिए आपको पता नहीं है कि ग्रह के लिए क्या अच्छा है क्योंकि आपको संदेह है कि यह समझ में आता है।
हमें आश्चर्य है कि आप यहां क्या कर रहे हैं, इसे नुकसान पहुंचाने के अलावा?
तो आप शब्द ग्रह पर खेलने जा रहे हैं, ब्ला ब्ला, "रॉकी ​​मास विदाउट सोल" ब्ला ब्ला, यह समझने का नाटक नहीं कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं जब हम ग्रह के बारे में बात कर रहे हैं ...

मैं दिखावा नहीं कर रहा हूँ, यह एक वास्तविकता है। वास्तव में हम ग्रह की परवाह नहीं करते हैं, यह मानवीय स्थिति है जिसके बारे में हम आम तौर पर चिंतित हैं।
वह क्या है जो आपको सीआर के खिलाफ लड़ाई में परेशान करता है?

जो मुझे परेशान करता है, मैंने वह प्रमाण नहीं देखा है कि सीआर को प्रभावी रूप से रोकने के लिए इसका मतलब यह होगा कि समाज पर इससे ज्यादा बुरे परिणाम नहीं होंगे कि हम इससे बचना चाहते हैं। । (प्रति वर्ष 7% उत्सर्जन कम करने की तरह, 1,5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित होने के लिए, मुझे लगता है कि यह 0,5 ° C की तुलना में बहुत अधिक विनाशकारी होगा कि इसे लक्ष्य के मुकाबले से बचने के लिए माना जाता है। 2 डिग्री सेल्सियस)।

और जो मुझे परेशान करता है, वह यह है कि बहुत कम लोगों को यह महसूस होता है कि यह केवल वास्तविक प्रश्न है।

आज हमारे पास 8 साल से 100 ° C पूर्वानुमान नहीं है, क्या यह आपकी समस्या है? वर्तमान भविष्य के लिए योजनाबद्ध नहीं है?
आपको इसका एहसास नहीं है, लेकिन जब आप कहते हैं कि जब आप आरसी के प्रभाव को आज कहते हैं तो शायद ही ध्यान देने योग्य है (जो कि अधिक संदिग्ध है)

यदि यह संदिग्ध है, तो इसे चुनौती दें: आप सीआर के प्रभावों के सामाजिक प्रभाव को कैसे मापते हैं, और आप इसका कितना अनुमान लगाते हैं?
क्या आप अपने तर्क की कमी को समझते हैं
(बुलबुल बहुत विनम्र नहीं है, आइए सहमति से बने रहें ..)

सत्य को बताने के लिए, मैं यह नहीं देखता कि सीआर की वास्तविक सामाजिक लागत क्या है, यह पूछना अतार्किक है और इससे बचने के लिए जो उपाय किए जाएंगे, उनकी लागत क्या होगी। इसके विपरीत, यह मुझे पूछने के लिए काफी तार्किक प्रश्न लगता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3932
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 243

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 16/02/20, 14:55

ABC2019 ने लिखा:वह इस तरह दिखता है, और मध्यस्थ है forum जानकारी-जलवायु।

बिल्कुल सही! और मुझे "मैं अपना परिचय देता हूं कि मेरा नाम हेनरी है, मैं अपने जीवन में सफल होना चाहता हूं, प्यार करने वाला हूं। पैसा कमाने के लिए सुंदर होना चाहिए, लेकिन सबसे ऊपर बुद्धिमान होने के लिए ... । "
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 43

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 16/02/20, 15:20

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:वह इस तरह दिखता है, और मध्यस्थ है forum जानकारी-जलवायु।

बिल्कुल सही! और मुझे "मैं अपना परिचय देता हूं कि मेरा नाम हेनरी है, मैं अपने जीवन में सफल होना चाहता हूं, प्यार करने वाला हूं। पैसा कमाने के लिए सुंदर होना चाहिए, लेकिन सबसे ऊपर बुद्धिमान होने के लिए ... । "

सुनो, मैं जानता हूं कि वह डेमियन से अधिक नहीं है, यदि आप विवाद करना चाहते हैं कि वह क्या कहता है, तो एफएस पर एक खाता बनाएं और उसके साथ चैट करें!

लेकिन सावधान रहें जैसे ही हम आरसी के बारे में बात करते हैं आपको सावधान रहना होगा कि आप वहां क्या कहते हैं ... : पनीर:
0 x
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1244
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 135

पुन: अंटार्कटिका में 20 डिग्री से अधिक ... लेकिन चलो कुछ भी नहीं बदलते हैं!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 16/02/20, 15:50

और डेर से दस
ABC2019 ने लिखा:मैं दिखावा नहीं कर रहा हूँ, यह एक वास्तविकता है। वास्तव में हम ग्रह की परवाह नहीं करते हैं, यह मानवीय स्थिति है जिसके बारे में हम आम तौर पर चिंतित हैं।

यह अंतर गणना और बेईमानी से महक देने वाले सनक को पेश करने के अलावा बिलकुल नहीं है।
इस ग्रह पर सब कुछ बिल्कुल जुड़ा हुआ है, मेरा लड़का!
एनोफिलिस की बात करना इंसान की बात करना है, सीआर की बात करना है, इंसान की बात करना है, जंगल की बात करना है, इंसान की बात करना है ... और इसके उलट बोलना है।

ABC2019 ने लिखा:जो मुझे परेशान करता है, मैंने वह प्रमाण नहीं देखा है कि सीआर को प्रभावी ढंग से रोकने के लिए इसका मतलब यह होगा कि समाज पर इससे ज्यादा बुरे परिणाम नहीं होंगे कि हम इससे बचना चाहते हैं। ।

क्योंकि आप सही समाधान पर विचार नहीं कर रहे हैं, यह इसके बारे में बात करने की कमी के लिए नहीं है। कुछ भी नहीं आप गंदगी का पालन करने के लिए मजबूर करता है।


ABC2019 ने लिखा:सत्य को बताने के लिए, मैं यह नहीं देखता कि सीआर की वास्तविक सामाजिक लागत क्या है, यह पूछना अतार्किक है और इससे बचने के लिए जो उपाय किए जाएंगे, उनकी लागत क्या होगी। इसके विपरीत, यह मुझे पूछने के लिए काफी तार्किक प्रश्न लगता है।

अस्वाभाविक क्या है, अग्रिम उपायों को चुनौती देना (जो वास्तव में इसके अतिरिक्त नहीं है :जबरदस्त हंसी: ) सीआर पर जो अभी तक महत्वपूर्ण रूप से नहीं हुआ है (1, x ° C)।
इस बहाने कि आज नतीजे नाटकीय नहीं हैं, कुछ करने की जरूरत नहीं होगी? :जबरदस्त हंसी:

ऐसा होने से पहले गंदगी को देखते हुए, क्या आप इसका मतलब समझते हैं?

इसका मतलब है कि यह अभी तक स्पष्ट रूप से वहां नहीं है और हम सिद्धांत रूप में, इसके स्वाद को नरम करने के लिए कुछ कर सकते हैं।

क्योंकि व्यवहार में, मैं आपको आश्वस्त करता हूं, सब कुछ होता है जैसे कि आप सही थे, सीआर के खिलाफ लड़ने के लिए कुछ भी नहीं किया जाता है (एक महत्वपूर्ण तरीके से) और हम बिल्कुल सही पैमाने पर वास्तव में टिकाऊ समाधान की परिकल्पना नहीं करते हैं। ।

संकल्प एक और बचत मान जाएगा : Mrgreen: और जब से तालिकाओं के चारों ओर केवल उचित पूंजी-जिम्मेदार प्रबंधक हैं, समस्याओं को हल करने की दिशा में कुछ भी नहीं होता है।
यह हमेशा की तरह व्यवसाय है, डेनिस मीडोज देखें : Wink:

जागो!
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं