जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...सदी का मामला: ट्रिब्यूनल को गर्म करना!

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
wirbelwind262
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 202
पंजीकरण: 29/06/05, 11:58
स्थान: Fouras
x 18

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा wirbelwind262 » 24/12/18, 00:02

:(
क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Janic लिखा है:मैं चोउर्ड को नहीं जानता, इसलिए बिना राय के, लेकिन पेरिसियन का यह लेख चरित्र के असामाजिकता का कोई संदर्भ नहीं देता है।


बिल्कुल! यह पत्रकारिता के अयोग्य, गपशप का एक रिले है!


फ्रेंक लेपेज [सम्मेलन इंकल्चर (ओं)] ने एक वीडियो में इसकी व्याख्या की


https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/qui-est-etienne-chouard-chantre-du-referendum-d-initiative-citoyenne-et-coqueluche-des-gilets-jaunes_3097123.html
1 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51669
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1063

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/12/18, 01:31

धन्यवाद पवन यह अधिक स्पष्ट रूप से इस छोटे से वीडियो को देखने की अनुमति देता है! और यह चौरार्ड के आसपास की सारी गपशप को अमान्य कर देता है!
वह केवल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का बचाव करता है !!!

मैंने सही सुना? चौर्ड भी प्रतिभा का एक पैराग्लाइडर है?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9290
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 24/12/18, 09:09

बिल्कुल! यह पत्रकारिता के अयोग्य, गपशप का एक रिले है!
दुर्भाग्य से पत्रकारिता और गपशप (या नकली समाचार) समानार्थी बन जाते हैं ... जिन क्षेत्रों में मैं सबसे अच्छा जानता हूं! 8)
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 24/12/18, 12:01

दुर्लभ दोनों चरम शिविरों में सहानुभूति पैदा करने के लिए पात्र हैं, और एटिने चौरार्ड वास्तव में इसका हिस्सा है।
तो जब कोई आदमी दयालु होता है तो बात करना शुरू कर देता है आरआईसी, और 2005 के जनमत संग्रह में NO पर उनके लेखन की सफलता के बाद, कोई यह समझ सकता है कि उपहास के जोखिम पर इसे हर कीमत पर गिराना आवश्यक है।

राजनीतिक वर्ग अर्थव्यवस्था और उपभोक्ताओं के बीच इंटरफेस की भूमिका निभाता है आरआईसीनियंत्रण की हानि को जोखिम में डाल रहा है, इसके अंत-चक्र में कुछ असहनीय है।
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5022
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 577

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 24/12/18, 16:44

सेन-कोई सेन ने लिखा है:दुर्लभ दोनों चरम शिविरों में सहानुभूति पैदा करने के लिए पात्र हैं, और एटिने चौरार्ड वास्तव में इसका हिस्सा है।
तो जब कोई आदमी दयालु होता है तो बात करना शुरू कर देता है आरआईसी, और 2005 के जनमत संग्रह में NO पर उनके लेखन की सफलता के बाद, कोई यह समझ सकता है कि उपहास के जोखिम पर इसे हर कीमत पर गिराना आवश्यक है।


एक पूरे के रूप में राजनीतिक वर्ग (लेकिन उसके बहुमत में नहीं) 2005 के जनमत संग्रह के बाद बदनाम हो गया।

इस बार आज उनके चेहरे पर बम फटे ...

आइए आशा करते हैं कि लोकतंत्र का ऐसा खंडन फिर से नहीं हो सकता। छवि
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8586
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 781

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 24/12/18, 18:37

सेन-कोई सेन, आप के बारे में:
"कोर्ट में वार्मिंग" "क्लाइमेट वॉक" के परिशिष्ट जैसा है।
यहां समस्याग्रस्त वादी के भोलेपन से संबंधित है, हमें यह धारणा है कि उनके लिए पारिस्थितिक तंत्र पर औद्योगिक समाजों की भविष्यवाणी में कमी केवल हमारे नेताओं के हाथों में होगी।
यह अर्थव्यवस्था और जीवन शैली, पारिस्थितिकी और राजनीति को जोड़ने वाले जटिल कामकाज को दूर करता है।

मैं स्पष्ट रूप से आपके पूरे संदेश के साथ समझौता कर रहा हूं, लेकिन मैं एक महत्वपूर्ण बारीकियों को सामने लाऊंगा: औद्योगिक उत्पादन के तरीके का झुकाव उपभोक्ताओं की कार्रवाई के परिणामस्वरूप नहीं होता है (अन्यथा कोई भी व्यक्ति भ्रम में खुद को पाता है) consom'actor या exnihilian कमी)। वास्तव में, एक तरफ, किसी मांग के "जवाब" से संतुष्ट होने से दूर, उद्योगों को इसे उन लोगों के बीच बनाने के लिए मजबूर किया जाता है जिन्हें मैं "उपभोक्ता श्रमिक" कहता हूं, दूसरी ओर, एक महत्वपूर्ण हिस्सा उपभोग व्यक्तिगत उपभोक्ता से बच जाता है: GTII- प्रकार के सार्वजनिक निवेश * जो केवल एक अल्पसंख्यक को लाभ पहुंचाते हैं, साथ ही संपूर्ण सैन्य-औद्योगिक शाखा जो ऊर्जा अपव्यय के मामले में एक शिखर का प्रतिनिधित्व करती है (बाद वाले मामले में, यह मुझे लगता है बमों के "उपभोक्ताओं" से मांग की कमी पर जोर देने की आवश्यकता नहीं है!)।

* GTII: ग्रेट यूज़लेस और इम्पोज़्ड वर्क्स।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 24/12/18, 19:41

अहमद ने लिखा है:(...) उत्पादन के औद्योगिक मोड का झुकाव केवल उपभोक्ताओं की कार्रवाई के परिणामस्वरूप नहीं होता है (अन्यथा कोई व्यक्ति खुद को कंसोएक्टेरियम या एक्सनिहिलियन रिडिज़्म के भ्रम में पाता है)। दरअसल, एक तरफ, किसी मांग के "जवाब" से संतुष्ट होने तक, उद्योग इसे उन लोगों के बीच मजबूर करने के लिए मजबूर करते हैं जिन्हें मैं "उपभोक्ता श्रमिक" (...) कहता हूं।



आर्थिक प्रणाली भविष्य की कार्रवाइयों (1) के लिए अपनी क्षमता को अधिकतम करने की कोशिश करती है, इसलिए तथाकथित उपभोक्ता समाज के संदर्भ में यह तर्कसंगत है कि कंपनियां अपने मुनाफे को बढ़ाने के लिए लगातार नए उत्पादों को विकसित करना चाहती हैं (2) ।
यह तब एक कृत्रिम चयन प्रक्रिया का अनुसरण करता है, जहां उपभोक्ता अपने "संतोष" (3) के लिए दिए गए मॉडल को दिए जाने वाले योगदान के लिए सबसे अधिक योगदान देते हैं।

वैश्विक रूप से महान बेकार और प्रभावित काम करता है जैसा कि आप उन्हें सही नाम देते हैं, शासक वर्ग (4) के भीतर विचार पैटर्न की जड़ता का परिणाम है और इसका उद्देश्य दक्षता बनाए रखना है, न कि कुप्रबंधन का उल्लेख करना, ताकि परिसरों सभी स्थानों को नष्ट कर दिया गया है।
यह सैन्य-औद्योगिक क्षेत्र में समान है, जहां युद्ध प्रशासन वास्तविक या कथित खतरों के माध्यम से या हाल के दशकों में खरोंच से पैदा हुए अपने पोर्टफोलियो में वृद्धि को सही ठहराने के लिए करते हैं।

1) जो बुद्धि की विशेषता है (शब्द के प्राकृतिक अर्थ में)।
2) अपने लाभ को बढ़ाएं = भविष्य के कार्यों के लिए अपनी क्षमता को अधिकतम करें।
3) शारीरिक और मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं और मीडिया के माध्यम से लागू की गई विचारधाराओं के घनिष्ठ अभिसरण पर आधारित संतुष्टि। यही कारण है कि निर्माता विपणन रणनीति में महत्वपूर्ण व्यय का सहारा ले रहे हैं। उदाहरण के लिए, रक्षा में विश्व नेता।लोकहीद मार्टिन) अन्य खेल उपकरण आपूर्तिकर्ता के लिए विपणन सुरक्षा परामर्श में भी एक विशेषज्ञ है नाइके.
4) नवीनतम: "द बिग पेरिस"।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 131

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 25/12/18, 21:42

nico239 लिखा है:एक पूरे के रूप में राजनीतिक वर्ग (लेकिन उसके बहुमत में नहीं) 2005 के जनमत संग्रह के बाद बदनाम हो गया।
...

और यह भी एक लोकप्रिय परामर्श के कुल इनकार के साथ, कि नोट्रे-डेम-डेस-लैंड्स के लिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5022
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 577

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 25/12/18, 22:53

Exnihiloest लिखा है:
nico239 लिखा है:एक पूरे के रूप में राजनीतिक वर्ग (लेकिन उसके बहुमत में नहीं) 2005 के जनमत संग्रह के बाद बदनाम हो गया।
...

और यह भी एक लोकप्रिय परामर्श के कुल इनकार के साथ, कि नोट्रे-डेम-डेस-लैंड्स के लिए।


बिल्कुल ...

जनमत संग्रह के लिए पहले से ही काम चल रहा है इसलिए आरआईसी के लिए मैं आपको बताता हूं।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8586
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 781

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/12/18, 17:39

और यह भी एक लोकप्रिय परामर्श के कुल इनकार के साथ, कि नोट्रे-डेम-डेस-लैंड्स के लिए।

यह जनमत संग्रह ऊपर से तय किया गया था, सरकार द्वारा किए गए एक प्रोजेक्ट पर और पहले से ही तय किया गया था, लेकिन एक प्रति-फायर-ए-विज़ निर्धारित विरोधियों को बनाकर उनकी मदद करने का इरादा था; इस कारण से, इसके तौर-तरीके: परामर्श की गई जनसंख्या के प्रश्न और परिभाषा का सूत्रण सकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करने के लिए सावधानीपूर्वक किया गया था। तब से इस परियोजना के वास्तविक कारण अप्रचलित हो गए, इस "लोकतांत्रिक" मुखौटे का कोई और अर्थ नहीं था और परियोजना का परित्याग तब पारिस्थितिकी के लिए रियायत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता था जबकि इसकी गवाही नहीं थी के प्रभाव को कम करने के अलावा कुछ और जीन मार्क Ayrault इस तकनीकी रूप से बेकार विस्तार को लागू करने के लिए ...
हमें ध्यान से इस बात से सावधान रहना चाहिए कि "लोकप्रिय" या "लोकतांत्रिक" कवर का उल्लेख क्या है जो लगभग व्यवस्थित रूप से इसके विपरीत है: उत्तर कोरिया या चीन और सभी पिछले तानाशाही संगठनों को देखें ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं