अचल संपत्ति की बिक्री और खरीद, ईसीडी निदान और पर्यावरण ...अटारी इन्सुलेशन उद्धरण

हाउस, निर्माण, हीटिंग, इन्सुलेशन: आप सिर्फ एक या एक से अधिक उद्धरण मिला है। चयन नहीं कर सकते? आपकी समस्या को यहाँ रखो और हम आप का चयन करने की सलाह! पढ़ना एड्स ऊर्जा आडिट या पर्यावरण डीपीई। खरीद या अचल संपत्ति की बिक्री के लिए सहायता।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 14/06/10, 14:31

अटारी के बाहर, घर की मोटाई क्या है?
कम अच्छा या बेहतर?


अक्सर पुराने घरों को इन्सुलेशन में प्रबलित किया जाता है (अटारी में 15 सेमी)। पूरे इंटीरियर को फिर से करें।
तो दीवारों को अलग करने और एक ही स्तर पर घर के बाकी हिस्सों को अलग किए बिना अटारी को बेहतर ढंग से अलग करना, बल्कि सतह के अनुपात को देखते हुए भ्रम है!
अक्सर, ढलान वाली छत के नीचे के हिस्से दुर्गम, टाइलों को बिछाए बिना दिखाई नहीं देते, अटारी के किनारे बहुत खराब रूप से अछूते या खराब होते हैं, और वास्तव में पहले अलग हो जाते हैं!
साथ ही, इस मामले में घर के बाकी हिस्सों को अलग किए बिना, अटारी का एकमात्र इन्सुलेशन, आसान, हीटिंग के बिल पर एक छोटा सा लाभ प्रदान करता है।

मैं इस समस्या के साथ अपने समान घरों में से एक के मामले में बात कर रहा हूँ !!
लाभ यह है कि अटारी स्थान की दीवारों की इन्सुलेशन मोटाई के अनुपात में परिवर्तन से पहले, घर के सभी शेष सतह पर अटारी क्षेत्र के अनुपात (दीवारों, ढलान वाली छत, थर्मल पुल, फर्श भूतल) के अनुपात से गुणा किया जाता है। , गिनती आधी, आदि)
या तो, मेरे घर के लिए 1974, समतल, ईंटों के साथ 2cm पॉलीस्टायर्न, समान पिच 4cm की पॉलीस्टाइन के साथ, 15cm भरता है जिस पर पहले 4cm पर 30cm हो जाता है, इन्सुलेशन के बाद, सतह से संबंधित 50m2 की सतह से संबंधित सतह पर संबंधित। / 200 क्योंकि 2 बड़े गैबल्स और 1m4 फर्श) या तो (4 / 15-4 / 30) x1 / 4 सतह पर = 0,033 या 3% 4% पर !!
तो 1700 € वार्षिक हीटिंग बिल पर आप जीतेंगे 0,33x1700 = 56,1 € ar वर्ष !! 2000 / 2000 = 56ans में 35 € निवेश मूल्यह्रास के लिए !!

इसके विपरीत अटारी के किनारे पर टाइलों के नीचे दुर्गम इन्सुलेशन छेद का सत्यापन, अधिक लाभदायक है !!

सबसे पहले, हमें बड़े नुकसान की तलाश करनी चाहिए, छत के नीचे नष्ट होने वाले इन्सुलेशन, या कहीं और, यहां तक ​​कि गीले, ड्राफ्ट आदि।
एक शक्तिशाली इन्सुलेशन थोड़ा सा दोष (यहां तक ​​कि हवा की धाराओं) के बिना वैश्विक होना चाहिए, जो बाकी कुशल इन्सुलेशन की उपयोगिता को जल्दी से नष्ट कर देता है।
0 x

कुंद
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 353
पंजीकरण: 16/01/10, 22:47

संदेश गैर लूद्वारा कुंद » 14/06/10, 22:50

dedeleco लिखा है:अटारी के बाहर, घर की मोटाई क्या है?
कम अच्छा या बेहतर?


अक्सर पुराने घरों को इन्सुलेशन में प्रबलित किया जाता है (अटारी में 15 सेमी)। पूरे इंटीरियर को फिर से करें।
तो दीवारों को अलग करने और एक ही स्तर पर घर के बाकी हिस्सों को अलग किए बिना अटारी को बेहतर ढंग से अलग करना, बल्कि सतह के अनुपात को देखते हुए भ्रम है!
अक्सर, ढलान वाली छत के नीचे के हिस्से दुर्गम, टाइलों को बिछाए बिना दिखाई नहीं देते, अटारी के किनारे बहुत खराब रूप से अछूते या खराब होते हैं, और वास्तव में पहले अलग हो जाते हैं!
साथ ही, इस मामले में घर के बाकी हिस्सों को अलग किए बिना, अटारी का एकमात्र इन्सुलेशन, आसान, हीटिंग के बिल पर एक छोटा सा लाभ प्रदान करता है।

मैं इस समस्या के साथ अपने समान घरों में से एक के मामले में बात कर रहा हूँ !!
लाभ यह है कि अटारी स्थान की दीवारों की इन्सुलेशन मोटाई के अनुपात में परिवर्तन से पहले, घर के सभी शेष सतह पर अटारी क्षेत्र के अनुपात (दीवारों, ढलान वाली छत, थर्मल पुल, फर्श भूतल) के अनुपात से गुणा किया जाता है। , गिनती आधी, आदि)
या तो, मेरे घर के लिए 1974, समतल, ईंटों के साथ 2cm पॉलीस्टायर्न, समान पिच 4cm की पॉलीस्टाइन के साथ, 15cm भरता है जिस पर पहले 4cm पर 30cm हो जाता है, इन्सुलेशन के बाद, सतह से संबंधित 50m2 की सतह से संबंधित सतह पर संबंधित। / 200 क्योंकि 2 बड़े गैबल्स और 1m4 फर्श) या तो (4 / 15-4 / 30) x1 / 4 सतह पर = 0,033 या 3% 4% पर !!
तो 1700 € वार्षिक हीटिंग बिल पर आप जीतेंगे 0,33x1700 = 56,1 € ar वर्ष !! 2000 / 2000 = 56ans में 35 € निवेश मूल्यह्रास के लिए !!

इसके विपरीत अटारी के किनारे पर टाइलों के नीचे दुर्गम इन्सुलेशन छेद का सत्यापन, अधिक लाभदायक है !!

सबसे पहले, हमें बड़े नुकसान की तलाश करनी चाहिए, छत के नीचे नष्ट होने वाले इन्सुलेशन, या कहीं और, यहां तक ​​कि गीले, ड्राफ्ट आदि।
एक शक्तिशाली इन्सुलेशन थोड़ा सा दोष (यहां तक ​​कि हवा की धाराओं) के बिना वैश्विक होना चाहिए, जो बाकी कुशल इन्सुलेशन की उपयोगिता को जल्दी से नष्ट कर देता है।



मुझे इस प्रकार की गणना के साथ थोड़ी परेशानी है।
यह स्पष्ट है कि इस परिकल्पना में मैं अपने आप को छत में 30 सेमी इन्सुलेशन और दीवारों में 7cm के साथ पाऊंगा।

लेकिन हे, हमें कुछ के साथ शुरू करना होगा।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 15/06/10, 00:02

बैलेंस शीट के मूल्यांकन के बिना अलगाव में, अगर हमें गणना में थोड़ी परेशानी होती है, तो यह अक्सर पड़ोसियों की नकल करता है और अलगाव के लिए, या लगभग बेकार होने के लिए ऐसा करना जरूरी नहीं है। जो किसी भी चीज़ के बारे में थोड़ा बताते हैं और आवश्यक बिंदुओं को छिपाते हैं, अपने माल को बेचने की कोशिश करते हैं जो उन्हें बहुत पैसा कमाता है, ग्राहक की वास्तविक जरूरतों के बारे में चिंता नहीं करता है !!!!
एक साल गर्म करने पर आप कितना खर्च करते हैं?
आपके पास दीवारें, गैबल, फर्श, खिड़कियां, इन्सुलेशन के 7cm (प्लास्टरबोर्ड?) की कौन सी सतह हैं, 80 से 90 के वर्षों के अनुरूप हैं, ??? यह बिजली या गैस के लिए था ???
गणना से पहले आवश्यक है, क्षतिग्रस्त छत या गीले छोटे सुलभ, थर्मल पुल, लीक के तहत इन्सुलेशन के गंभीर दोषों की पहचान करना, और छेद, वास्तविक थर्मल लीक आदि के बिना एक समान इन्सुलेशन होना ... !!!! !
यदि सब कुछ 30cm (दीवारों के बाहर) में अलग हो जाता है, तो आपको 30 / 7 = 4 बार मिलता है, यानी 4 हीटिंग खर्चों का विभाजन और 15 पर 30 छत, अगले 5% पर 6 सहेजें गणना 4 द्वारा 4 की जगह इन्सुलेशन के 7cm के लिए करता है !! डबल ग्लेज़िंग बड़ी खिड़कियों के साथ विशेष मामले को छोड़कर 7% कमाते हैं!
0 x
कुंद
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 353
पंजीकरण: 16/01/10, 22:47

संदेश गैर लूद्वारा कुंद » 15/06/10, 10:04

dedeleco लिखा है:बैलेंस शीट के मूल्यांकन के बिना अलगाव में, अगर हमें गणना में थोड़ी परेशानी होती है, तो यह अक्सर पड़ोसियों की नकल करता है और अलगाव के लिए, या लगभग बेकार होने के लिए ऐसा करना जरूरी नहीं है। जो किसी भी चीज़ के बारे में थोड़ा बताते हैं और आवश्यक बिंदुओं को छिपाते हैं, अपने माल को बेचने की कोशिश करते हैं जो उन्हें बहुत पैसा कमाता है, ग्राहक की वास्तविक जरूरतों के बारे में चिंता नहीं करता है !!!!
एक साल गर्म करने पर आप कितना खर्च करते हैं?
आपके पास दीवारें, गैबल, फर्श, खिड़कियां, इन्सुलेशन के 7cm (प्लास्टरबोर्ड?) की कौन सी सतह हैं, 80 से 90 के वर्षों के अनुरूप हैं, ??? यह बिजली या गैस के लिए था ???
गणना से पहले आवश्यक है, क्षतिग्रस्त छत या गीले छोटे सुलभ, थर्मल पुल, लीक के तहत इन्सुलेशन के गंभीर दोषों की पहचान करना, और छेद, वास्तविक थर्मल लीक आदि के बिना एक समान इन्सुलेशन होना ... !!!! !
यदि सब कुछ 30cm (दीवारों के बाहर) में अलग हो जाता है, तो आपको 30 / 7 = 4 बार मिलता है, यानी 4 हीटिंग खर्चों का विभाजन और 15 पर 30 छत, अगले 5% पर 6 सहेजें गणना 4 द्वारा 4 की जगह इन्सुलेशन के 7cm के लिए करता है !! डबल ग्लेज़िंग बड़ी खिड़कियों के साथ विशेष मामले को छोड़कर 7% कमाते हैं!


हा मेरी राय कुछ भी नहीं लेकिन वापस लेने योग्य सीढ़ियाँ पहले से ही एक महान थर्मल ब्रिज हैं।


संक्षेप में, यह वास्तव में आसान नहीं है जब आप व्यवसाय में नहीं होते हैं, खासकर जब आपके पास एक घर होता है जो पहले से ही अलग हो जाता है लेकिन पर्याप्त नहीं है। : तेवर:

https://www.econologie.com/forums/conseils-isolation-plancher-de-combles-t9271.html
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 15/06/10, 12:47

संक्षेप में यह वास्तव में आसान नहीं है जब आप व्यवसाय में नहीं होते हैं, खासकर जब आपके पास एक घर होता है जो पहले से ही अलग हो जाता है लेकिन पर्याप्त नहीं है

कोई विकल्प नहीं है, हम मूल विक्रेताओं को पहचानने और समझने के लिए सीखते हैं, अन्यथा हम विक्रेताओं और उनके बारातियों की दया पर हैं, जो ग्राहक के बारे में चिंता किए बिना, उन्हें बेचने के लिए क्या चाहते हैं, में मान्य है किसी भी डोमेन, घर, कार, बैंक, कंप्यूटर, आदि .., विशेष रूप से हमारे समाज में जो मानव मनोविज्ञान का उपयोग करके अल्पावधि में अधिकतम उपज चाहता है !!!

आपको अपने इन्सुलेशन के कमजोर बिंदुओं को खोजना होगा।
पहली जगह में, लैंडमार्क के रूप में, आप प्रति वर्ष हीटिंग पर कितना खर्च करते हैं, रहने की जगह के लिए, जो वर्ष के घर, बिजली, स्थिति को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए।
आपने चिह्नित किया है कि आपको 18 ° C तक पहुंचने में कठिनाई हो रही है? तो आपके पास लीक कहां हैं?
हटाने योग्य ऊन या कम हानिकारक पॉलीस्टायर्न के एक्सएनयूएमएक्ससीएम के साथ वापस लेने योग्य सीढ़ी की हैच को इन्सुलेट करें।
कांच के ऊन के साथ छत के हिस्सों पर टाइल उठाकर या हटाए गए या गीले (टाइल निकाल दिए गए?), आदि से अटारी के किनारे पर दुर्गम छत के हिस्सों को देखें।
मैं अपने व्यक्तिगत अनुभव से बात करता हूं, यह जरूरी है कि उसकी छत पर जाने और प्रत्येक टाइल और ऊन का निरीक्षण करने में सक्षम होने के लिए !!!!!!!! 15 30cm के अटारी के सुलभ भाग के इन्सुलेशन को दोगुना करने से बहुत अधिक !!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54359
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1581

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/06/10, 12:50

थोड़ा प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे लगता है कि कीमत अच्छी है ... अगर काम अच्छी तरह से किया गया है और कोई छिपी हुई लागत नहीं है!

आह पतली मैंने डोडो के अन्य विषय के साथ संबंध नहीं बनाया था: https://www.econologie.com/forums/conseils-i ... t9271.html
0 x
scince
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 33
पंजीकरण: 09/06/10, 21:09
स्थान: वेंडी

संदेश गैर लूद्वारा scince » 15/06/10, 22:59

dedeleco लिखा है:यह बिजली या गैस के लिए था ???


यह लापरवाही से एक अच्छा सवाल है! घर के निर्माण के वर्ष के साथ लिंक करने के लिए !!!

dedeleco लिखा है:हटाने योग्य ऊन या पॉलीस्टायर्न कम हानिकारक


सीए द्वारा यह मुझे आश्चर्यचकित करता है, मुद्रा के लिए कम हानिकारक हो सकता है? आप मुझे और अधिक सिखा सकते हैं

कैंची अभी भी बहुत उत्सुक है
0 x
कुंद
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 353
पंजीकरण: 16/01/10, 22:47

संदेश गैर लूद्वारा कुंद » 16/06/10, 07:36

वर्ष 1978 m110 के लिए 2 है, हाँ बहुत सी हवा है जिसे हमने vmc को काट दिया है जिसे हम अभी देखेंगे और यह इलेक्ट्रिक है कि इसे प्रति वर्ष 1500 यूरो की गणना करनी चाहिए।

मेरे पास एक थर्मोग्राफी होगी जहां गर्मी का नुकसान होता है, यह देखें कि क्या अटारी का इन्सुलेशन बुद्धिमान है क्योंकि यह अभी भी 30 वर्षों से है।
0 x
कुंद
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 353
पंजीकरण: 16/01/10, 22:47

संदेश गैर लूद्वारा कुंद » 22/06/10, 10:10

क्रिस्टोफ़ लिखा है:थोड़ा प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे लगता है कि कीमत अच्छी है ... अगर काम अच्छी तरह से किया गया है और कोई छिपी हुई लागत नहीं है!

आह पतली मैंने डोडो के अन्य विषय के साथ संबंध नहीं बनाया था: https://www.econologie.com/forums/conseils-i ... t9271.html


अंत में यह 50 m2 नहीं, बल्कि 36 m2 है
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 22/06/10, 13:52

dedeleco ने लिखा है:
हटाने योग्य ऊन या पॉलीस्टायर्न कम हानिकारक


सीए द्वारा यह मुझे आश्चर्यचकित करता है, मुद्रा के लिए कम हानिकारक हो सकता है? आप मुझे और अधिक सिखा सकते हैं

स्थापना के लिए हाँ, लेकिन प्लास्टरबोर्ड पॉलीस्टाइन के पीछे वास्तव में हानिरहित है, एग्लगोमेरेटेड लकड़ी के फर्नीचर की तुलना में बहुत कम है जो फॉर्मेल्डीहाइड को बदबू देता है और हम सभी के पास है।
तीव्र आग के मामले को छोड़कर, लेकिन इस मामले में पॉलीयुरेथेन मुझे समान लगता है।

कुछ संदर्भ:
http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/ ... /Visu.html
http://www.isolation-chanvre-vendee.com ... olants.php
http://www.commentfaiton.com/fiche/voir ... ler-un-sol
Isover ग्लास ऊन में रेडियोधर्मी अपशिष्ट
http://www.thermofloc-benelux.com/forum ... isover.php

http://www.thermofloc-benelux.com/forum ... igenes.php

सुझाव और चेतावनी

* कांच के ऊन का भूरा हिस्सा ऊपर होना चाहिए। यदि आप इसे पीछे की ओर रखते हैं तो यह आपके किसी काम का नहीं होगा।

मुश्किल स्थानों में इन्सुलेशन की स्थिति में मदद करने के लिए कहें।
* ग्लास वूल कट और त्वचा को परेशान करता है। दस्ताने पहनने और पहनने से पहले अच्छी तरह से कवर करें (लंबी आस्तीन वाली टी-शर्ट और पैंट)।

कांच की ऊन द्वारा छोड़ी गई धूल बहुत अस्थिर और श्वसन पथ के लिए हानिकारक है, जब आप इसे संभालते हैं तो आपको हर समय मास्क और चश्मा पहनना चाहिए।


हालाँकि इंस्टॉलर बहुत कम ही ऐसा करते हैं!
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "खरीद और अचल संपत्ति की बिक्री, ईसीडी निदान और पर्यावरण ..." करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं