कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानजीएमओ स्वास्थ्य के लिए अच्छा है

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 21:47

मुझे समझ नहीं आता कि आप एक वैश्विक साजिश के बारे में क्यों बात कर रहे हैं। मैं इसके बारे में कोई बात नहीं करता, जितना मैंने एक ही बैग में सभी शोधकर्ताओं को रखा। अभिप्राय का परीक्षण। आप मुझे बेहतर बनाते थे।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 02/02/20, 21:51

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:अनपेक्षित ट्रायफॉन ... छड़ी को ठोक देने के लिए एक बार फिर धन्यवाद। : Mrgreen:
...

आप दे दो। GMWatch एक साइट है जो जीएमओ के खिलाफ अभियान चलाती है।

क्षमा करें, लेकिन यहां तक ​​कि आपकी टिप्पणी भी प्रतिकूल है: मोनसेंटो / बायर एक जीएमओ समर्थक कार्यकर्ता है जो जीएमवाच की तुलना में असीम रूप से अधिक शक्ति के साथ है। एक बार फिर आप एक छोटे टेक्नो-फासिस्ट सिपाही की तरह छोटों को मारने के लिए विशाल के साथ-साथ लाइन में लग जाते हैं।


जब मैं जीएमओ के स्वास्थ्य के लिए अच्छा बोलता हूं तो मैं मोनसेंटो को उद्धृत नहीं करता हूं!
क्या आप कभी समय से सोचते हैं?
"छड़ी"! : रोल:
आपके पास इसकी एक परत है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 21:53

Exnihiloest लिखा है:आपके पास इसकी एक परत है।

बाहर देखो, तुम्हारा भाग रहा है।
छवि
पिछले द्वारा संपादित GuyGadebois 02 / 02 / 20, 21: 55, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2410
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 37

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 02/02/20, 21:54

तो यह स्टिंग है जो चाउआ में जलता है
http://culturesciences.chimie.ens.fr/co ... traste-759
संलग्नक
Screenshot_2020-02-02-21-53-12-990_com.android.chrome.jpg
0 x
"ईविल को मत देखो, ईविल को मत सुनो, ईविल को मत कहो" 3 छोटे मिजारू बंदर
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4590
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 780

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/02/20, 21:59

गाइगडेबोइस ने लिखा:मुझे समझ नहीं आता कि आप एक वैश्विक साजिश के बारे में क्यों बात कर रहे हैं। मैं इसके बारे में कोई बात नहीं करता, जितना मैंने एक ही बैग में सभी शोधकर्ताओं को रखा। अभिप्राय का परीक्षण। आप मुझे बेहतर बनाते थे।

आप खतरे की आड़ में एक गोपनीयता के करीब हैं
आप सोचते हैं कि जो शोधकर्ता यह पता लगाएगा कि मानवता के लिए जीएमओ खतरनाक हैं, वह गोपनीयता के करीब होने के कारण इसे छिपा देगा, इसके अलावा पहले से ही हम अकेले शोधकर्ता की बात नहीं करते हैं, लेकिन एक पूरी टीम की है, और लीक अक्सर आते हैं बीकर वॉशर जो एक जीत नहीं है और जो आसान पैसा बनाने के लिए सब कुछ रॉक होगा

संस्कृतियों में कोई जीएमओ, पहले जेनेटिक इंजीनियरिंग के नाम से मौजूद था, और वहाँ कोई समस्या नहीं है, जीन थेरेपी भी कोई समस्या नहीं है, जबकि यह एक ही बात है

GMOs एक समस्या का कारण बनता है क्योंकि यह जेनेटिक इंजीनियरिंग से नहीं आता है, बल्कि इसलिए कि कृषि के लिए GMOs के अग्रदूत मोसेंटो हैं

इसलिए एक बार फिर हम किसी कंपनी पर उसके उत्पादों का प्रदर्शन करके हमला नहीं करते,

कोई भी जेएनओ द्वारा उत्पादित जेनेटिक इंजीनियरिंग द्वारा निर्मित इंसुलिन कारखानों पर हमला नहीं करता है, यह अजीब है

क्या कोई टेलीथॉन के खिलाफ अभियान चलाता है? जबकि वह खुलेआम जीन थेरेपी की वकालत कर रहा है, या मानव जीएमओ बना रहा है
1 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 22:11

Moindreffor लिखा है:कोई भी जेएनओ द्वारा उत्पादित जेनेटिक इंजीनियरिंग द्वारा निर्मित इंसुलिन कारखानों पर हमला नहीं करता है, यह अजीब है

क्या कोई टेलीथॉन के खिलाफ अभियान चलाता है? जबकि वह खुलेआम जीन थेरेपी की वकालत कर रहा है, या मानव जीएमओ बना रहा है

थेल्टन, मैं इसके खिलाफ हूं। इंसुलिन, जैनिक से पूछो, मैं नहीं। मैंने (एक बार फिर) जीएमओ पर अपनी स्थिति बताई है, मैं मूल रूप से इसके खिलाफ नहीं हूं, लेकिन मैं विशिष्ट मामलों के लिए नहीं हूं क्योंकि वे किसी भी तरह से कुछ समस्याओं का समाधान नहीं हैं और न ही हैं केवल मौत के विक्रेताओं को समृद्ध करने के लिए।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 02/02/20, 22:39

Janic लिखा है:... जब हम बैकलैश नहीं चाहते हैं, तो बस इसे अपने आस-पास देकर शुरू न करें ...

नि: शुल्क प्रतिज्ञान मुझे कभी नहीं लगता कि मेरे पास व्यक्तिगत हमले की पूर्वता है, लेकिन मुझे पता है कि मुझे कैसे बचाव करना है। या फिर उस पद को इंगित करें जहां मैं एक वक्ता की आलोचना करने के बजाय उसे अपमानित या अपमानित किए बिना कहूंगा।

जो लोग समझ नहीं पाए हैं, जैसे कि इस्लामवादी उन कार्टूनिस्टों पर हमला कर रहे हैं जो अपने धर्म पर हंसते हैं, कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मामले में "बैकलैश" लोगों पर हमला करने का अधिकार नहीं है लेकिन विषय और शब्दों की आलोचना करने का समान अधिकार, कि यह विचारों के विरोध में बहस की कला मात्र है जिसे हर कोई अपमान या निंदा के बिना व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र है, तानाशाही के लिए परिपक्व है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 02/02/20, 23:14

Moindreffor लिखा है:...
मैरी क्यूरी ने रेडियोधर्मिता की खोज की, ताकि आइंस्टीन का यह बड़ा दस्ता ग्रह को नष्ट करने के लिए परमाणु बम का आविष्कार कर सके, ताकि मोसेंटो बाद में जीएमओ बोने के लिए राउंडअप में सब कुछ साफ कर सके

:जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:

मुझे लगता है कि यह वास्तव में वह भाषा है जिसका उपयोग तब किया जाना चाहिए जब हमारे पास वार्ताकार या बुरे विश्वास रखने वाले लोग वार्ताकार के रूप में हों।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 23:17

Exnihiloest लिखा है:
Moindreffor लिखा है:...
मैरी क्यूरी ने रेडियोधर्मिता की खोज की, ताकि आइंस्टीन का यह बड़ा दस्ता ग्रह को नष्ट करने के लिए परमाणु बम का आविष्कार कर सके, ताकि मोसेंटो बाद में जीएमओ बोने के लिए राउंडअप में सब कुछ साफ कर सके

:जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:

मुझे लगता है कि यह वास्तव में वह भाषा है जिसका उपयोग तब किया जाना चाहिए जब हमारे पास वार्ताकार या बुरे विश्वास रखने वाले लोग वार्ताकार के रूप में हों।

आप के साथ, हम भी स्थानांतरित करने की जरूरत नहीं है!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 03/02/20, 08:14

और इसलिए वे सभी इस करीबी का सम्मान करते हैं और बहुत से लोग निंदा करने के लिए नहीं, पुशपिन को उन सभी गुप्त सेवाओं को इन शोधकर्ताओं के पास भेजना चाहिए ...
आपको एहसास होता है कि आप कितनी बड़ी बात कह सकते हैं
इस तरह की बकवास कहना बहुत बड़ी बात है। तम्बाकू की हानिकारकता ज्ञात है क्योंकि इस पौधे की खेती कई अन्य जहरीले पौधों की तरह की जाती है, लेकिन इसका उपयोग कुछ धार्मिक परिस्थितियों के लिए आरक्षित था। नशा देर से होता है जब यह खपत कॉफ़ी की तरह आम हो जाती है, और इसका उद्देश्य इन इंटेक द्वारा उत्पादित प्रभावों को बहाल करना है। तो हम अभी भी एक बैल के सामने लत्ता की तरह वर्तमान कैंसर से दूर हैं। लेकिन जैसा कि इन टोबैको को भारी कर दिया गया था, उन्होंने राज्यों के लिए और आज भी आय का एक महत्वपूर्ण स्रोत का प्रतिनिधित्व किया। व्यापार और व्यवसाय!
1982 - इस तकनीक का पहला व्यावसायिक अनुप्रयोग: मधुमेह के उपचार के लिए इंसुलिन का निर्माण। आज इस आनुवंशिक हेरफेर के खिलाफ कौन है? जबकि यह पहला है जिसे जेनेटिक इंजीनियरिंग ने अनुमति दी है
क्योंकि समस्या, हमेशा की तरह, उल्टा ली गई है। हम इंतजार करते हैं जब तक कि लोगों ने उनके अग्नाशयी कार्यों को नीचा नहीं किया है ताकि वे अपने कृत्रिम इंसुलिन को प्रतिस्थापित कर सकें और उन्हें जीवन के लिए निर्भर बना सकें। RE- व्यापार और व्यवसाय!
इसे जीएमओ नहीं कहा जाता है, दवाओं की तरह me कीमोथेरेपी नहीं दी जाती है मुझे क्योंकि मुझे कैंसर नहीं है, लेकिन कैंसर रोगी के लिए कीमोथेरेपी कहा जाता है, इसलिए आप एक वैक्यूम में बात कर रहे हैं, आप जीएमओ के खिलाफ हैं: प्रज्ञा हमारे क्षेत्रों में समाप्त होने से पहले इलाज किया जाता है, सिवाय इसके कि हम जीएमओ के बारे में बात नहीं कर रहे हैं *
एक मरीज की समझ में आने वाली प्रतिक्रिया जो उसके जीवन के लिए डरता है और जो नहीं होगा! " हालांकि, यह इस तथ्य को सही नहीं ठहराता है कि यह वह है जिसे किसी व्यक्ति की "रक्षा" करने के लिए कीमत चुकानी पड़ती है। लेकिन पूरी तरह से कुछ व्यक्तियों के इलाज के लिए जीएमओ के पारित होने की तुलना करके पूरी तरह से बेतुका है, जिसका नकारात्मक प्रभाव इन तक सीमित होगा और वास्तविक प्रभाव को जाने बिना इन पदार्थों के अरबों अनाजों पर फैल जाएगा, और यह सिर्फ व्यापार करने के लिए है । एंटीबायोटिक्स, एंटीमायोटिक्स और एक ही तरह के अन्य उत्पादों का झटका, व्यवसायियों को तब तक नहीं लगता है जब तक कि यह उन्हें पैसा खो नहीं देता है।
जैसा कि हम एक एमआरआई पास करते हैं जब वास्तव में हम परमाणु (न्यूक्लियस) के लिए एक एन एनएमआर पास करते हैं, लेकिन परमाणु शब्द बहुत डरावना होता है (परमाणु बम के बारे में सोचें) हमने इसे नष्ट कर दिया, संक्षेप में, सिर्फ गेम लिखना और आप वैश्विक षड्यंत्र सिद्धांतों में जाते हैं
कथानक केवल बड़े पैसे का सवाल है और यह उन लोगों का है जो साजिश करते हैं, न कि नीचे वालों की, भेड़ों की भीड़ का।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 16 मेहमान नहीं