कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानजीएमओ स्वास्थ्य के लिए अच्छा है

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4047
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 261

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 18:45

Moindreffor लिखा है:इसलिए यहाँ यह कहना आसान है, क्या आपके पास कोई सबूत है कि INRA अपने परिणामों को बढ़ा रहा है?


INRA में प्रशिक्षित कुछ शोधकर्ताओं के रूप में इंसोफर तब खुद को बड़े एग्रोकेमिकल समूहों में पाता है, हम इस पर कैसे विश्वास कर सकते हैं?
कुछ INRA शोधकर्ताओं के रूप में इंसोफर खुद ही अनुसंधान और बड़े समूहों के बीच मिलीभगत की निंदा करते हैं, हम कैसे भरोसा कर सकते हैं?
INRA के रूप में Insofar शोध करता है, पाता है और फिर ये निजी समूहों द्वारा छोटे संशोधनों के साथ पेटेंट किए जाते हैं, सदस्यता कैसे लें?
INRA के रूप में इन्सरा को Crédit Agricole द्वारा प्रायोजित किया जाता है, कैसे जुड़ें?

https://www.lesechos.fr/2009/01/linra-o ... che-446925
https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 28136.php4
https://www.infogm.org/6464-direction-i ... ets-vivant
https://ca-paris.com/inra/
1 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3575
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 583

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/02/20, 18:55

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Moindreffor लिखा है:इसलिए यहाँ यह कहना आसान है, क्या आपके पास कोई सबूत है कि INRA अपने परिणामों को बढ़ा रहा है?


INRA में प्रशिक्षित कुछ शोधकर्ताओं के रूप में इंसोफर तब खुद को बड़े एग्रोकेमिकल समूहों में पाता है, हम इस पर कैसे विश्वास कर सकते हैं?
कुछ INRA शोधकर्ताओं के रूप में इंसोफर खुद ही अनुसंधान और बड़े समूहों के बीच मिलीभगत की निंदा करते हैं, हम कैसे भरोसा कर सकते हैं?
INRA के रूप में Insofar शोध करता है, पाता है और फिर ये निजी समूहों द्वारा छोटे संशोधनों के साथ पेटेंट किए जाते हैं, सदस्यता कैसे लें?
INRA के रूप में इन्सरा को Crédit Agricole द्वारा प्रायोजित किया जाता है, कैसे जुड़ें?

https://www.lesechos.fr/2009/01/linra-o ... che-446925
https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 28136.php4
https://www.infogm.org/6464-direction-i ... ets-vivant
https://ca-paris.com/inra/

इतना संदेह कोई सबूत नहीं?
आप INRA में काम करते हैं, हम आपको एक और नौकरी प्रदान करते हैं, क्या आपको अपना सारा ज्ञान भूलना है? आपका सारा अनुभव? जब आप अपने जीएमओ को काटते हुए मोरों को देखते हैं, तो आपको यह साबित करने की अनुमति मिल सकती है कि जीएमओ खतरनाक हैं या नहीं? आप कहीं और नहीं जाना चाहते

इसलिए बिना सबूत के आरोप से आरोपित होना यह कुछ ऐसा है जिसे मैं अनुमति नहीं दूंगा

बिना प्रमाण के निंदा, आप जैनिक का व्याख्यान कर रहे थे, लेकिन बिना प्रमाण के निंदा करें क्योंकि आप उनके काम करने के तरीके से सहमत नहीं हैं, जो आपको कुछ भी याद नहीं दिलाता है, 70 साल पहले हमने बिना प्रमाण के भी निंदा की थी, संदेह, हितों का टकराव, क्योंकि कुछ माना जाता था कि अमीर ...
अभ्यास है कि हम और हम निंदा करते हैं, लेकिन हम जल्दी से एक बार फिर से जब यह हमारे अनुरूप सूट ...
1 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9285
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/02/20, 18:58

अच्छी तरह से तो कीटाणुनाशक बनाने के लिए बड़े पैसे खर्च करने के बजाय tes विपक्षी संघों को इसके खतरनाक प्रभावों को उजागर करने के लिए थोड़ा खर्च करना चाहिए, लेकिन जब खोजने के लिए कुछ नहीं होता है और हम इसे अच्छी तरह से जानते हैं कि हम तलाश नहीं करेंगे
इस क्षेत्र में कोई MY संघ नहीं हैं। खदान ने टीकाकरण पर प्रदर्शन किया है और फिर भी अधिकारियों ने लॉबी के दबाव में और आबादी के डर से सच्चाई का विरोध किया है।
यह साबित करना बेवकूफी होगी कि आप गलत थे : Mrgreen:
इसके विपरीत, जब हम वास्तव में सच्चाई की तलाश करते हैं, तो इसका अर्थ है कि यहां तक ​​कि टोर करने में सक्षम होनाt... बशर्ते कि दूसरा पक्ष इसे साबित कर सके।
एस्बेस्टस के खतरे को पहचानने में उद्योग और राज्य को कितना समय लगा? एक सदी! और डीडीटी के लिए वर्तमान एस्बेस्टोस हटाने की लागत।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4047
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 261

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 19:05

Moindreffor लिखा है:बिना प्रमाण के निंदा, आप जैनिक का व्याख्यान कर रहे थे, लेकिन बिना प्रमाण के निंदा करें क्योंकि आप उनके काम करने के तरीके से सहमत नहीं हैं, जो आपको कुछ भी याद नहीं दिलाता है, 70 साल पहले हमने बिना प्रमाण के भी निंदा की थी, संदेह, हितों का टकराव, क्योंकि कुछ माना जाता था कि अमीर ...
अभ्यास है कि हम और हम निंदा करते हैं, लेकिन हम जल्दी से एक बार फिर से जब यह हमारे अनुरूप सूट ...

यदि आपने कुछ भी नहीं समझा है या मेरे द्वारा पोस्ट किए गए लिंक से कुछ भी नहीं पढ़ा है, तो यह अति-प्रतिक्रिया के लायक नहीं है।
इसे समझा जाए, मेरे पास स्वतंत्र INRA शोधकर्ताओं के खिलाफ कुछ भी नहीं है जो पित्त के लिए पागल की तरह काम करते हैं, अंडर-लैस प्रयोगशालाओं में अंडर-स्टाफ हैं, लेकिन वहां काम करने वाले और खिलाफ भ्रष्ट इस संस्थान की नीति (इसलिए, नेता) जो अच्छी नौकरी भी करती है। कुछ शोधकर्ता हताश हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3575
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 583

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/02/20, 19:20

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Moindreffor लिखा है:बिना प्रमाण के निंदा, आप जैनिक का व्याख्यान कर रहे थे, लेकिन बिना प्रमाण के निंदा करें क्योंकि आप उनके काम करने के तरीके से सहमत नहीं हैं, जो आपको कुछ भी याद नहीं दिलाता है, 70 साल पहले हमने बिना प्रमाण के भी निंदा की थी, संदेह, हितों का टकराव, क्योंकि कुछ माना जाता था कि अमीर ...
अभ्यास है कि हम और हम निंदा करते हैं, लेकिन हम जल्दी से एक बार फिर से जब यह हमारे अनुरूप सूट ...

यदि आपने कुछ भी नहीं समझा है या मेरे द्वारा पोस्ट किए गए लिंक से कुछ भी नहीं पढ़ा है, तो यह अति-प्रतिक्रिया के लायक नहीं है।
इसे समझा जाए, मेरे पास स्वतंत्र INRA शोधकर्ताओं के खिलाफ कुछ भी नहीं है जो पित्त के लिए पागल की तरह काम करते हैं, अंडर-लैस प्रयोगशालाओं में अंडर-स्टाफ हैं, लेकिन वहां काम करने वाले और खिलाफ भ्रष्ट इस संस्थान की नीति (इसलिए, नेता) जो अच्छी नौकरी भी करती है। कुछ शोधकर्ता हताश हैं।

अगर वहाँ सबूत है, तो वहाँ परीक्षण होगा, क्योंकि शिकायत दर्ज की जाएगी, यह मेरा विचार पैटर्न है, अगर कोई शिकायत नहीं है, या परीक्षण के लिए मामला यह है कि उसने गलत आरोप लगाए हैं

मैं अच्छी तरह से समझता हूं कि हमें लगता है कि हम वही देखते हैं जो हम देखना चाहते हैं, यह सब देखने के बिंदु पर निर्भर करता है, मैं न तो इसके खिलाफ हूं और न ही, मैं वास्तविक सबूत उपलब्ध कराए बिना दोषसिद्धि की निंदा करने के खिलाफ हूं, यह इससे कहीं अधिक है किसी और चीज़ से शिकार करना
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)

Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3575
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 583

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/02/20, 19:29

Janic लिखा है:
अच्छी तरह से तो कीटाणुनाशक बनाने के लिए बड़े पैसे खर्च करने के बजाय tes विपक्षी संघों को इसके खतरनाक प्रभावों को उजागर करने के लिए थोड़ा खर्च करना चाहिए, लेकिन जब खोजने के लिए कुछ नहीं होता है और हम इसे अच्छी तरह से जानते हैं कि हम तलाश नहीं करेंगे
इस क्षेत्र में कोई MY संघ नहीं हैं। पर मेराt टीकाकरण पर प्रदर्शन किया गया और फिर भी अधिकारियों ने लॉबी के दबाव में, और आबादी के डर से, सच्चाई का विरोध किया।
फिर भी अगर आपकी रैंटिंग नहीं है तो फ्रांस टीकाकरण के लिए सबसे अधिक प्रतिरोधी देशों में से एक क्यों होगा, यह साबित करता है कि सबूत प्रदान करने से बहुत दूर, हेरफेर अपना काम करता है, क्योंकि फ्रांस जैसे स्वतंत्र देश में, वास्तविक पत्रकारों के साथ , मुझे नहीं लगता कि एक सरकार एक सच्चाई को छिपा सकती है जितना कि आप बता रहे हैं, वरना पूरा प्रेस साथी है
यह साबित करना बेवकूफी होगी कि आप गलत थे : Mrgreen:
इसके विपरीत, जब हम वास्तव में सच्चाई की तलाश करते हैं, तो इसका अर्थ है कि यहां तक ​​कि टोर करने में सक्षम होनाt... बशर्ते कि दूसरा पक्ष इसे साबित कर सके।
एस्बेस्टस के खतरे को पहचानने में उद्योग और राज्य को कितना समय लगा? एक सदी! और डीडीटी के लिए वर्तमान एस्बेस्टोस हटाने की लागत।

इसलिए क्योंकि कुछ खतरे के अभाव का प्रमाण नहीं देते हैं, दूसरों को खतरे के सबूत की तलाश नहीं करनी पड़ती है, यदि हम आपके तर्क का पालन करते हैं, तो ठीक है कि हम कभी एस्बेस्टस की खतरनाकता को नहीं जान पाएंगे। इसका कारण यह है कि निर्दलीय लोगों ने उन खतरों को दिखाया है कि घोटाले का पता चला है, जीएमओ के लिए यह घोटाला ठीक है कि विरोधी जीएमओ की खतरनाकता को साबित करने में विफल रहे हैं कि वे विघटन और प्रदर्शन के क्षेत्र में, तलाश करने की तुलना में डराना आसान है
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4047
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 261

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 19:38

Moindreffor लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Moindreffor लिखा है:बिना प्रमाण के निंदा, आप जैनिक का व्याख्यान कर रहे थे, लेकिन बिना प्रमाण के निंदा करें क्योंकि आप उनके काम करने के तरीके से सहमत नहीं हैं, जो आपको कुछ भी याद नहीं दिलाता है, 70 साल पहले हमने बिना प्रमाण के भी निंदा की थी, संदेह, हितों का टकराव, क्योंकि कुछ माना जाता था कि अमीर ...
अभ्यास है कि हम और हम निंदा करते हैं, लेकिन हम जल्दी से एक बार फिर से जब यह हमारे अनुरूप सूट ...

यदि आपने कुछ भी नहीं समझा है या मेरे द्वारा पोस्ट किए गए लिंक से कुछ भी नहीं पढ़ा है, तो यह अति-प्रतिक्रिया के लायक नहीं है।
इसे समझा जाए, मेरे पास स्वतंत्र INRA शोधकर्ताओं के खिलाफ कुछ भी नहीं है जो पित्त के लिए पागल की तरह काम करते हैं, अंडर-लैस प्रयोगशालाओं में अंडर-स्टाफ हैं, लेकिन वहां काम करने वाले और खिलाफ भ्रष्ट इस संस्थान की नीति (इसलिए, नेता) जो अच्छी नौकरी भी करती है। कुछ शोधकर्ता हताश हैं।

अगर वहाँ सबूत है, तो वहाँ परीक्षण होगा, क्योंकि शिकायत दर्ज की जाएगी, यह मेरा विचार पैटर्न है, अगर कोई शिकायत नहीं है, या परीक्षण के लिए मामला यह है कि उसने गलत आरोप लगाए हैं

मैं अच्छी तरह से समझता हूं कि हमें लगता है कि हम वही देखते हैं जो हम देखना चाहते हैं, यह सब देखने के बिंदु पर निर्भर करता है, मैं न तो इसके खिलाफ हूं और न ही, मैं वास्तविक सबूत उपलब्ध कराए बिना दोषसिद्धि की निंदा करने के खिलाफ हूं, यह इससे कहीं अधिक है किसी और चीज़ से शिकार करना

लेकिन कभी कोई शिकायत नहीं होगी, वरना पूरे सिस्टम पर हमला और निंदा की जानी चाहिए। आज यह दुर्भाग्य से हमारे लोकतंत्रों का "सामान्य" कामकाज बन गया है। लॉबिंग (उर्फ: भ्रष्टाचार, कानूनी प्रभाव प्रभावित करना) सभी प्रकार की मिलीभगत को बढ़ावा देता है और यह कुछ राज्यों को अच्छी तरह से सूट करता है, जो इसे पैसे बचाने के लिए एक अच्छे तरीके के रूप में देखता है। वही निजी समूहों द्वारा प्रायोजित विश्वविद्यालयों के लिए जाता है। सारी चुदाई मेरे अच्छे सर।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3575
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 583

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/02/20, 20:00

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Moindreffor लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:यदि आपने कुछ भी नहीं समझा है या मेरे द्वारा पोस्ट किए गए लिंक से कुछ भी नहीं पढ़ा है, तो यह अति-प्रतिक्रिया के लायक नहीं है।
इसे समझा जाए, मेरे पास स्वतंत्र INRA शोधकर्ताओं के खिलाफ कुछ भी नहीं है जो पित्त के लिए पागल की तरह काम करते हैं, अंडर-लैस प्रयोगशालाओं में अंडर-स्टाफ हैं, लेकिन वहां काम करने वाले और खिलाफ भ्रष्ट इस संस्थान की नीति (इसलिए, नेता) जो अच्छी नौकरी भी करती है। कुछ शोधकर्ता हताश हैं।

अगर वहाँ सबूत है, तो वहाँ परीक्षण होगा, क्योंकि शिकायत दर्ज की जाएगी, यह मेरा विचार पैटर्न है, अगर कोई शिकायत नहीं है, या परीक्षण के लिए मामला यह है कि उसने गलत आरोप लगाए हैं

मैं अच्छी तरह से समझता हूं कि हमें लगता है कि हम वही देखते हैं जो हम देखना चाहते हैं, यह सब देखने के बिंदु पर निर्भर करता है, मैं न तो इसके खिलाफ हूं और न ही, मैं वास्तविक सबूत उपलब्ध कराए बिना दोषसिद्धि की निंदा करने के खिलाफ हूं, यह इससे कहीं अधिक है किसी और चीज़ से शिकार करना

लेकिन कभी कोई शिकायत नहीं होगी, वरना पूरे सिस्टम पर हमला और निंदा की जानी चाहिए। आज यह दुर्भाग्य से हमारे लोकतंत्रों का "सामान्य" कामकाज बन गया है। लॉबिंग (उर्फ: भ्रष्टाचार, कानूनी प्रभाव प्रभावित करना) सभी प्रकार की मिलीभगत को बढ़ावा देता है और यह कुछ राज्यों को अच्छी तरह से सूट करता है, जो इसे पैसे बचाने के लिए एक अच्छे तरीके के रूप में देखता है। वही निजी समूहों द्वारा प्रायोजित विश्वविद्यालयों के लिए जाता है। सारी चुदाई मेरे अच्छे सर।

आप क्या पसंद करते हैं, एक विश्वविद्यालय जो एक बड़े समूह द्वारा प्रायोजित उपचार चाहता है, या एक विश्वविद्यालय जो राज्य द्वारा प्रायोजित काले पदार्थ के द्रव्यमान की तलाश करता है
मुझे लगता है कि आप वास्तव में मानते हैं कि सभी शोधकर्ता नैतिकता से रहित हैं और वे इस या उस उत्पाद के खतरों को छलनी करने के लिए तैयार हैं जो वे सिर्फ पैसा बनाने, तुरंत रोकने, रस्सी चलाने और लटकाने के लिए आविष्कार करते हैं आप

पूरी दुनिया में एक ही क्षेत्र में बहुत सारी टीमें दिख रही हैं, जो प्रत्येक टीम को दूसरों के काम का पता है
जब मैं एक छात्र शोधकर्ता था, तो मेरा पहला काम मेरी प्रयोगशाला के अनुसंधान क्षेत्र पर अन्य शोधकर्ताओं के प्रकाशनों को विच्छेद करना और उनके काम को फिर से करना था क्योंकि एक प्रकाशन में हम सब कुछ नहीं कहते हैं

इसलिए जब हम वैज्ञानिक सहमति के बारे में बात करते हैं तो यह कोई हलकी बात नहीं है, जब कोई लैब प्रकाशित करता है, तो बाकी सभी यह जानने में सक्षम होते हैं कि क्या खतरा है या नहीं और घोटाले की निंदा करने में खुशी होगी

आप जिस बारे में बात कर रहे हैं वह एक वैश्विक आम सहमति होगी या सभी शोधकर्ता खुदाई का मज़ाक बनाने के लिए काहूट में होंगे और प्रतियोगियों के बीच भी, यह षड्यंत्र सिद्धांत XXL है
1 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3575
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 583

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/02/20, 20:00

डुप्लिकेट
पिछले द्वारा संपादित Moindreffor 02 / 02 / 20, 20: 14, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4047
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 261

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 20:08

Moindreffor लिखा है:मुझे लगता है कि आप वास्तव में मानते हैं कि सभी शोधकर्ता नैतिकता से रहित हैं और वे इस या उस उत्पाद के खतरों को छलनी करने के लिए तैयार हैं जो वे सिर्फ पैसा बनाने, तुरंत रोकने, रस्सी चलाने और लटकाने के लिए आविष्कार करते हैं आप

मैंने ऊपर ठीक इसके विपरीत लिखा था। मैंने यह भी निर्दिष्ट किया कि यह वह लोग हैं जो शोधकर्ताओं को नियुक्त करते हैं जो कि ज्यादातर समय केवल पैसा कमाने के लिए होते हैं। हां, हां, शोधकर्ताओं के बीच भी, हर जगह की तरह कमीने हैं। मैंने इन प्रथाओं को बढ़ावा देने वाले कानूनों से भ्रष्टाचार को संभव बनाने की बात कही। सबसे हाल ही में वे हैं जो निजी समूहों को लोकतंत्रों पर हमला करने की अनुमति देते हैं जो निर्णय लेते हैं जो उनके अनुरूप नहीं है। : Mrgreen:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं