कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानजीएमओ स्वास्थ्य के लिए अच्छा है

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2246
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 154

जीएमओ स्वास्थ्य के लिए अच्छा है

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 05/04/19, 20:24

बांग्लादेश के कृषि मंत्री अब्दुर रज्जाक ने कहा कि गोल्डन चावल, विटामिन ए के साथ एक नई चावल किस्म है, जो जल्द ही उपलब्ध होगी। विटामिन ए की कमी से दुनिया भर के लाखों बच्चों में अंधेपन का कारण बनता है। स्वर्ण चावल को अपनाने से इस संकट को कम करने में मदद मिलेगी।
https://www.thedailystar.net/country/go ... on-1695541

3 वर्ष हैं, कई व्यक्तित्वों ने स्वर्ण चावल के खिलाफ अभियान के अंत में फोन किया था।
http://supportprecisionagriculture.org/ ... _Nobel.pdf

"100 से अधिक नोबेल पुरस्कार विजेता (फ्रांसीसी क्लाउड कोहेन-तन्नौदजी, रोजर गुइलिन, सर्ज हारो और जीन-मैरी लेहन सहित) ने एक ओर ग्रीनपीस और यूएन के लिए एक बयान जारी किया है। दूसरी ओर दुनिया भर में सरकारें आधुनिक प्लांट ब्रीडिंग तकनीक के अधिक से अधिक इस्तेमाल के लिए और इसका विरोध करने वाले संगठनों के अभियानों को समाप्त करने के लिए, सबसे आगे ग्रीनपीस, खासकर स्वर्ण चावल के मामले में, आनुवांशिक रूप से संशोधित चावल जो विटामिन ए की कमी वाले सैकड़ों लोगों को बचाएगा, विशेषकर बच्चों को। ”
25 के बाद से अमेरिका में, लगभग सभी मकई और सोयाबीन उगाए जाते हैं, जो जीएमओ की किस्मों के बिना किसी भी सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या के परिणामस्वरूप होते हैं।
1 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 06/04/19, 01:48

यह देखा जाना बाकी है कि क्या जनसंख्या इसे स्वीकार करेगी, क्योंकि वे ग्रीनपीस और मासीपाग जैसे जीएमओ एनजीओ से भी प्रभावित हैं, लेकिन जैसा कि वे पहले से ही एक बीटी बैंगन का विकास कर रहे हैं, यह वास्तव में सबसे गरीब लोगों के स्वास्थ्य के लिए एक विकास होगा।

सेप्पी लिखते हैं http://seppi.over-blog.com/2019/04/riz- ... ucros.html :
इसलिए यह जीएम-विरोधी दुनिया के लिए अच्छी और बुरी खबर है: अच्छा है क्योंकि यह उन्हें कीटनाशक बनाने, प्रकट करने, प्रकट करने, आदि की अनुमति देता है। ; खराब इसलिए क्योंकि गोल्डन राइस का उत्पादन उसके लिए असफलता होगी (जब तक कि गोल्डन राइस को आबादी स्वीकार नहीं कर लेती है लेकिन, पाक की आदतों के अलावा, इस पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है)। : Mrgreen:

यदि आपने ऐसा नहीं किया है, तो उत्कृष्ट वेल फेड देखें (आप फ्रेंच उपशीर्षक प्रदर्शित कर सकते हैं)। यह बैंगन पर केंद्रित है - जिसे बांग्लादेश ने बीटी (जीएम) संस्करण की खेती करने की अनुमति दी है - लेकिन नाटकीय रूप से आपको बांग्लादेश में कुपोषण की समस्या दिखाई देगी।

यह 46 से है: 00 फ्रेंच उपशीर्षक के लिए CC पर क्लिक करें (मैंने पहले ही इसे यहां प्रकाशित किया है):


राय का एक और वीडियो डायरेक्ट लिंक
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 09/04/19, 20:16

फार्म पर, तीन तर्कपूर्ण पक्षपात यहां देखे गए हैं:
- दया (या भावना), झूठी दुविधा और अधिकार का तर्क ... 8)

मूल रूप से, हम कैसे विश्वास कर सकते हैं कि एक संस्था बड़े पैमाने पर आकर्षक तकनीक के बिना इस परिष्कृत तकनीक को बड़े पैमाने पर तैनात करेगी? इस पहले जीएमओ की स्वीकृति से नए बाजारों के उपनिवेशण की संभावना का पता चलेगा।
केंद्रीय विचार यह है कि स्थानीय लोगों को अपने भोजन की जरूरतों के लिए उन्हें एक बाहरी तकनीक के अधीन प्रदान करने की क्षमता को फैलाया जाए ताकि वे अब नियंत्रण नहीं कर सकें और जिससे वे निर्भर हो जाएं।
इस विटामिन ए की कमी के समग्र रूप से बोलने के बजाय, यह देखना अधिक गंभीर होगा कि यह किस संदर्भ में होता है। एक तो यह देखेगा कि समस्या केवल इसके तकनीकी पहलू तक सीमित नहीं हो सकती है (विशेषकर चूंकि इस सुनहरे चावल के विटामिन की सामग्री खाना पकाने के बाद विलक्षण रूप से कम प्रतीत होती है) और यह किसी भी तरह से अपरिहार्य नहीं है पारंपरिक कृषि।

एक उदाहरण लेने के लिए, मेडागास्कर का एक क्षेत्र जिसे मैं विशेष रूप से कठिन परिस्थितियों में जानता हूं और केवल बोलने के लिए
भोजन, जिसमें लगभग अनन्य रूप से भूसी वाले चावल होते हैं (यह एक सांस्कृतिक आदत है), सूक्ष्म पोषक तत्वों में बहुत खराब है और इसलिए बहुत असंतुलित है, लेकिन इसमें जोड़ा जाता है कि वे क्या कहते हैं, जो हैं बल्कि चर पौधे के पत्ते: इस जोड़ के लिए धन्यवाद, यह संयमी आहार काम करता है। अगर Dédé2000 यहां से गुजरें, वह पुष्टि कर सकता है।
2 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 09/04/19, 21:57

अहमद ने लिखा है:- दया (या भावना), झूठी दुविधा और अधिकार का तर्क ...
हम आपको बधाई लौटा सकते हैं ... प्राधिकरण के 2 तर्क:
अहमद ने लिखा है:1) इस सुनहरे चावल की विटामिन सामग्री खाना पकाने के बाद विलक्षण रूप से कम प्रतीत होती है
2) केंद्रीय विचार यह है कि स्थानीय लोगों की क्षमता को उनके भोजन की जरूरतों को प्रदान करने के लिए उन्हें एक बाहरी तकनीक के अधीन किया जाए ताकि वे अब नियंत्रण नहीं कर सकें और जिससे वे निर्भर हो जाएं।
Andicap.fr का एक लेख इन निराधार अफवाहों को खारिज करता है:
संयंत्र का विकास 1999 में जर्मन में जन्मे स्विस जीवविज्ञानी इंगो पोट्रीकस ने किया था, जो स्विस विश्वविद्यालय फ्राइबर्ग के उनके सहयोगी पीटर बेयर के साथ था। पहले प्रोटोटाइप में दो डैफोडिल जीन शामिल थे, जिन्हें तब से मकई जीन और सूक्ष्मजीवों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है जो अनाज में बीटा-कैरोटीन के उत्पादन को बढ़ावा देते हैं - जिससे यह अपना पीला रंग प्राप्त करता है। गोल्डन चावल प्रति दिन एक कटोरी की दर से, विटामिन ए की कमी को भर सकता है जो वंचित आबादी को प्रभावित करता है। विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, यह दुनिया भर में 250 मिलियन बच्चों को प्रभावित करता है। 500 000 के पास 5 से कम उम्र के बच्चे हर साल प्रभावित होते हैं, जिनमें से 350 000 अंधे हो जाते हैं।

शोधकर्ता ने किसी भी पेटेंट को गिरा दिया है जो सुनहरे चावल के लिए भुगतान करता है और करने का इरादा रखता है एक वर्ष से कम 10 000 डॉलर कमाने वाले किसानों को नि: शुल्क वितरित किया गया। "दक्षिण अमेरिका बहुत दिलचस्पी है, अफ्रीका भी," उन्होंने कहा। “मुझे उम्मीद है कि फिलीपींस में किए गए परीक्षण दो वर्षों के भीतर अंतिम संशयवादियों को समझाने के लिए समाप्त हो जाएंगे। और मैं हमेशा जिंदा रहूंगा।

इसके अलावा, इस देश में किसान पहले से ही सफलतापूर्वक बीटी बैंगन उगा रहे हैं https://reason.com/blog/2019/03/07/life ... ly-gets-to
... बांग्लादेश जर्नल ऑफ एग्रीकल्चर रिसर्च में प्रकाशित एक एक्सएनयूएमएक्स अध्ययन में पाया गया कि बायोटेक किस्मों ने एक्सएनयूएमएक्स% के बारे में पैदावार में सुधार किया। लेकिन अधिक महत्वपूर्ण, बायोटेक फसलों ने अपनी आय में वृद्धि करते हुए अपनी उत्पादन लागत को काफी कम कर दिया है। प्रति हेक्टेयर शुद्ध पैदावार BN aubergines के लिए 2018 10 डॉलर, गैर Bt aubergines के लिए 2 थे ... Bt बैंगन उत्पादकों ने Bt की लागत की तुलना में कीटनाशकों की लागत का 150 प्रतिशत बचाया। बैंगन उत्पादकों को फल और टहनी के नुकसान के कारण कोई नुकसान नहीं हुआ और उच्च शुद्ध लाभ हासिल किया।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/04/19, 08:38

इस विटामिन ए की कमी के समग्र रूप से बोलने के बजाय, यह देखना अधिक गंभीर होगा कि यह किस संदर्भ में होता है। एक तो यह देखेगा कि समस्या केवल इसके तकनीकी पहलू तक सीमित नहीं हो सकती है (विशेषकर चूंकि इस सुनहरे चावल के विटामिन की सामग्री खाना पकाने के बाद विलक्षण रूप से कम प्रतीत होती है) और यह किसी भी तरह से अपरिहार्य नहीं है पारंपरिक कृषि।
यह बहुत ही उचित है! विटामिन ए कई खाद्य पदार्थों में प्रोविटामिन ए के रूप में मौजूद है और पोषक तत्वों और एंजाइमों की कमी के कारण भूसी चावल आदर्श भोजन नहीं है इसके आत्मसात के लिए आवश्यक है। वास्तव में, जो मायने रखता है वह एक उत्पाद की उपस्थिति नहीं है जो मायने रखता है, लेकिन इसकी आत्मसात क्योंकि यह डेयरी उत्पादों से कैल्शियम के बड़े अंतर के बावजूद decalcifications के साथ देखा जा सकता है, और अधिक विशेष रूप से, और इसलिए आम तौर पर pasteurized और कमी आवश्यक एंजाइम।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 10/04/19, 09:26

जेनिक और इसलिए, सबसे गरीब बांग्लादेशी भूसी वाले चावल और पाश्चुरीकृत दूध का सेवन करते हैं? हे : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/04/19, 10:32

जेनिक और इसलिए, सबसे गरीब बांग्लादेशी भूसी वाले चावल और पाश्चुरीकृत दूध का सेवन करते हैं? हे : Mrgreen:
हमेशा इतना बुरा!
तुलना करना विशेष मामलों के जवाब नहीं हैं। बांग्लादेशी या ज़ुलु चावल का सेवन करते हैं या नहीं करते हैं, यह ध्यान में नहीं आता है। मैं आत्मसात करने के बारे में बात कर रहा था, अगर आप जानते हैं कि इस शब्द का स्पष्ट अर्थ क्या है! : रोल:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 10/04/19, 19:53

Izentrop, आप नहीं कह सकते:
हम आपको प्रशंसा लौटा सकते हैं ... 2 प्राधिकरण तर्क

... क्योंकि मैं केवल एक राय व्यक्त कर रहा हूं और किसी भी प्राधिकरण का आह्वान नहीं कर रहा हूं (उद्धृत मामले में, यह नोबेल पुरस्कार और अन्य के बारे में था)।

सबसे गरीब बांग्लादेशी के मामले में, कुपोषण का कारण तकनीकी नहीं है।
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 11/04/19, 02:08

हमारे पास एक जैसी धारणा नहीं होनी चाहिए प्राधिकरण का तर्क और विषय "जीएमओ स्वास्थ्य के लिए अच्छा है" : Wink:

डिक्रिप्शन की जरूरत है : Mrgreen: जीएमओ का खतरा वह नहीं है जहां आप विश्वास करते हैं
... जितना अधिक आप खोदते हैं, उतना ही आपको जीएमओ विरोधी तर्क में बहुत धोखाधड़ी आती है। यह अभियोग त्रुटियों, परिष्कार, विकृत तथ्यों, मिथ्याकरणों और झूठों से भरा है। जो लोग आपको बताते हैं कि मोनसेंटो सच्चाई छिपा रहा है, वे जीएमओ के बारे में अपने स्वयं के दावों के झूठ के सबूतों को छिपाते हैं। वे आपको विज्ञान की बाढ़ में डूबने की आशा करते हैं और इस तरह आप अभिभूत होते हैं कि आप अपनी हिम्मत पर भरोसा करना पसंद करते हैं और अविश्वास के लिए अपनी भड़काऊ बातें करना चाहते हैं।
जीएमओ विरोधी आंदोलन का केंद्रीय तर्क - आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों से बचने के लिए सावधानी - एक नपुंसकता है। एक्टिविस्ट जो आपको जीएमओ पर ध्यान देने के लिए कहते हैं, वैकल्पिक विकल्पों के मूल्यांकन में सावधानी बरतने से बहुत दूर हैं। वे जीएम फसलों के कुछ प्रोटीनों की विषाक्तता की निंदा करते हैं, जबकि एक ही प्रोटीन से भरे पदार्थों, कीटनाशकों और अन्य गैर-जीएम फसलों के झुंड होते हैं। वे आनुवांशिक इंजीनियरिंग को एक अराजक और अप्रत्याशित प्रक्रिया के रूप में वर्णित करते हैं, हालांकि अध्ययनों में पाया गया है कि कृषि सुधार के अन्य तरीके, जिनमें इन समान कार्यकर्ताओं द्वारा समर्थन किया गया है, जीनोम संयंत्र लगाने के लिए अधिक विघटनकारी हैं।
... यदि आप कीटनाशकों और पारदर्शिता के बारे में चिंतित हैं, तो आपको यह जानने की जरूरत है कि आपके भोजन में से कुछ विषाक्त पदार्थों को नहीं, और दूसरों को क्या पता चला है। यह कोई लेबल नहीं है जो आपको बताएगा। दूसरी ओर, यह आपको गैर-जीएमओ उत्पाद खरीदने के लिए प्रेरित कर सकता है, भले ही जीएमओ का चयन तुलनात्मक रूप से सबसे सुरक्षित हो।

हवाई के पपीते की कहानी
बीस साल पहले, हवाई पपीता उत्पादक महान आकार में नहीं थे। कीटों द्वारा प्रेषित पपीता रिंगसूट वायरस ने फसलों को नष्ट कर दिया। किसानों ने महामारी को रोकने के लिए हरसंभव कोशिश की थी: पौध प्रजनन, फसल चक्रण, संगरोध। कुछ भी काम नहीं किया था। एक वैज्ञानिक का एक और विचार था। और अगर वायरस के एक हानिरहित तत्व से एक जीन, लिफाफा प्रोटीन को पपीते के डीएनए में स्थानांतरित करना संभव था? क्या आनुवंशिक रूप से संशोधित पपीता फाइटोवायरस के लिए प्रतिरक्षा होगा?
कॉर्नेल यूनिवर्सिटी के डेनिस गोंसाल्विस नाम के इस वैज्ञानिक का यह विचार मोनसेंटो के लिए धन्यवाद था। लेकिन मोनसेंटो ने पपीते की परवाह नहीं की। जबकि विकासशील दुनिया में पपीता एक आवश्यक वस्तु है, यह सोयाबीन या कपास जितना लाभदायक नहीं है। नतीजतन, मोनसेंटो और दो अन्य कंपनियां हवाईयन किसान संघ के लिए प्रौद्योगिकी का पेटेंट कराएंगी। लाइसेंस मुफ्त थे लेकिन हवाई तक सीमित थे। एसोसिएशन ने उन्हें बेचने से पहले, पहले किसानों को मुफ्त में बीज वितरित किए।

आज, जीएम पपीता एक विजय है। उसने क्षेत्र को बचा लिया। लेकिन उनकी कहानी भी सबसे अधिक संपादित है। क्योंकि पपीता, एक बार वायरस को हरा देता है, लगभग जीएम फसलों की हवाई शुद्ध करने के लिए एक अभियान से बच नहीं पाया। इस अभियान की कहानी हमें एक कठिन सबक सिखाती है: कोई भी बात नहीं कि जीएमओ को किसी को नुकसान पहुंचाए बिना वर्षों तक उपभोग किया जाता है, चाहे वह कितने भी अध्ययन को अपनी सुरक्षा साबित कर दे, इसके लिए हमेशा संदेह रहेगा आपको अज्ञात जोखिमों से सावधान करते हैं।

1996 और 1997 में, तीन संघीय एजेंसियां ​​पपीता जीएम को अपनी मंजूरी देती हैं। अमेरिकी कृषि विभाग (यूएसडीए) फील्ड परीक्षणों में "वृक्षारोपण, गैर-लक्षित जीवों या पर्यावरण पर कोई घातक प्रभाव" की रिपोर्ट नहीं करता है। अमेरिकी पर्यावरण एजेंसी ईपीए बताती है कि संक्रमित पपीते में लोग सालों से वायरस का सेवन करते हैं। "लिफाफा प्रोटीन सहित पपीता रिंग-स्पॉट वायरस के पूरे संक्रामक कण, अधिकांश वृक्षारोपण के फल, पत्तियों और जड़ों में मौजूद हैं," ईपीए कहते हैं। एजेंसी ने लंबे स्तनधारी खाद्य इतिहास का उल्लेख किया है और संकेत दिया है कि बहुत लंबे समय तक पूरे वायरस का मनुष्यों पर कोई भी हानिकारक स्वास्थ्य प्रभाव पैदा किए बिना सेवन किया गया है। वायरस से संक्रमित वृक्षारोपण सदियों से, मनुष्यों और घरेलू जानवरों के आहार का एक अभिन्न अंग है, और कोई अध्ययन नहीं बताता है कि यह पौधे मनुष्यों के लिए विषाक्त हो सकता है, क्योंकि यह अन्य कशेरुकियों के लिए है। इसके अलावा, फाइटोवायरस स्तनधारी जीवों में अन्य कशेरुकियों की तरह दोहराने में असमर्थ हैं, जो मानव संक्रमण की संभावना को रोकता है।

तर्क जो सभी को संतुष्ट करने वाले नहीं थे। एक्सएनयूएमएक्स में, हवाई किसानों में नए पपीते के बीज आने के एक साल बाद, उनके विरोधियों का दावा है कि वायरल जीन अन्य वायरस के डीएनए के साथ बातचीत कर सकते हैं और सभी अधिक खतरनाक रोगजनकों का निर्माण कर सकते हैं। एक्सएनयूएमएक्स में, वैंडल्स हवाई विश्वविद्यालय के अनुसंधान प्रयोगशाला में उगाए गए पपीते और अन्य पौधों के वृक्षारोपण को नष्ट करते हैं, उन्हें "आनुवंशिक प्रदूषण" कहते हैं। एक्सएनयूएमएक्स में, पब्लिक इंटरेस्ट रिसर्च ग्रुप (यूएस पीआईआरजी) हवाई को अमेरिकी राज्य के रूप में मानता है, जहां खुले-लेबल जीएम प्रयोग सबसे अधिक हैं और ऐसे परीक्षणों पर एक राष्ट्रीय स्थगन के लिए कहते हैं। यूएस पीआईआरजी कहता है कि "जेनेटिक इंजीनियरिंग का विज्ञान कट्टरपंथी और नया है" और, जीएम फसलों के संबंध में, "मानव स्वास्थ्य पर उनके प्रभाव और पर्यावरण पर उनके प्रभाव का सही मूल्यांकन नहीं किया गया है"।
कार्यकर्ताओं के साथ "स्वैच्छिक मावर्स" : रोल: फ्रांस में, यह अक्सर हठधर्मिता है कि विजय, निश्चित रूप से "मूल पाप" त्वचा से चिपक जाता है : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: स्वास्थ्य के लिए अच्छा GMOs

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 11/04/19, 12:14

खुद के बारे में:
हमारे पास प्राधिकरण तर्क की समान धारणा नहीं होनी चाहिए

फिर भी आपका संदर्भ मेरे जैसी ही बात की पुष्टि करता है ... क्या आपने इसे बुरी तरह से पढ़ा होगा?

विषय यह है कि आप क्या कहते हैं और बहाना विटामिन ए की कमी से बचने के लिए स्वर्ण चावल की उपचारात्मक क्षमता है। प्रश्न की प्रासंगिकता पर सवाल उठाने की अनुमति है।
इसके अलावा, वास्तव में सरल क्यों, क्योंकि यह जटिल हो सकता है?
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : thibr और 14 मेहमानों