कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानक्या "वन उद्यान" हमारे वनस्पति उद्यानों का भविष्य हैं?

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 14:29

कुछ भी जो कुछ लोगों को उनके छोटे बौद्धिक आराम से बाहर निकाल सकता है और बालों के साथ उनकी निश्चितताओं को भी परेशान कर सकता है, उन्हें तुरंत नकारात्मकता और अवमानना ​​में धकेल देता है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 518
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 111

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 20/05/20, 15:09

वन पर्यावरण खराब नहीं है: धन पौधों में है और मिट्टी में नहीं। यदि आप चाहते हैं कि मिट्टी समृद्ध हो, तो यह सरल है: आप मौके पर जंगल जलाते हैं : Mrgreen:
1 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9376
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 970

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 20/05/20, 15:24

... यह स्लेश और जला खेती का सिद्धांत है ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 15:30

अहमद ने लिखा है:... यह स्लेश और जला खेती का सिद्धांत है ...

... और वनों की कटाई।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9376
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 970

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 20/05/20, 15:36

दुर्भाग्य से हाँ! स्लैश-एंड-बर्न खेती लगातार 3 वर्षों में कटाई की अनुमति देती है और फिर जंगल में लौटती है; यह कहे बिना जाता है कि यह प्रणाली केवल बहुत ही सीमित जनसंख्या घनत्व के लिए टिकाऊ और प्रमुख कमियों के बिना काम कर सकती है ... औद्योगिक फसलों के बाद वनों की कटाई का मामला पूरी तरह से अलग पैमाने और प्रकृति का है: अधिकतम निकासी और परित्याग एक बार फर्श "rinsed" कर रहे हैं ... :(
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

VetusLignum
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 900
पंजीकरण: 27/11/18, 23:38
x 209

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा VetusLignum » 20/05/20, 16:29

Moindreffor लिखा है:
तम ने लिखा:मेरे लिए बोफ जो सिर्फ आदमी के कुकर्मों को नोटिस करता है, मुझे नहीं लगता कि इसमें धोखा है।
विचारों की विविधता मेरे लिए स्वागत योग्य लगती है। और एक बार के लिए जब मैं इस तरह के वीडियो पर एक "युवा" देखता हूं और एक पुराने माली, महान नहीं : पनीर:

मैं धोखे के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि प्रश्न में युवा आपको दुनिया की कुछ पुरानी चीजों के साथ, नई शर्तों के साथ प्रस्तुत करता है, एक और एक है जो कुछ लोगों को अनुभवजन्य रूप से समझने से पहले यह बताता है कि वह कुछ नया करने के लिए वर्तमान विज्ञान का उपयोग करता है

आप सोचते हैं कि मध्य युग के लोग और पहले के लोग अगर जंगल में खेती करने का कोई तरीका होता तो वे साफ़ कर देते। : Mrgreen:

याद रखें कि वन पर्यावरण बहुत खराब है और इसलिए महत्वपूर्ण उत्पादन के लिए अनुकूल नहीं है


वीडियो में, वह ऐतिहासिक और सांस्कृतिक आयामों के बारे में बात करता है।
लेकिन मुझे लगता है कि आपने इसे देखा नहीं है।
मैं देखता हूं कि आपको ऐसा कुछ भी पसंद नहीं है जो did67 से नहीं आता है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 16:54

VetusLignum ने लिखा है:मैं देखता हूं कि आपको ऐसा कुछ भी पसंद नहीं है जो did67 से नहीं आता है।

यह मूर्खतापूर्ण है क्योंकि एग्रोफोरेस्ट्री सदियों से अस्तित्व में है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6229
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 20/05/20, 18:05

सुप्रभात,
Moindreffor लिखा है:
तम ने लिखा:मेरे लिए बोफ जो सिर्फ आदमी के कुकर्मों को नोटिस करता है, मुझे नहीं लगता कि इसमें धोखा है।
विचारों की विविधता मेरे लिए स्वागत योग्य लगती है। और एक बार के लिए जब मैं इस तरह के वीडियो पर एक "युवा" देखता हूं और एक पुराने माली, महान नहीं : पनीर:

मैं धोखे के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि प्रश्न में युवा आपको दुनिया की कुछ पुरानी चीजों के साथ, नई शर्तों के साथ प्रस्तुत करता है, एक और एक है जो कुछ लोगों को अनुभवजन्य रूप से समझने से पहले यह बताता है कि वह कुछ नया करने के लिए वर्तमान विज्ञान का उपयोग करता है
आप सोचते हैं कि मध्य युग के लोग और पहले के लोग अगर जंगल में खेती करने का कोई तरीका होता तो वे साफ़ कर देते। : Mrgreen:
याद रखें कि वन पर्यावरण बहुत खराब है और इसलिए महत्वपूर्ण उत्पादन के लिए अनुकूल नहीं है
मैं कहूंगा कि प्रायोगिक, खाद्य पौधों के परिरक्षक, लेकिन हल्के स्तर की प्रतियोगिता, जड़ प्रतिस्पर्धा, उपशमन: उत्पादक उद्देश्य के लिए नहीं।
और यह भी, (साइट पर देखा गया) एक समृद्ध जलोढ़ मिट्टी है जिसमें पानी की कमी नहीं है, आदर्श है ताकि सब कुछ हस्तक्षेप के बिना बढ़ता है।

वह न काटने की बात करता है, अच्छा! यह स्पष्ट है कि यह एक बिंदु या किसी अन्य पर अटक जाता है।
इस स्तर पर यह अब एग्रोफोरेस्ट्री नहीं है, यह सिर्फ पर्यटकों के लिए अभिप्रेत है, यह आर्बोरेटम की बात करता है, वे यात्राओं के लिए शुल्क लेते हैं, प्लस योगदान और शायद सब्सिडी ... पौधों की बिक्री के साथ वाणिज्यिक भी।

मुझे नहीं लगता कि कोई धोखा है, यह शहरवासियों के लिए सिर्फ एक कहानी है, एक मनोरंजन पार्क है। : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 486
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 146

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 20/05/20, 19:05

वीडियो में वह प्रति वर्ष 10 से 13 टन प्रति हेक्टेयर उत्पादकता के बारे में बात करता है। क्या यह सूखा मामला है?
मुझे नहीं लगता। यह फसल का वजन है।
तो 80-90% आर्द्रता के साथ, हम सूखे पदार्थ के लिए कम गेहूं और मकई की उत्पादकता का लगभग 20% हैं।
विपक्ष द्वारा, विटामिन के संदर्भ में यह विपरीत है।

मेरे लिए, यह सब्जियों और फलों के लिए अच्छा है, लेकिन यह कैलोरी के मामले में आपके आदमी को नहीं खिलाता है। आपको उदाहरण के लिए बढ़ते हुए आलू के अन्य तरीकों के साथ संयोजन करना होगा।
0 x
VetusLignum
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 900
पंजीकरण: 27/11/18, 23:38
x 209

पुन: "वन उद्यान" हमारे सब्जी उद्यानों का भविष्य हैं?

संदेश गैर लूद्वारा VetusLignum » 21/05/20, 01:19

izentrop लिखा है:सुप्रभात,
Moindreffor लिखा है:
तम ने लिखा:मेरे लिए बोफ जो सिर्फ आदमी के कुकर्मों को नोटिस करता है, मुझे नहीं लगता कि इसमें धोखा है।
विचारों की विविधता मेरे लिए स्वागत योग्य लगती है। और एक बार के लिए जब मैं इस तरह के वीडियो पर एक "युवा" देखता हूं और एक पुराने माली, महान नहीं : पनीर:

मैं धोखे के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि प्रश्न में युवा आपको दुनिया की कुछ पुरानी चीजों के साथ, नई शर्तों के साथ प्रस्तुत करता है, एक और एक है जो कुछ लोगों को अनुभवजन्य रूप से समझने से पहले यह बताता है कि वह कुछ नया करने के लिए वर्तमान विज्ञान का उपयोग करता है
आप सोचते हैं कि मध्य युग के लोग और पहले के लोग अगर जंगल में खेती करने का कोई तरीका होता तो वे साफ़ कर देते। : Mrgreen:
याद रखें कि वन पर्यावरण बहुत खराब है और इसलिए महत्वपूर्ण उत्पादन के लिए अनुकूल नहीं है
मैं कहूंगा कि प्रायोगिक, खाद्य पौधों के परिरक्षक, लेकिन हल्के स्तर की प्रतियोगिता, जड़ प्रतिस्पर्धा, उपशमन: उत्पादक उद्देश्य के लिए नहीं।
और यह भी, (साइट पर देखा गया) एक समृद्ध जलोढ़ मिट्टी है जिसमें पानी की कमी नहीं है, आदर्श है ताकि सब कुछ हस्तक्षेप के बिना बढ़ता है।

वह न काटने की बात करता है, अच्छा! यह स्पष्ट है कि यह एक बिंदु या किसी अन्य पर अटक जाता है।
इस स्तर पर यह अब एग्रोफोरेस्ट्री नहीं है, यह सिर्फ पर्यटकों के लिए अभिप्रेत है, यह आर्बोरेटम की बात करता है, वे यात्राओं के लिए शुल्क लेते हैं, प्लस योगदान और शायद सब्सिडी ... पौधों की बिक्री के साथ वाणिज्यिक भी।

मुझे नहीं लगता कि कोई धोखा है, यह शहरवासियों के लिए सिर्फ एक कहानी है, एक मनोरंजन पार्क है। : Wink:


मैं परिचयात्मक वीडियो के लिए मनोरंजन पार्क पक्ष के लिए बुरा नहीं मानता, लेकिन मूसन में कार्डन उद्यान एक नहीं है, और यह पैदा करता है।

Allelopathy, वे कहते हैं कि यह एक समस्या नहीं है।
पेड़, और इतने ऊँचे, बिना झाड़ियाँ और लायन, बारहमासी पौधे हैं जो मिट्टी को अधिक गहराई से तलाशते हैं और एक गीला सूक्ष्म जलवायु बनाते हैं।

हमारी यूरोपीय सभ्यताओं ने पहले ही पौधों में महत्वपूर्ण परिवर्तन का अनुभव किया है जो उनके आहार को बनाते हैं; सवाल यह है कि क्या अन्य परिवर्तन आगे हैं?
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 13 मेहमान नहीं