कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानक्या मिल RCW निर्माण करने के लिए?

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

क्या मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 25/06/17, 18:38

मूल रूप से "आलसी उद्यान" के धागे में प्रकाशित, पहले से ही आंतरिक रूप से प्रचुर मात्रा में (जो मुझे खुशी है!), मैं यहाँ उस विषय को ले जाता हूं, जिसमें पाठ यहां है, ताकि यह जल्दी से गायब न हो जाए! forum और ताकि यह दिखाई दे सके और इसलिए उपयोगी है:
अहमद »23 / 06 / 17, 15: 26
अंत में, मेरे पास इस ड्रम-प्रकार के श्रेडर के उत्तर हैं जो मैंने पहले ही उल्लेख किया था।
निर्माण के दृष्टिकोण से, सेट को अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है, मुख्य रूप से ठीक से निष्पादित किया गया है, लेकिन इसके लिए कुछ स्पर्श की आवश्यकता है, यह सच है, मामूली विवरण।
प्रदर्शन पक्ष, मेरे पुराने कोल्हू (एक समकक्ष इंजन के साथ) के बगल में, यह दिन और रात है! क्या फर्क पड़ता है:
1- इनलेट च्यूट जो चौड़ा है (जिसे अब धुरी से परे प्रत्येक शाखा को काटने की आवश्यकता नहीं है) और "संतृप्त" नहीं करता है।
2- रोटर आकार जो शाब्दिक रूप से शाखाओं को "बेकार" करता है।
अब कौन सी सीमा है, आखिरकार कमजोर लिंक की क्षमता है जो मशीन के सामने स्थित है और जो शाखाओं को उस गति से सेंकना करने में सक्षम नहीं है जिसके साथ वे गायब हो जाते हैं! : उफ़:
चीनी खरीदकर (क्योंकि यह इस प्रकार की सामग्री है जिसे मैं खोज रहा था), मैं उनके आर्थिक पतन (जो उनकी प्रारंभिक सफलता का दूसरा पक्ष है) में विरोधाभासी रूप से योगदान देने के प्रति सचेत हूं ... : Wink:

* विरोधाभास केवल ज़ाहिर है, ...


मेरा मानना ​​है कि बागवानों द्वारा बीआरएफ का स्व-उत्पादन, जो उपभोक्ता हैं और एक ही समय में शाखाओं के अनजाने उत्पादक हैं, उल्लेखनीय रूप से वांछनीय है, लेकिन यह सामग्री के इस कांटेदार मुद्दे (सिक!) के खिलाफ आता है।
मैं कुछ संदेशों के माध्यम से, विश्लेषण करने का प्रयास करूंगा, विभिन्न सामग्रियों से नहीं, जो कि थकाऊ, बेकार और मेरे कौशल से बाहर होंगे, लेकिन विभिन्न प्रकार की मशीनें, उनके संबंधित फायदे और नुकसान के साथ।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 25/06/17, 21:55

का पीछा। 8)
जैसा कि सभी जानते हैं, पौधों और छोटी शाखाओं के लिए छोटे इलेक्ट्रिक ग्राइंडर की एक श्रेणी उपलब्ध है। अक्सर बड़े पैमाने पर प्लास्टिक का निर्माण किया जाता है, वे बहुत सीमित क्षमताओं के साथ नाजुक सामग्री होते हैं, हालांकि कुछ दूसरों की तुलना में काफी बेहतर होते हैं ... पूर्वाग्रह से ग्रसित, मैं इन उपकरणों पर वास नहीं करूंगा जो उनके लिए कम कीमत है (हालांकि उनकी संभावनाओं की तुलना में काफी अधिक है) और उपयोग की एक निश्चित आसानी (कम वजन, सीमित स्थान); हालाँकि, उनकी मामूली खपत का इलाज मात्रा से संबंधित होना चाहिए, एक तुलना जो तब उनके लिए बहुत कम अनुकूल है। मैं इसे समस्या निवारण और कचरे के तेजी से जमाव के समाधान के रूप में देखता हूं ...
फिर भी, इन छोटे ग्राइंडर की सफलता को एंट्री-लेवल के पेशेवर उपकरणों की चौंका देने वाली कीमतों से समझाया जाता है, फिर भी शायद ही कभी महान सुधारों से लैस होते हैं: मशीनें 6000 € हैं, जो अपने उच्च वजन के बावजूद मोटर नहीं हैं और होनी चाहिए दर्द से कराहते हाथ ...

अब आइए प्रवेश स्तर के थर्मल ग्राइंडर की विभिन्न श्रेणियों पर एक नज़र डालें। मोटे तौर पर, हम अब सुपरमार्केट की तरह ही कीमत में नहीं हैं, लेकिन यह अभी भी विभिन्न विशेष संभावनाओं के अनुसार उनके उपयोग को पूल करने के लिए संभव है और एक टिकाऊ सामग्री, कुशल और अंततः आर्थिक है।

सबसे पहले, हमें सब्जी क्रशर की श्रेणी में अंतर करना चाहिए, एक बड़े फीड हॉपर से लैस, काटने की प्रणाली एक ड्रम है जो फ़्लेल्स से सुसज्जित है। एक प्राथमिकता, इस प्रकार की चक्की बीआरएफ के अनुकूल नहीं होती है और नरम सब्जियों (घास और पत्तियों, यहां तक ​​कि मिट्टी या बजरी के साथ मिश्रित) को काटने की संभावना शायद ही बगीचे के आलसी के परिप्रेक्ष्य में प्रासंगिक है ...

हालांकि, इस तरह की सामग्री हमें एक और दिलचस्प सामग्री को संबोधित करने की अनुमति देती है, जिसे मिश्रित के रूप में वर्णित किया जा सकता है (और जो "सुपरमार्केट" प्रकार के कम संस्करणों में भी मौजूद है): इसमें दो फीड हॉपर, एक समान शामिल हैं पिछले और भी पौधों और सब कुछ एक बगीचे की सफाई से और दूसरे, छोटे प्रारूप और वुडी और प्रतिरोधी सामग्री प्राप्त करने के लिए ट्यूबलर से; बाद ड्रम के किनारे स्थित ब्लेड पर खुलता है और एक डिस्क मिल तत्व को आत्मसात किया जा सकता है। ब्लेड से चिप्स को केंद्रीय फ़ेल द्वारा दूसरी विखंडन से गुजरने के लिए लिया जाता है और सेंट्रीफ्यूजेशन द्वारा बाहर निकाल दिया जाता है। इस उपकरण का नुकसान यह है कि यह केवल "जॉयस्टिक" को पारित करने की अनुमति देता है, क्योंकि फीड ट्यूब की संकीर्णता: यह मुख्य उपकरण का केवल एक छोटा पूरक है, कुछ शाखाओं का इलाज करने के लिए विपत्तियों से निगला जाने वाला बहुत बड़ा।
पूरी तरह से शाखाओं को कुचलने के लिए समर्पित एक अन्य श्रेणी पिछले एक के समान है, सिवाय इसके कि इसमें मध्यम आकार का केवल एक हॉपर है और यह कि केवल डिस्क के चिप्स को चीरने के लिए फ़्लेव्स सेवा करते हैं। यह श्रेणी अच्छी तरह से इतालवी उद्योग द्वारा प्रस्तुत की जाती है, जो उचित मूल्य पर (काटने की प्रणाली की जटिलता के कारण), गुणवत्ता वाले उपकरण का उत्पादन करने में सक्षम प्रतीत होती है, लेकिन जिनमें से शायद ही हम अपने उद्देश्य के लिए रुचि का अनुभव करते हैं, नियमितता और ग्रिंडस्टोन की चिकनाई हमारे लिए किसी भी तरह से जरूरी नहीं है।

को जारी रखा जाएगा ... : Wink:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/06/17, 00:20

और फिर से ...

हमें किन चिंताओं के बारे में, हमारी शाखाओं को काटने के लिए दो मुख्य तकनीकें हैं: डिस्क और रोटर।
हाल तक तक (मैं अभी भी "मध्यम" ग्राइंडर के बारे में बात कर रहा हूं) शायद ही कोई डिस्क डिवाइस थे जिनके निर्माण की कम लागत का लाभ है और ब्लेड के साथ, पीछे के चेहरे पर आसानी से सुसज्जित किया जा सकता है। इजेक्शन (क्योंकि डिस्क वास्तव में एक सहायक चाल के बिना चिप्स को खाली नहीं करता है)। डिस्क की क्षमता (जिसमें इस श्रेणी में यांत्रिक प्रशिक्षक शामिल नहीं हैं) शाखाओं को "चूसना" करना मुख्य रूप से 2 कारकों पर निर्भर करता है: तीक्ष्णता की अच्छी स्थिति और हमले के कोण, इसलिए डिवाइस के शरीर के साथ हॉपर द्वारा गठित कोण। यह क्षमता मॉडलों के अनुसार परिवर्तनशील है और यह सुविधा और उत्पादकता का निर्णायक कारक है। तकनीकी रूप से बोलना, ब्लेड भागों के लिए वास्तव में संतोषजनक नहीं है जो डिस्क के केंद्र से उनकी दूरी के आधार पर अलग-अलग रैखिक गति पर काम करते हैं (व्यवहार में और औसत उपकरणों पर, यह प्रारूपों की तुलना में कम महत्वपूर्ण है औद्योगिक)।
एक और संभावना (जो मुझे पसंद है), रोटर, हालांकि यह डिस्क, फायदे और नुकसान के रूप में है। इसके फायदे ब्लेड की एक इष्टतम व्यवस्था में निहित हैं और एक बड़ी मात्रा को अवशोषित करने की एक अच्छी क्षमता है, क्योंकि एक बड़े कटिंग सेक्शन (ब्लेड में हॉपर के आयाम), बॉक्स में एक हॉपर के साथ शाखाओं को चूसने की क्षमता भी है। उपकरण की धुरी, यह अंतिम बिंदु (आकांक्षा) मुझे आवश्यक लगता है, उत्पादकता के दृष्टिकोण से और कांटेदार पेड़ों के इलाज की संभावना दोनों। अतिरिक्त डिवाइस के बिना जमीन सामग्री की अस्वीकृति की संभावना, बहुत सरल यांत्रिक।
नुकसान विभिन्न प्रकार के हैं: चिप्स की यादृच्छिक नियमितता (डिस्क पर एक ही दोष को ठीक करना आसान है), लेकिन यह इच्छित उपयोग के लिए महत्वपूर्ण नहीं है; चिप्स की निकासी सहज है, लेकिन छोटे व्यास (डिस्क) की वजह से कमजोर बनी हुई है और जैसे ही आहार कम हो जाता है या जब हम हल्के तत्वों (सूखे नरकट ...) को कुचलते हैं तो भराई की प्रवृत्ति देखी जाती है। इसलिए यह महत्वपूर्ण है (लेकिन यह उन डिस्क के लिए भी मान्य है जो मुक्त होने से दूर हैं) संभव प्रकाश सामग्री के साथ कठोर तत्वों को मिलाकर भराई का अनुमान लगाने के लिए (जिसके लिए यह सामग्री वास्तव में नहीं है डिजाइन) और इंजन प्रयास के समय में फैलने के लिए सबसे बड़ी शाखाओं को बनाए रखना। कुचल सामग्री की अस्वीकृति की लगातार निगरानी करना उचित है, ताकि जल्दी से ठेला की किसी भी शुरुआत का पता लगाया जा सके और इस तरह से बचने के लिए, या कम से कम इसे सीमित करने के लिए।

6 / 7 घोड़ों का एक मोटराइजेशन उन व्यासियों के लिए पर्याप्त है जो हमें ब्याज देते हैं, वजन उचित रहता है और सभी को स्थानांतरित करने में आसान होता है, दूसरी तरफ, खपत वास्तव में मध्यम रहती है, बशर्ते कि संबंधित उपचारित मात्रा पर्याप्त हो, यह पर्याप्त है जो निर्भर करता है, जैसा कि हमने देखा है, न केवल कटिंग सिस्टम पर, बल्कि प्रत्येक निर्माता के विशेष डिजाइन पर, शार्पनिंग का अच्छा फॉलो-अप, जैसा कि सामग्री की घटना के संबंध में है। साइट का संगठन भी बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर जब से उपकरण कुशल है; दो होना एक प्लस है।

एनबी: एक अप्रत्यक्ष बेल्ट ड्राइव, चाहे कटिंग सिस्टम एक प्लस हो क्योंकि यह क्रैंकशाफ्ट को कुचलने से बचता है और इस प्रकार इंजन के जीवन को सुनिश्चित करता है; यह गतिज श्रृंखला पर एक केन्द्रापसारक क्लच सम्मिलित करना संभव बनाता है, जो इंजन के स्टार्ट-अप की सुविधा प्रदान करता है और जाम की स्थिति में, इंजन को व्यवस्थित रूप से रोकने से बचता है (यह तब गैस को कम करने के लिए संभव है और चुपचाप टूट जाता है )।

कि मूल रूप से यह अब आप पर सवाल है कि मैं जवाब देने की कोशिश करेंगे ... : Wink:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 26/06/17, 00:23

मुझे आभास है कि आप एक कोल्हू का वर्णन करते हैं जो मेरे पास पहले से ही है: 13ch इंजन के साथ चीनी: ऊपर कांपना, अधिक या कम काटने वाले ब्लेड के साथ ड्रम, और नीचे एक ग्रिड द्वारा बाहर निकलना जो केवल छोड़ देता है बहुत पतला और जो बहुत बड़ा है उसे छोड़ दें ... दूसरे ने बड़ी और सीधी शाखा के लिए प्रवेश किया

ग्रिड सिस्टम खराब है: यह सीधे और लंबे टुकड़े के ढेर को बाहर निकाल देता है, इसलिए अच्छी तरह से पीसने के लिए पर्याप्त नहीं है ... और यह बहुत सारी चीजों को बहुत लंबा छोड़ देता है ताकि अनावश्यक रूप से बहुत पतला पीस लें और बहुत अधिक ऊर्जा का उपभोग करें

दर्ज 2 सुरक्षा सुरक्षा से लैस हैं जो उन्हें पूरी तरह से उपयोग करने योग्य बनाता है

मशीन को पूरी गति से संचालित करने के लिए इन सुरक्षा को खत्म करना आवश्यक है ताकि प्रवेश द्वार पूरी तरह से खुला रहे और धक्का देने के लिए एक लकड़ी का उपकरण बनाया जा सके: लकड़ी के बड़े क्रॉस की प्रजातियाँ आग की चक्की के बिना कंपकंपी में धकेलने के लिए सही लंबाई होती हैं

उसी तरह ट्यूब के लिए: बड़ी लकड़ियाँ केवल तब ही नीचे जाती हैं जब वे लंबी होती हैं, लेकिन अंत पास नहीं होता है, और लकड़ी का टुकड़ा धक्का देने के बजाय अटक जाता है: अच्छी तरह से धकेलने के लिए लकड़ी का एक टुकड़ा लगता है अधिकतम व्यास, लेकिन अगर इस लकड़ी को बहुत दूर धकेल दिया जाता है तो इसे एक कोण पर काट दिया जाता है और अब इसे किसी भी चीज के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाता है: इसलिए आपको एक वास्तविक उपकरण बनाना होगा जो सिर्फ सही गहराई पर रुकता है और हमेशा उपयोग किया जाता है

मुझे तस्वीरें लेनी होंगी

मैं इसका काफी गहनता से उपयोग करता हूं और उसे इस बात की आवश्यकता है कि वह किस तरह के नुकसान को कम कर सके
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/06/17, 11:26

मैं देख रहा हूं कि आपका क्या मतलब है, मैंने ऊपर इस प्रकार के कोल्हू का वर्णन किया है, लेकिन यह वह नहीं है जिसे मैंने खरीदा है: मेरा मोटरिंग में कमजोर है, एक ग्रिड आउटपुट और एन नहीं है एक फीड हॉपर; लेकिन मुझे वापस आने का अवसर मिलेगा, क्योंकि यह इस सूत्र का शुरुआती बिंदु था ...
मैं उन छोटी असुविधाओं को समझता हूं जिन्हें आप रिपोर्ट करते हैं और आपके द्वारा पालन करने का तरीका। मेरे डिवाइस के मामले में, मजबूर स्टफिंग केवल आवश्यक है जब हम छोटे हेज के आकार, छोटे और प्रचुर मात्रा में पीसना चाहते हैं: मैं निगलने में मदद करने के लिए कांटों में एक शाखा शाखा काट लेता हूं, अन्यथा कुछ नहीं चाहिए
आप मुझे यह सोचते हैं कि एक कोल्हू प्रणाली है, जिसके बारे में मैंने बात नहीं की थी, जो कि ग्रिड के साथ जरूरी काम करती है, क्योंकि शाखाओं को पहले स्ट्रिप्स में काट दिया जाता है और विशेषताओं के होने से पहले एक क्षण में बदलना चाहिए स्वीकार्य: मैं इनमें से एक उपकरण (अभी भी महंगा) का उपयोग कर सकता था, क्योंकि एक दोस्त के पास एक था, लेकिन मुझे यह बाजार पूरी तरह से परेशान करने वाली दक्षता लगता है (मैंने एक प्रदर्शन में भाग लिया ... : तेवर: ) और, दान से, मैं इसका नाम नहीं बताऊंगा।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/06/17, 11:49

जैसा कि मैंने ऊपर कहा, डिस्क्स निर्माण के लिए सस्ता है, जो बताता है कि ड्रम का उपयोग औद्योगिक मॉडल और उच्च शक्ति के लिए लंबे समय तक आरक्षित क्यों था। इस प्रकार के रोटर बनाने के कई तरीके हैं: यह कई समानांतर डिस्क (बहुत बड़ी ग्राइंडर का सामान्य मामला) या बड़े पैमाने पर रोटर हो सकता है; मेरी चक्की डिजाइन करने वाले चीनी ने एक चतुर समझौते का विकल्प चुना है: ड्रम खोखला है, घुमावदार चादरों से बना है (और इजेक्शन पैलेट को बचाने के लिए मुड़ा हुआ है), बस दो साइड फ्लैंग्स पर वेल्डेड किया गया है और निश्चित रूप से उसी के लिए सुरक्षित है केंद्रीय अक्ष का रास्ता। यह एक सस्ता उपाय है जो अब छोटे ग्राइंडर को निपटाने की अनुमति देता है ... 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/06/17, 12:24

मैं इस समय सबसे अच्छे शौकिया इलेक्ट्रिक ग्राइंडर की कीमतों को देख रहा था, यह अभी भी 440 € के बारे में है, जबकि केवल डबल के लिए आपके पास एक ऐसी मशीन हो सकती है जो पहले की किसी भी चीज की तुलना नहीं करती है, न ही प्रदर्शन के मामले में न ही मजबूती और स्थायित्व में ... यह निवेश करने से पहले वजन के लायक है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3393
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 147

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा मैक्रो » 26/06/17, 13:10

मेरे श्रेडर bosch axt25tc ने मुझे कीमत के इस आदेश की कीमत दी (450 € में) आज तक जानने के लिए ... 15 और 20 € के बीच बीस दिन किराए पर रहने के बाद .... यह मेरे लिए है amortized हिस्सा ... और अभी भी वारंटी के तहत ... इसका मुख्य नुकसान इसकी रिकवरी टोकरी का हास्यास्पद आकार है ... लेकिन इसका काम मौन .... टोकरी के नुकसान को परेशान करें ... प्रश्न आहार इसे धारण करता है वादे और एक्सआईएनयूएमएक्स मिमी तक व्यास की योजना बनाई (और यहां तक ​​कि शाखाओं के अंडाकार रूपों पर थोड़ा और अधिक) मैं इसे केवल टाइलेयुल के स्थानों के साथ इस्तेमाल किया गया था ... तो काफी निविदा लकड़ी..लेकिन जिनके साथ मैंने इसे किराए पर लिया हमने विभिन्न प्रजातियों को खर्च किया और हर बार मेरे पास एक ही प्रतिक्रिया थी ... सब कुछ जो चिन में प्रवेश करता है, बिना पिस्सू के टोकरी में समाप्त होता है ...

बस मेरे व्यक्तिगत उपयोग के लिए ... उसे मुझे एक्सएनयूएमएक्स क्यूबिक मीटर के बारे में देना था
0 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/06/17, 19:33

यह उस तरह का कोल्हू है जिसका मैं ऊपर उल्लेख कर रहा था। यह एक उत्कृष्ट पसंद है और चुप्पी की कसौटी सुनी जा सकती है ... : Wink: । अधिक आम तौर पर, बाजार के विभिन्न ग्राइंडरों की विभिन्न ख़ासियतों को जानने के बाद, अपने स्वयं के मानदंडों, अपनी विशिष्टताओं के अनुसार अपनी पसंद बनाना महत्वपूर्ण है; मेरे लिए: स्वायत्तता, कम खपत, सीमित वजन और सही प्रवाह (थोड़ा और देखें)! 8) )। अन्य बिंदुओं पर, रियायतें देने के लिए यह स्पष्ट रूप से आवश्यक है: मैं कम शोर वाला उपकरण बनाना चाहूंगा, लेकिन यह मेरे लिए अपंग नहीं है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9377
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 971

पुन: मिल RCW निर्माण करने के लिए?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 02/08/17, 22:50

मैं एक महत्वपूर्ण बिंदु पर वापस आना चाहूंगा, पहले से ही उल्लेख किया गया है: उत्पादकता। मैं श्रेडिंग को एक ऐसी गतिविधि के रूप में मानता हूं जो अपने आप में बहुत रोमांचक नहीं है और, जब तक कि यह अपने स्वयं के कचरे के उन्मूलन तक सीमित नहीं है, यह एक बगीचे के लिए आवश्यक मात्रा के संदर्भ में एक निर्णायक कारक है। कई अवसरों को जब्त किया जा सकता है, क्योंकि प्रस्तावित मात्रा अब पीसने के समय के संदर्भ में दुर्गम बाधाओं को नहीं लगाती है। ऊर्जा पहलू की उपेक्षा भी नहीं है, लेकिन दोनों ही गुणात्मक रूप से सममित हैं ... 8)
दो ऑपरेटरों की उपस्थिति से इस अंतिम बिंदु को अनुकूलित किया जा सकता है (उच्च-प्रदर्शन मिल के मामले में): लक्ष्य डिवाइस को नियमित रूप से यथासंभव फीड करना है (बहुत अधिक नहीं, जो जाम या असामान्य प्रयास का कारण होगा। इंजन)), समग्र थ्रूपुट को अधिकतम करने के लिए: केवल एक ऑपरेटर को वास्तव में प्रदान करना होगा ...

मैंने अपस्ट्रीम वर्कशीट के संगठन के बारे में भी बात की: शाखाओं को कैसे स्टैक किया जाए (या कम से कम उन्हें फैलाने के लिए) और काटने की विधि जो लंबवत कांटे से बचना चाहिए और अधिकतम लंबाई (सीमा के भीतर) का पक्ष लेना चाहिए जो आसानी से हेरफेर किया जाता है) अंतिम परिणाम को बहुत प्रभावित करता है।
एक काउंटर-उदाहरण: मैंने हाल ही में कुचल पत्तियों को फीका पत्तेदार, लेकिन हाल ही में गरज के साथ पानी से भिगोया। पत्तियों, विशेष रूप से विलो की एक किस्म, पीसने से पहले एक प्रकार का चिपचिपा द्रव्यमान बनाते हैं और शुरू से दोहरावदार जाम का कारण बनते हैं। सौभाग्य से, चीजों में तेजी से सुधार हुआ है; शायद यह कि नीचे की शाखाएं पानी से कम टपक रही थीं ... लेकिन यह अनुकूल परिस्थिति नहीं है और मैं भविष्य में सावधानी से इससे बचने का ध्यान रखूंगा ... :?
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 17 मेहमान नहीं