कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानऔर अगर BIO एक Lure था ..... euuuuuh!

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4047
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 261

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 08/02/20, 01:54

Moindreffor लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Moindreffor लिखा है:बाहर निकलने के बाद हमारे पास एक पूरी तरह से बेकार पानी है, जो खाली हो गया है क्योंकि यह दिलचस्प है ... <<< हाँ, यह गलत नहीं है।

"कार्बनिक" एक सा है

वहाँ वास्तव में, आप वास्तव में कुछ भी कहते हैं! हम इस सादृश्य को नहीं बना सकते।

समानांतर देखो और तुम पाओगे
क्या "जैव" से निकाला जाता है जो दिलचस्प हो सकता है? <<< कोई विचार नहीं
बायो से क्या निकाला जाता है जो अपने आप निकल सकता है? <<< कोई विचार नहीं
और जैविक क्या हटाता है जो हम आम तौर पर केवल निशान के रूप में पाते हैं, इसलिए वास्तव में मौजूद नहीं है? <<< आम तौर पर इसका क्या मतलब है?
और क्या कार्बनिक है जिसे वह नहीं लाता है? <<< कोई विचार नहीं
और इन सबसे ऊपर हम जैविक के अलावा क्या करते हैं जो वास्तव में पारिस्थितिक नहीं है? <<< कोई विचार नहीं

तो?
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2410
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 37

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 08/02/20, 06:52

यह द्विघात समीकरण जैसा दिखता है।
आपको स्वाभाविक रूप से इसके बारे में सोचना शुरू करने के लिए पैसे के साथ एक मस्तिष्क खरीदना होगा
0 x
"ईविल को मत देखो, ईविल को मत सुनो, ईविल को मत कहो" 3 छोटे मिजारू बंदर
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9285
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 08/02/20, 15:05

इस समय कार्बनिक दूध पर "सभी बातों पर विचार" में FR2 (या मेरे जैसे उदासीन के लिए एक 2) पर एक छोटी रिपोर्ट।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2059
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 131

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 23/02/20, 16:36

Ecologiquement, mieux vaut du sucre de betterave non-bio, que du sucre bio, lequel provient de plantations tropicales de cannes à sucre.

L'immense majorité du sucre bio consommé en France provient de pays d'Amérique du Sud, parce qu'il est très difficile de cultiver des betteraves bio. De plus les rendements sont faibles, une grande partie des parcelles cultivées en bio sont détruites par les charançons, ou les altises et finalement ne sont pas récoltées. Et même sur celles qui le sont le rendement est faible (la moitié environ du rendement en culture conventionnelle).
https://www.youtube.com/watch?v=c1EmALFCMbw

«Acheter bio semble souvent une garantie d’écologie et de respect de l’environnement. Mais les solutions simples ont leur limite. Un exemple avec le sucre : acheter du sucre bio signifie importer du sucre de canne produit aux antipodes, transporté en produisant du CO2 et cultivé en encourageant la déforestation. Certes, le sucre de betterave n’est pas bio en soi: on ne sait pas protéger les betteraves de façon totalement bio. Mais pour autant, le produit final et local est quasiment dépourvu de traces de pesticides, puisqu’un cristal de sucre est pur à 99,9%.
L’exemple simple du sucre doit encourager à se poser des questions de bon sens avant de se ruer sur les labels !
»
2 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4047
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 261

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/02/20, 17:40

यूट्यूब से इस वीडियो में असहनीय बकवास का प्रवाह क्या है ... शुद्ध putaclick हमारे विशेषज्ञ द्वारा कुछ भी नहीं में relayed।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9285
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/02/20, 18:07

Exnihiloest »23/02/20, 17:36 PM
Ecologiquement, mieux vaut du sucre de betterave non-bio, que du sucre bio, lequel provient de plantations tropicales de cannes à sucre.

Ce n’est pas écologiquement que le sucre de betterave est dommageable, mais à la santé, puisque les aliments servent à cas. En dehors d’être fortement cariogène du fait de sa trop grande pureté chimique ; les travaux du Pr Warburg ont démontré que les cellules cancéreuses, qui sont avides de sucres pour se développer, ne pouvaient pas utiliser du sucre de canne non raffiné. Donc que ce soit bio ou pas cela ne joue pas un rôle primordial, c’est le raffinage qui fait les plus gros dégâts.
Du sucre de betterave bio n’y changerait rien.
Le rôle du bio c’est de ne pas ajouter à des inconvénients, d’autres inconvénients pour la santé.
L'immense majorité du sucre bio consommé en France provient de pays d'Amérique du Sud, parce qu'il est très difficile de cultiver des betteraves bio. De plus les rendements sont faibles, une grande partie des parcelles cultivées en bio sont détruites par les charançons, ou les altises et finalement ne sont pas récoltées. Et même sur celles qui le sont le rendement est faible (la moitié environ du rendement en culture conventionnelle).

Ca c’est un faux aspect de la question. Tes sources ne voient que ce qui les arrangent dans leur fausse démonstration d’ailleurs; tel ce point ci-dessous.
La betterave est cultivée depuis longtemps en non bio et surtout sans intrants actuels et si ces présupposés avaient été présents la betterave aurait disparu de toute culture. Quand j’en cultive, je n’ai jamais constaté de charençons, ni altises. Mais les betteraves en cultures intensives sont sélectionnées non pas pour leur qualité, mais pour leur rendement AU POIDS et des obèses n’ont jamais été des exemples de bonne santé humaine, comme végétale. Donc comme tous les malades, il faut les traiter aussi !

«Acheter bio semble souvent une garantie d’écologie et de respect de l’environnement. Mais les solutions simples ont leur limite. Un exemple avec le sucre : acheter du sucre bio signifie importer du sucre de canne produit aux antipodes, transporté en produisant du CO2 et cultivé en encourageant la déforestation. Certes, le sucre de betterave n’est pas bio en soi: on ne sait pas protéger les betteraves de façon totalement bio. Mais pour autant, le produit final et local est quasiment dépourvu de traces de pesticides, puisqu’un cristal de sucre est pur à 99,9%.
L’exemple simple du sucre doit encourager à se poser des questions de bon sens avant de se ruer sur les labels !»

Pendant des siècles les populations ne se sont pas nourries de sucre manufacturé, l’alimentation habituelle fournissant suffisamment de sucres rapides comme de sucres lents. C’est donc un artifice culturel qui s’est implanté dans les habitudes de consommation dans les familles aisées d’abord, puis progressivement chez les moins aisés et les habitudes culturelles prises, comme le tabac ou l’alcool, ces habitudes sont difficiles à perdre ou surtout les populations ne veulent plus en changer et c’est là qu’apparait l’extraction betteravière destinée à remplacer les imports de sucre de canne

« En 1747, un Allemand, Andreas Sigismund Marggraf, avait réussi à extraire le sucre de la betterave. Toutefois la première extraction industrielle de sucre fut l'œuvre, fin 1811, d'un Français, le chimiste Jean-Baptiste Quéruel, engagé en 1809 dans la manufacture sucrière de Benjamin Delessert. C'est Napoléon 1er qui avait encouragé les recherches en ce domaine, le blocus de l’Empire Français exercé par la marine britannique, ayant coupé l'Europe des ressources en sucre de canne des Antilles.

Donc le bio ne joue pas un rôle important dans ce domaine. et il n'a rien a voir avec un pseudo leurre.
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2059
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 131

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 23/02/20, 18:25

Janic लिखा है:...
Donc le bio ne joue pas un rôle important dans ce domaine. et il n'a rien a voir avec un pseudo leurre.


Bien sûr que si, puisque dans le cas présent c'en est un et qu'il est partout en vente !

Ta conclusion est donc absurde : रोल:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9285
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/02/20, 18:28

Exnihiloest »23/02/20, 19:25 PM
janic a écrit Donc le bio ne joue pas un rôle important dans ce domaine. et il n'a rien a voir avec un pseudo leurre.

Bien sûr que si, puisque dans le cas présent c'en est un et qu'il est partout en vente !
Ta conclusion est donc absurde
et la tienne idiote en confondant chaussure et chaussette!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2059
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 131

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 23/02/20, 18:43

Janic लिखा है:Exnihiloest »23/02/20, 19:25 PM
janic a écrit Donc le bio ne joue pas un rôle important dans ce domaine. et il n'a rien a voir avec un pseudo leurre.

Bien sûr que si, puisque dans le cas présent c'en est un et qu'il est partout en vente !
Ta conclusion est donc absurde
et la tienne idiote en confondant chaussure et chaussette!

Ta phrase est aussi inconsistante que le reste.
Aucune confusion de ma part. Le bio fait vendre parce que supposé sain et écologique. Le bio peut effectivement être écologiquement valable et plus sain que le non-bio, mais pas le sucre bio, donc le sucre bio est un leurre. Toi toujours pas comprendre ?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9285
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन :: और अगर BIO एक आकर्षण था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/02/20, 18:53

Ta phrase est aussi inconsistante que le reste.
venant de toi, c'est plutôt rigolo!
Aucune confusion de ma part. Le bio fait vendre parce que supposé sain et écologique. Le bio peut effectivement être écologiquement valable et plus sain que le non-bio,
non c'est pas vrai! Did va apprécier à sa juste valeur ce retournement de veste.
mais pas le sucre bio, donc le sucre bio est un leurre.
Toi toujours pas comprendre toi pas savoir lire! Le bio n'a rien a voir en terme de sucre vis à vis de la santé des populations, si raffiné. Le poison c'est le raffinage, mais le bio non raffiné c'est un plus pour la santé, puisque la nourriture à cette fonction là. Toi avoir mieux lu et surtout compris ce que moi avoir écrit?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं