कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानगैर-जुताई ब्याज अध्ययन से इसकी पुष्टि!

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 48327
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 599

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/10/16, 18:37

Izentrop के लिए बाह, ग्लाइफोसेट खाद्य ... (उन्होंने हाल ही में कहा कि हम स्वास्थ्य के लिए जोखिम के बिना यह पानी की व्यवस्था थी) ... तो क्या है? बिन वहाँ कोई समस्या नहीं है! : Mrgreen:
0 x
Ce forum आपकी मदद की या सलाह दी? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!

अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 312
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 23

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 14/10/16, 21:41

izentrop लिखा है:
कोनराड Schreiber, सतत कृषि संस्थान (आईएडी) की, यह पारंपरिक और कार्बनिक बीच बहस से परे है: "सतत फसलों स्वस्थ पौधों को शामिल:, देखने के इस बिंदु से एकीकृत संघर्षों के बीच , जैविक, रासायनिक, आनुवंशिक, कुछ भी तय हो गई है। पादप वहाँ, नाइट्रेट भी कर रहे हैं, और यह कृषि के विभिन्न प्रकार आकर्षित करने के लिए आवश्यक है। " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html
यह आप स्थायी कृषि कोसना बाहर नहीं है।
एक संत मत बनाओ। : Wink:


आह अच्छा : Wink:
हाँ, मैं इस पर एक छोटे से उत्साहित मिल गया है! :जबरदस्त हंसी:
किसानों के बीच क्षेत्र के अनुभवों
आदानों में सभी मामलों में कटौती में दिखाई देते हैं:
....
- फाइटोसैनेटिक उत्पादों के उपयोग में कमी
अमीर और संतुलित मिट्टी के साथ,
सहायक फसल की उपस्थिति, कम निराई
बार-बार ...

http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf

कोनराड श्रेवर, एक बुद्धिमान आदमी है वह किसी को भी भीड़ नहीं चाहता है। : Wink:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3648
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 234
संपर्क करें:

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 14/10/16, 22:59

क्रिस्टोफ़ लिखा है:Izentrop के लिए बाह, ग्लाइफोसेट खाद्य ... (उन्होंने हाल ही में कहा कि हम स्वास्थ्य के लिए जोखिम के बिना यह पानी की व्यवस्था थी) ... तो क्या है? बिन वहाँ कोई समस्या नहीं है! : Mrgreen:
आपको भ्रमित करना होगा, मैं आत्महत्या के लिए कोई उम्मीदवार नहीं हूं https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques : Wink:
श्रेवर या Bourguignon लिए, वे अधिकतर उनकी आवाज के काटने कि जनता के लिए अपील के लिए सराहना कर रहे हैं।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 312
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 23

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 14/10/16, 23:38

izentrop लिखा है:श्रेवर या Bourguignon लिए, वे अधिकतर उनकी आवाज के काटने कि जनता के लिए अपील के लिए सराहना कर रहे हैं।

और इसलिए वे कुछ भी बता सकते हैं या यह आप पर संगत लगता है कि वे क्या कहते हैं?
कि सरकारी रेडियो ने कहा? :जबरदस्त हंसी:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3648
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 234
संपर्क करें:

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/10/16, 00:34

eclectron लिखा है:और इसलिए वे कुछ भी बता सकते हैं या यह आप पर संगत लगता है कि वे क्या कहते हैं?
कि सरकारी रेडियो ने कहा? :जबरदस्त हंसी:
उनकी बात सही दिशा में आगे बढ़ती है, लेकिन वे किसानों को बहकाने और पीटने में मदद नहीं कर सकते।
किसानों के लिए वे क्या कर सकते हैं और पहले से ही संकट स्थायी कर रहे हैं। हर कोई जानता है कि वह प्रतिमान बदलने के लिए होगा, लेकिन मशीन है कि तरह बंद नहीं करता जब तक तरीकों की खोज की जा रह है।

वीडियो की टिप्पणी है कि आप प्रकाशित को देखो।
DDO61il 9 महीने पहले
ठीक है, मैं सलाह और हालत बोने पर तकनीक (क्योंकि यह मुझे दिलचस्पी) और मैं इस वीडियो भर में आया था की तलाश में एक किसान हूँ ... और मैं प्रस्तुति में अग्रिम, और मैं प्रतिक्रिया देना चाहते हैं ।
श्री Schreiber का तर्क उतना ही अकाट्य है जितना कि यह बेतुका है। यह खतरनाक रूप से अपने तर्कों को मिलाता है कि यह उपाख्यानों को वैज्ञानिक रूप से देखे गए तथ्यों के रूप में सजाता है, यह हमें एक सुनहरी मछली के साथ एक परिदृश्य आपदा का निर्माण करता है जो मर जाता है और ओक करता है कि गेहूं बोने से पहले एक खींच लेता है। वह हमारे कारण से अधिक हमारी संवेदनशीलता को छूने के लिए अपना भाषण देते हैं। उनके भाषण के नीचे दिलचस्प है, और यहां तक ​​कि खेती की तकनीक को बदलकर प्रकट किया जा रहा है, लेकिन रूप में हेरफेर, लॉबिस्ट ... दया है।
कुछ नोट किए गए:
"पूरा पेशा (प्लांट कवर) के खिलाफ है और आप चिंतित हो सकते हैं": FALSE
"यह मूर्ख महंगा है": यदि आप पाठ के लिए धन्यवाद!
"दिवालिया होने तक एक खेत (...) पर 600 सीवी": उपाख्यान कब रोकता है?
"पेड़ (...) दुनिया की सबसे बड़ी उपज की अनुमति देता है, कुछ नहीं के साथ": इसे अंतरिक्ष, पानी, मिट्टी, जलवायु की आवश्यकता है ...

फ्रैंक Kroonenil 11 महीने पहले
थोड़ा शैक्षणिक प्रवचन, लेकिन एक छोटे से लोकप्रिय नेता संबंधी, मजदूर दुष्ट है कि जैव के खिलाफ भूमि नसबंदी बुद्धिमान है कि मानवता को बचाने जाएगा, इन दाढ़ी कृषि छाया पसंद नहीं है
कृपया ध्यान दें कि गणना के लगभग एक हजार कारक की शुरुआत में गलत है। असल में जैव अक्सर बहुत बुरा कार्बन पदचिह्न वर्तनी के लिए पर्याप्त है ...

orson1972il 1 साल हैं
इतिहास है कि आदमी हल के 2000 वर्षों में! वहाँ हम झूठ बोला है! बारहमासी और कवर के लिए हानिकारक पर नियंत्रण रखें, वे आपको विरोधी स्लग के पूरे पैलेट बता नहीं है, और ग्लाइफोसेट फैले हुए हैं wireworms और समूहक खुश हैं है! ग्रीन सुंदर है! शैरेंट सुश्री जोजो में एक घर के खिलाफ फसलों के पौधों ... सोफे घास, गोखरू, धतूरा काँटेदार cocklebur, एक प्रकार की वनस्पति दोस्त majus आदि के खिलाफ की मांग की नहीं है ... अच्छा जीवन है, तो पड़ोसियों के लिए धन्यवाद, हाँ वह अपने हल बेचती है, लेकिन जब तक एक बहुत बड़ी बुवाई या पट्टी टिल नाग से पहले इसे पारित करने के लिए या पंद्रह बार दांत एक साफ क्षेत्र के लिए प्रयास करने के लिए दौड़ता चला जाता है कि खरीदा है, की सही मात्रा डाल शाक। अंत में यह जब अर्थव्यवस्था है ??
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 15/10/16, 00:41

izentrop लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:Izentrop के लिए बाह, ग्लाइफोसेट खाद्य ... (उन्होंने हाल ही में कहा कि हम स्वास्थ्य के लिए जोखिम के बिना यह पानी की व्यवस्था थी) ... तो क्या है? बिन वहाँ कोई समस्या नहीं है! : Mrgreen:
आपको भ्रमित करना होगा, मैं आत्महत्या के लिए कोई उम्मीदवार नहीं हूं https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques : Wink:
श्रेवर या Bourguignon लिए, वे अधिकतर उनकी आवाज के काटने कि जनता के लिए अपील के लिए सराहना कर रहे हैं।

नकली गधा, जोड़तोड़ और अभ्यस्त झूठा। ऐसा दूर हो रहा है?
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 48327
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 599

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/10/16, 01:01

izentrop लिखा है:आप उलझन में किया जाना चाहिए, मैं आत्महत्या के लिए एक उम्मीदवार नहीं हूँ (...)


फिर भी अगस्त 8 आप ने लिखा है: स्वास्थ्य-प्रदूषण की रोकथाम / जम्मू-आरोपी के-जीई-Séralini-ऑन-द-जीएमओ t12057-160.html # p307757

izentrop लिखा है:(...) ग्लाइफोसेट, नमक की तुलना में कम विषाक्त (...)


के बाद से नमक खाद्य है यह स्पष्ट रूप से एक तुलना के रूप में "सीमा" है ... (और चाहिए!)

और उसी पृष्ठ पर पहले से ही लिखा है:

izentrop लिखा है:या फिर ऐसा लगता है कि कोई तक बेहतर है, लेकिन वे राउंडअप को रोजगार


तो क्या हुआ? यह अच्छा है या नहीं तुम्हारे लिए अच्छा राउंडअप है? : Mrgreen:
0 x
Ce forum आपकी मदद की या सलाह दी? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3648
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 234
संपर्क करें:

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/10/16, 01:36

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
izentrop लिखा है:आप उलझन में किया जाना चाहिए, मैं आत्महत्या के लिए एक उम्मीदवार नहीं हूँ (...)


फिर भी अगस्त 8 आप ने लिखा है: स्वास्थ्य-प्रदूषण की रोकथाम / जम्मू-आरोपी के-जीई-Séralini-ऑन-द-जीएमओ t12057-160.html # p307757

izentrop लिखा है:(...) ग्लाइफोसेट, नमक की तुलना में कम विषाक्त (...)
मैं पीने के लिए (Obamot का खेल करता है) बात नहीं की है और कुछ भी नहीं किया
औसत घातक खुराक (DL50) या औसत घातक एकाग्रता (CL50), एक पदार्थ की विषाक्तता का एक मात्रात्मक सूचक है।
यह सूचक किसी दिए गए पशु जनसंख्या का 50% की मौत विशिष्ट प्रयोगात्मक शर्तों में (आमतौर पर चूहों या चूहों) के कारण पदार्थ की खुराक को मापता है।
इधर, एक संकेत है, DL50 आम उत्पादों (मौखिक द्वारा चूहों पर परीक्षण):

विटामिन सी: 11 900 मिलीग्राम / किग्रा
Bisphenol एक: 3250 मिलीग्राम / kg4
टेबल नमक: 3 000 मिलीग्राम / किग्रा
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane
et
डीएल चूहा मौखिक 50
> 5000 मिलीग्राम / किग्रा (राउंडअप) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf
और करने के लिए कोई-तक, यह या तो मैं वास्तव में क्या नहीं लिखा है और वहाँ नहीं, मैं कुछ भी आविष्कार नहीं किया था। :)
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 48327
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 599

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/10/16, 01:59

izentrop लिखा है:और करने के लिए कोई-तक, यह या तो मैं वास्तव में क्या नहीं लिखा है और वहाँ नहीं, मैं कुछ भी आविष्कार नहीं किया था। :)


सच? आप इस बारे में क्यों नहीं किया? खैर पाठकों यहां तक ​​कि उन्हें शहर लिंक पर सत्यापित नहीं ... : पनीर:

के बारे में नमक अभी भी पागल और विरोधी वैज्ञानिक अग्रिम DL50 (तत्काल मौत इसलिए एक प्रायोरी के कारण) जब शायद कासीनजन मध्यम या लंबी अवधि के बारे में बात कर ... यह इस था है हम बात कर रहे थे!

फिर देखें कि यह क्या मतलब है:

सटीक प्रयोगात्मक परिस्थितियों में।


क्योंकि विशिष्ट प्रयोगात्मक शर्तों में, अभ्रक के DL50 (उदाहरण के लिए) शून्य हो सकता है! यह अभ्रक हानिरहित अब तक बना देता है?
0 x
Ce forum आपकी मदद की या सलाह दी? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6438
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: गैर-जुताई के हित अध्ययन से इसकी पुष्टि!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 15/10/16, 09:00

क्रिस्टोफ़ कहा था!
यह "विस्तार" izentrop उपेक्षा करने के लिए लगता है कि इस तरह का है। तो सवाल यह है, यह है के लिए: कितना Rondup वह, एक ही बार में या नियमित रूप से अवशोषित करने के लिए के रूप में डीडीटी के मामला था तैयार होगा। वास्तव में यह घातक खुराक के हाथों मारे गए नहीं है, लेकिन ऊतकों में संचय अत्यंत गंभीर विकृतियों के कारण, मृत्यु को देखते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest


वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं