izentrop लिखा है:संरक्षण कृषि अक्सर अधिक शाक छिड़काव के माध्यम से जुताई की जगह

रिपोर्ट में कहा:

परिणाम उत्पादकता में एक बड़ी छलांग है जो विनिर्माण कंपनियों के किसानों के एक अल्पमत में पहली बार कृषि उत्पादन सौंपना करने की अनुमति दी है।

"छलांग" उत्पादकता में मामला है हमेशा ही कृषि समुदाय के साथ, अगर हम यह तुलना भारी है, लेकिन इस विकास की सुविधा ठीक नए खिलाड़ियों को जो कर रहे हैं की एक बड़ी संख्या में शामिल किया है (! शब्द के दोनों होश में) ओवरों; मेरी जानकारी के लिए, कोई अध्ययन कभी इस खाते में ले लिया है और यह भी करने के लिए बहुत मुश्किल है, लेकिन मुझे लगता है कि यह मौलिक प्रारंभिक आकलन बदल जाएगा।

Remundo लिखा है:लेकिन फिर भी अभी भी, अभी भी जुताई गुण खरपतवार नियंत्रण नहीं है।

क्या समझ में आ जाना चाहिए कि कोई तकनीक एक रामबाण है। प्रत्येक फायदे और नुकसान है।

biocidal उत्पादों और मशीनीकरण का ही लाभ, खेतों में श्रम की कमी और कृषि रसायन कंपनियों और बैंकों आदि को समृद्ध ... एक सा किसान, सदी की शुरुआत से है पिछले है, परिवार के खेत की तुलना।

अब आप एक स्वच्छ रहने पृथ्वी पर खाने के लिए चाहते हैं, और स्वच्छ पीने के पानी समाधान कर रहे हैं।
उपकरणों के लिए कुछ तेल की आवश्यकता होती है, लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से साइट पर उत्पादित रेपसीड तेल हो सकता है।

कोनराड Schreiber पहले से ही कृषि, स्थायी और लाभदायक का एक प्रकार स्थापित किया है।
मैं यादृच्छिक पर इस वीडियो डाल दिया है लेकिन वहाँ बहुत संयंत्र कवर के तहत कृषि तक समझने के लिए अधिक कर रहे हैं।
https://www.youtube.com/watch?v=qGD-bbgy6lI

या पढ़ा है: http://agriculture-de-conservation.com/sites/agriculture-de-conservation.com/IMG/pdf/ac-gabb-32.pdf

मैं एक अभ्यासी नहीं हूं, लेकिन निष्कर्ष में, मेरे लिए संस्कृति के प्रकार के अनुसार रामबाण हैं। konrad schreiber, did67, हेलोइन बीक फार्म (पर्माकल्चर), आदि।

izentrop लिखा है: http://agriculture-de-conservation.com/ ... ILIER.html (Obamot कृपया नहीं होगा)

और eclectron या तो!
मैं उन सभी ऑक्सीमोरन्स की सराहना करता हूं जो हमें सूखा पानी, गीली आग, टिकाऊ कृषि, ग्लाइफोसेट के साथ संरक्षण कृषि बेचते थे।
क्या समय मेरे मित्र ....

यह मजेदार है कि कोनराड schreiber और दोस्तों को एक स्थायी कृषि मिलती है जो ऑक्सीमोरोनीकृत नहीं है!

तो, आप सराहना करेंगे "आक्सीमोरण की राजनीति"उत्कृष्ट बर्ट्रेंड Méheust...

अहमद ने लिखा है:तो, आप सराहना करेंगे "आक्सीमोरण की राजनीति"उत्कृष्ट बर्ट्रेंड Méheust...

अहमद धन्यवाद, मैं नहीं जानता, मुझे लगता है कि मैं वास्तव में मजा आएगा!

... और फिर, आप हितकर हो जाएगा में गोता "व्यवसाय की पुरानी यादों"पहली पुस्तक में शामिल विषयों गहरा ...

eclectron लिखा है:यह मजेदार है कि कोनराड schreiber और दोस्तों को एक स्थायी कृषि मिलती है जो ऑक्सीमोरोनीकृत नहीं है!

तुम्हें यकीन है?
आप लिंक "मामले के अध्ययन के लिए 4 1000" इस पृष्ठ पर क्लिक करें http://www.agridurable.fr/ और आप यह पाते हैं:

मिट्टी के रासायनिक विनाश कवर: ग्लाइफोसेट के 1,5 एल / हेक्टेयर है। http://www.agridurable.fr/sites/iad/fil ... rme_76.pdf

izentrop लिखा है:

eclectron लिखा है:यह मजेदार है कि कोनराड schreiber और दोस्तों को एक स्थायी कृषि मिलती है जो ऑक्सीमोरोनीकृत नहीं है!

तुम्हें यकीन है?
आप लिंक "मामले के अध्ययन के लिए 4 1000" इस पृष्ठ पर क्लिक करें http://www.agridurable.fr/ और आप यह पाते हैं:

मिट्टी के रासायनिक विनाश कवर: ग्लाइफोसेट के 1,5 एल / हेक्टेयर है। http://www.agridurable.fr/sites/iad/fil ... rme_76.pdf

आप अपने मन स्पष्ट कर सकते हैं, आप क्या मतलब है?

कोनराड Schreiber, सतत कृषि संस्थान (आईएडी) की, यह पारंपरिक और कार्बनिक बीच बहस से परे है: "सतत फसलों स्वस्थ पौधों को शामिल:, देखने के इस बिंदु से एकीकृत संघर्षों के बीच , जैविक, रासायनिक, आनुवंशिक, कुछ भी तय हो गई है। पादप वहाँ, नाइट्रेट भी कर रहे हैं, और यह कृषि के विभिन्न प्रकार आकर्षित करने के लिए आवश्यक है। " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html

यह आप स्थायी कृषि कोसना बाहर नहीं है।
एक संत मत बनाओ।