Le Potager du सुस्ती: थकान के बिना जैव से अधिक बागवानी

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18846
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8181

द्वारा Did67 » 29/05/14, 18:15

chatelot16 लिखा है:
माली की शारीरिक सीमा के बारे में एक और टिप्पणी: यह क्लासिक टिलर पर है एक बर्बर मशीन है, जो एक शारीरिक प्रयास को काफी खराब करता है: टिलर, बस थोड़ा कम खराब है: सबसे अच्छा असली ट्रैक्टर है कि हम प्रत्यक्ष प्रयास के बिना ड्राइव कर सकते हैं

अफ़सोस की बात है कि कोई छोटा ट्रैक्टर सस्ता नहीं है: हमारे पास बहुत महंगे नए मिनी ट्रैक्टर और पुराने इस्तेमाल किए गए ट्रैक्टर सस्ते लेकिन बड़े पर्याप्त हैं


मैंने लंबे समय से सोचा है। और बाद में बजटीय कारणों से एक टिलर की खरीद को सौंप दिया ...

आज, मुझे लगता है कि हम इसके बिना आराम से कर सकते हैं, जब तक हम अपनी "मानसिक क्रांति" "चीजों को अलग तरह से देखने" के लिए करते हैं। अपने आप को "निस्तारण" करने के लिए।

यही इस सूत्र का उद्देश्य है।

यह सही नहीं है। लेकिन किसी भी मामले में: कोई बदतर, सस्ता और अधिक "ऊर्जा सकारात्मक" ...

"स्ट्रॉबेरी" बकवास है, यदि केवल ऊर्जा के डिबेंचरी के दृष्टिकोण से। मैं मिट्टी के जीवन के नरसंहार के बारे में बात नहीं कर रहा हूं ... कोई प्रभाव नहीं!

[मैं सरल करता हूं]
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 29/05/14, 18:55

Did67 लिखा है:मेरे लिए, बड़ी सतहों पर बीआरएफ "मृत" है, जैसा कि युवा लोग कहते हैं।

बायोमास की मात्रा काफी होगी।

मैंने इस साल चालीस या इतने ही व्हीलबर्स का उल्लेख किया - मैंने नहीं तौला - अपने "बोर्ड" के लिए, लगभग पचास वर्ग मीटर पर - मैं बाद में मापूंगा।


यह कहने के लिए कि यह मर चुका है, यह एक उपयोगी डेटम नहीं है, यह निष्कर्ष द्वारा दिए गए को बदलना है

मैं तकनीकी शिक्षा की सभी स्तरों पर आलोचना करता हूं: छात्रों ने ऐसा नहीं कहा क्योंकि यह लाभदायक नहीं है ... लेकिन आर्थिक स्थिति में लाभदायक है? यदि आर्थिक स्थितियाँ बदलती हैं तो जो लाभदायक नहीं है वह एक दिन दूसरी बन सकती है

एक्सएनयूएमएक्स व्हीलब्रो यह माप आईएसओ की एक इकाई नहीं है, लेकिन यह एक विचार देता है ... मेरे एक व्हीलब्रो पर मैंने एक्सन्यूमलेटरी को चिह्नित किया था क्योंकि यह उसकी मात्रा से भरा हुआ एक नियम था, एक नियम के साथ बराबर ... लेकिन में सामान्य एक पहिएदार पट्टी को किनारे से अधिक भरता है

70litre कहें, और यदि प्लेटलेट्स 70 x 0,25 = 17,5 किलो के समान घनत्व

X 40 = 700 किलो (आपको अभी भी 700kg ले जाने के लिए थोड़ा थकना पड़ता है)

700kg / 50m2 = 14kg / m2

x 10ooo = 140ooo किलो / हेक्टेयर ... 140tonnes / हेक्टेयर

या ला ला ... हां यह मर चुका है जब मैं देखता हूं कि घास का मैदान प्रति हेक्टेयर 5tonne है

मुझे प्रति हेक्टेयर लकड़ी का उत्पादन बिल्कुल नहीं पता है ... लेकिन कुछ अनुमानों के अनुसार यह उसी क्रम का है, बस गणना करने के लिए अधिक जटिल है क्योंकि हर साल कोई कटौती नहीं करता है

लेकिन मैं खिड़की के बाहर मां का जाल नहीं फेंकता, मुझे लगता है कि brf बहुत कम खुराक में मददगार हो सकता है, और उचित हो सकता है

उद्यान की खेती को सुविधाजनक बनाने के लिए 4 से अधिक लकड़ी की सतह का आनंद लेना बेवकूफी नहीं होगी

एक बगीचे को हल करने के लिए ईंधन बनाने के लिए लकड़ी के किस क्षेत्र की गणना करना उपयोगी होगा ... बस तुलना करने के लिए

एक शौकिया के रूप में आप पुआल या घास प्राप्त कर सकते हैं ... लेकिन मैं कुछ प्रजनकों को जानता हूं: एक बगीचे में घास डालना उन्हें सिर पर बाल बना देगा क्योंकि घास वर्ष महंगा है या इसमें कमी है, और बहुत कुछ संरक्षित है जब वहाँ रब है ताकि इसे याद न करें
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9532
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1021

द्वारा अहमद » 29/05/14, 20:43

मैं आपको जवाब देना भूल गया, Did67 चूहों के बारे में: घर पर, दृष्टि में नहीं!
स्टेंट के लिए, अच्छी तरह से किया! साप्ताहिक क्या है जो हमारे पास आम है?

मैंने खुद को एक मिश्रित घास / पुआल और brf की ओर उन्मुख किया कोनराड श्रेवर, कि आप जान सकते हैं ... यदि नेट पर उपलब्ध उनके लेखन या वीडियो से पता नहीं चलता है।

बगीचों में, शाखाओं की आपूर्ति आसान है: आकार की बर्बादी एक वास्तविक समस्या है जो संप्रदायों के समुदायों को हवा के महान व्यय पर परिवहन के लिए ले जाती है, जिससे उन्हें खाद की एक छोटी मात्रा में बदल दिया जाता है ...

बड़े पैमाने पर खेती में, दृष्टिकोण अक्सर अलग होता है और कभी-कभी एग्रोफोरेस्ट्री की ओर उन्मुख होता है: पेड़ों की उपस्थिति पत्तियों और रूटलेट (जो भी पर्णपाती हैं) की आपूर्ति द्वारा पेडोजेनेसिस की अनुमति देती है।

वैसे भी, जैसा कि आप कहते हैं, Chatelot किसी भी विधि को उसके संदर्भ से ही आंका जाता है और औद्योगिक कृषि में बड़े पैमाने पर इस्तेमाल होने वाले तेल के आदानों को मध्यम अवधि में अप्राप्य माना जाता है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 29/05/14, 21:30

मेरे पिछले संदेश में गणना समाप्त नहीं हुई है: यांत्रिक माध्यम द्वारा खपत की गई ऊर्जा बहुत अधिक brf के बराबर होती है ... इसलिए brf का सांत्वना जो बड़ा दिखता है वह शायद काफी उचित है

रासायनिक उर्वरकों को भी देखें जिनमें एक उच्च ऊर्जा सामग्री है: brf न केवल एक आवरण है, बल्कि एक उर्वरक भी है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 29/05/14, 21:59

गणना के बाद:

700kg brf ... लकड़ी के चिप्स के 350kg के बराबर है, जिसका ईंधन तेल की तुलना में हीटिंग मूल्य 2 गुना है, इसलिए 175 किलो ईंधन तेल के बराबर है, इसलिए ईंधन तेल के 200l - के लिए ट्रैक्टर ह्यूम बनाने के लिए पर्याप्त है इससे बहुत अधिक है

इसलिए जुताई के लिए ऊर्जा की खपत बहुत कम होती है, क्योंकि यह ब्रफ की ऊर्जा सामग्री से कम होती है

तो यह सभी सब्जी अपशिष्टों को जलाने और यांत्रिक गियर के लिए ईंधन रखने के साथ गर्म करने के लिए इतना मूर्ख नहीं है

इससे भी बेहतर लेकिन यह एक और कहानी है: कृषि यंत्रों के लिए मीथेन और मीथेन को संपीड़ित करना: टैंकों का वजन साधारण कारों के लिए एक दाग है, लेकिन एक ट्रैक्टर के लिए जो दूर नहीं जाता है, यह एक समस्या नहीं है एक छोटा टैंक है और ईंधन भरने के लिए अक्सर वापस आते हैं
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18846
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8181

द्वारा Did67 » 30/05/14, 10:34

यह अवलोकन मुझे सूट करता है: यह बहुत अधिक जटिल है!

हमें "सिस्टम अप्रोच" की जरूरत है।

यही कारण है कि शुरुआत से, मैं केवल "विधि" शब्द का उपयोग संयम से और डिफ़ॉल्ट रूप से करता हूं ...

मेरे "एक्सपो" एक समाधान के प्रदर्शन की तुलना में "विचारों का आंदोलन" अधिक है ...

बीआरएफ, वास्तव में, बड़े पैमाने पर एक कम खुराक पर उपयोगी हो सकता है जो मैं अभ्यास करता हूं। और फिर भी मिट्टी की नमी और संरचना पर एक शानदार प्रभाव है। और मिट्टी के माइसेलियम "सामग्री" ...

यह सच है कि पुआल एक दुर्लभ वस्तु बन गया है और कुछ वर्षों में महंगा है। लेकिन दूसरी ओर, वह भी पीछे रह जाता है ... हीप्स जिसने पानी लिया, आदि ... जो खुद को अकेला महसूस कर सकता है। लेकिन हम पूरे बीज़ को नहीं पिघलाएंगे!

पीछे, और आप सही हैं, ऊर्जा मुद्दा है। यह कि दोहरे पेट्रोल की कीमत और वर्तमान प्रणाली अब नहीं है। और कल हो सकता है!

और इसलिए यह सब बायोमास के विभिन्न उपयोगों की बड़ी समस्या में आता है:

- ऊर्जा
- जीवन को खिलाने (हमारे - भोजन, जानवर - उपयोगी या नहीं, बैक्टीरिया ...)
- कुछ "औद्योगिक" जरूरतों को पूरा: glues, प्लास्टिक, आदि ...

समीकरण "जटिल" होने जा रहा है !!!

यहां, मैं सिर्फ खुद का आनंद ले रहा हूं (कल रात, मेमने का सलाद का एक कटोरा, जब आप जानते हैं कि यह बिना किसी कीटनाशक और उर्वरक के बढ़ गया है - फेरमोल के काटने के अलावा - आप खा रहे हैं!)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18846
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8181

द्वारा Did67 » 30/05/14, 10:38

अहमद ने लिखा है:
साप्ताहिक क्या है जो हमारे पास आम है?


के प्रभाव में कोनराड श्रेवर, जिन्हें आप जान सकते हैं ...



1) मैंने आपको वही DDT लेख पढ़ा है - जो सिर्फ एक कीटनाशक नहीं है! - एक ही समीक्षा में, जब से आपको "सुर सोम समाधि: कतार डोले!" का लेखक याद आया।

2) नहीं, मुझे नहीं पता। हाल के वर्षों में, मैंने एग्रोनॉमी केवल dilettante और यादृच्छिक बैठकें की हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18846
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8181

द्वारा Did67 » 30/05/14, 10:43

अहमद ने लिखा है:मैं आपको जवाब देना भूल गया, Did67 चूहों के बारे में: घर पर, दृष्टि में नहीं!


खुश आदमी!

मैं कहता हूं कि "फील्ड चूहों", यह शायद वोल्ट है। लेकिन मैंने अभी तक इसे पहचानने के लिए एक भी जाल नहीं बनाया है। हालांकि, मेरे पास दो अलग-अलग भूमिगत जाल हैं + अलग-अलग छोटे पिंजरे ... मुझे अधिक सफाई से काम करना चाहिए!

उन्होंने हाल के वर्षों में कई पेड़ों को काट दिया है। वसंत ऋतु में, आप एक "हिस्सेदारी" पाते हैं, सभी जड़ें मुंडा ...

वहाँ, वे "14/18 दोहराते हैं और खाइयों में इसका युद्ध" मेरे बोर्डों में !!! यह एक शानदार शो है। मुझे नहीं पता कि क्या डिविलियर्स उन्हें स्पॉन्सर कर रहे हैं!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9532
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1021

द्वारा अहमद » 30/05/14, 12:55

हां, मुझे पता है डीडीटी! मैं इस साप्ताहिक के कुछ पन्नों को पढ़ने के लिए, सच कहने के लिए होता हूं, खासकर ब्लॉग के माध्यम से फैब्रिस Nicolino...
मैं आपको बताऊंगा, जब से हम हमारे बीच हैं, 8) , मैंने कैसे विधर्म की खोज की जो मिट्टी का निरंतर काम है।

उस समय मैं बढ़ रहा था (बहुत पहले!) जमीन का एक टुकड़ा, जिसका एक किनारा पड़ोसी के फलों के पेड़ों की छाया में था, और मैं इस बैंड के साथ बहुत कुछ नहीं कर सकता था।
प्रतिबिंबित करते हुए, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि देवदार काटना (यह फैशन था) एक समाधान हो सकता है।
इसलिए मैंने फर्श को पिघलाया, एक काले रंग के प्लास्टिक से ढंका, छेदों की एक भीड़ का अभ्यास किया और कटिंग का प्रत्यारोपण किया ...
दो साल बाद, किसी भी मध्यवर्ती हस्तक्षेप के बिना, मैंने सब कुछ, तिरपाल और झाड़ियाँ फाड़ दीं और मैंने पाया कि पृथ्वी जितनी ढकी हुई थी, उतनी ही ढीली थी ... यह बताता है, सभी समान!
मेरा निष्कर्ष यह था कि मिट्टी को इसे ढीला करने के लिए समय-समय पर परेशान होने की जरूरत नहीं है, बल्कि इसे स्थायी रूप से संरक्षित किया जाता है, जो इसके निपटान का कारण बनता है ...
तब मैंने रास्ते की खाद की खोज की "जीन दर्द"और थोड़ा अभ्यास किया ...
उसके बाद, brf मुझे स्पष्ट लग रहा था।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18846
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8181

द्वारा Did67 » 30/05/14, 14:55

मैं निम्नलिखित अनुभव से इसी तरह के निष्कर्ष पर आता हूं:

- मैंने ऊपर बताया कि कैसे मैंने अपने घास के मैदान को कवर किया और वसंत एक्सएनयूएमएक्स में बीआरएफ के साथ कवर किया

- मैंने (मेरे असफल प्रयास में डाल दिया था, लेकिन मैं इसे जल्द ही फिर से करूँगा ...), कुछ "विद्रोही" पौधों की तस्वीरें

- स्वाभाविक रूप से, मैं कभी-कभी इन घुसपैठियों को छीन लेता हूं, वैसे ...

और मैंने देखा है कि लगभग हमेशा, बस थोड़ी सी कोशिश के साथ, यह पूरे पौधे में आ रहा है, घोंघे और जड़ों के साथ।

वही घुसपैठिया, मेरे जिरेन के काम वाले हिस्से में उसी विनम्रता के साथ उठाया गया, खुद को कॉलर से दूर कर लिया।

यह प्लांटैन या सॉथॉर्न या थीस्ल के साथ स्पष्ट है।

यह दिखाता है, प्रभाव से, एक तरफ "अकेले" मिट्टी की संरचना में सुधार, या दूसरे पर जलवायु कारकों के तहत नंगे मिट्टी के निपटान का प्रभाव ...

इसलिए एक तरफ हम एक लक्ष्य तक पहुंचने के लिए थक गए हैं कभी नहीं पहुंचे। या हम जीवाश्म ऊर्जा (गैसोलीन टिलर) को नष्ट कर देते हैं। दूसरी ओर, लक्ष्य कुछ भी किए बिना प्राप्त किया जाता है और परिणाम बनाए रखा जाता है।

मैं सभी को आमंत्रित करता हूं forumपरीक्षा लेने के लिए मेरी ओर से अधिक उत्साह का संदेह:

- यह लॉन 2 ² की नकल करता है
- 1 m² पर, वह हुकुम देता है, लौटता है, बीन्स करता है, खाद देता है, जो वह चाहता है वह खेती करता है ... या कुछ भी नहीं ...
- पड़ोसी एम² पर, यह नियमित रूप से घास काटने के उत्पाद को नियमित रूप से पतली परतों में डालता है; गिरावट, पुआल, या घास या बीआरएफ या मृत पत्तियों में (सावधान रहें, वे दूर उड़ते हैं ...)

हम इसके बारे में अगले वसंत में फिर से बात करेंगे। अगले साल के लिए दो ज़ुचिनी पौधों की योजना बनाएं ... या 2 टमाटर के पौधे ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 27 मेहमान नहीं