इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?परस्पर?

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 53
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 8

परस्पर?

संदेश गैर लूद्वारा Opale2sang » 27/03/16, 23:10

नमस्कार, यहाँ एक सरल विचार है, जो एकात्मक नहीं है, लेकिन फिर भी कुछ क्षमता है:

Archiméde.png
फर्श में जहाजों का संचार।
Archimed.png (30.16 Kio) 4112 बार देखे गए


आपको क्या लगता है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13006
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 457

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 28/03/16, 04:53

सच कहूँ तो कुछ भी नहीं। क्योंकि यह गलत है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54886
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/03/16, 09:54

स्कीमा अच्छे हैं, हालांकि: तर्क के साथ कुछ भी गलत नहीं है, जितना अधिक हम विभाजन करते हैं, हम प्रारंभिक मात्रा के पानी की एक महत्वपूर्ण राशि को स्थानांतरित कर सकते हैं ...।

लेकिन जाहिर है, इस असेंबल में कोई ऊर्जा हासिल नहीं है।
0 x
Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 53
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 8

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा Opale2sang » 28/03/16, 09:59

हैलो, आप क्यों कहते हैं कि यह गलत है?

वैसे यह सच है कि 99% बहुत आशावादी (और विशेष रूप से सैद्धांतिक) है, क्योंकि केशिकाओं द्वारा नुकसान की गणना करना आवश्यक है, और पानी जो वाल्वों में रहेगा (हालांकि अगर वाल्व में पानी का हिस्सा है) वैश्विक मेकअप खो नहीं है)।
तो हाँ 99 फर्श के साथ 100% गलत है आप सही हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इस प्रणाली के साथ 50% भी गलत है, हम अभ्यास में 50% की तुलना में बहुत अधिक पानी बचाएंगे, नहीं?

मैं नहीं देखता कि समस्या आप कहां विकसित कर सकते हैं?

@christophe, हाँ, राज्य में कोई लाभ नहीं, एक पहला विचार उदाहरण के लिए एक वर्षा जल टैंक का उपयोग करना होगा और इसका उपयोग अतिरिक्त बनाने के लिए किया जाएगा, या एक दफन टैंक के मामले में, डी एक सतही जल इनलेट (स्रोत नदी झील) का उपयोग करें।

लेकिन मुझे खेद है कि इसका दोहन बिल्कुल भी आसान नहीं होगा, लेकिन मेरे विचार में इसके बारे में नहीं सोचने का यह एक कारण नहीं है।

साभार।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54886
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/03/16, 10:01

Opale2sang ने लिखा:@christophe, हाँ, राज्य में कोई लाभ नहीं, एक पहला विचार उदाहरण के लिए एक वर्षा जल टैंक का उपयोग करना होगा और इसका उपयोग अतिरिक्त बनाने के लिए किया जाएगा, या एक दफन टैंक के मामले में, डी एक सतही जल इनलेट (स्रोत नदी झील) का उपयोग करें।


ठीक है, लेकिन अंत में क्या करना है? :?
0 x

Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 53
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 8

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा Opale2sang » 28/03/16, 10:54

मुझे लगता है कि इस सिद्धांत का उपयोग शायद वर्षा जल की संभावित ऊर्जा को एक दिलचस्प उपज के साथ बदलने के लिए किया जा सकता है, अगर हम नुकसान का अनुकूलन करने का प्रबंधन करते हैं क्योंकि राज्य में पहला विचार दिलचस्प है (पानी की कमी) कमजोर होना, एक चक्र को फिर से शुरू करने के लिए पानी की आवश्यकता होगी)।
लेकिन सिक्के का दूसरा भाग निश्चित रूप से सभी वाल्वों को खोलने और बंद करने के लिए है, यदि बड़े पर्याप्त टैंकों के साथ संभव ऊर्जा में से कुछ को पुनर्प्राप्त करने के लिए फ्लोट्स या टर्बाइन का उपयोग करना संभव होगा, हो सकता है क्या हम वाल्वों का उपयोग वाल्वों को लगभग मुफ्त ऊर्जा बनाने के लिए भी कर सकते हैं।

लेकिन मैं स्वीकार करता हूं कि यह जीत नहीं रहा है, एक विशिष्ट क्रम में खोले जाने वाले वाल्व, और परिभाषित करने के लिए एक समय के साथ।

संक्षेप में, मूल विचार किसी न किसी रूप में है, निश्चित रूप से कहने के लिए और तर्क के खिलाफ बातें हैं, लेकिन इसके लिए तर्क भी हैं, और सच बताने के लिए, मैं पूरी तरह से अध्ययन में अच्छी तरह से तब तक देखने के लिए करूंगा वह कहाँ जा सकता है।

पानी में आने के लिए, जैसा कि मैंने लिखा था कि दफन प्रणाली सतह से कम पानी के सेवन (वर्षा जल स्रोत झील आदि) से पुरस्कृत हो सकती है।

या भवन के प्रत्येक कोने में अपार्टमेंट की इमारतों में एक रेन वाटर टैंक आदि द्वारा खिलाए गए टैंकों का एक स्तंभ ...

साभार।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54886
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/03/16, 11:19

आपको अपने वॉल्यूम के शीर्ष दाईं ओर प्रारंभिक वॉल्यूम (1er वॉल्यूम) में निहित ऊर्जा से अधिक ऊर्जा कभी नहीं मिलेगी, इसलिए इसका उपयोग करें (जैसे कि सीधे रिसाव में) ...

हमने छतों पर वर्षा के पानी की वसूली के बारे में सोचा था, क्षमता कम है लेकिन वहाँ है ...

तो संचार वाहिकाओं को विभाजित करने का विचार दिलचस्प हो सकता है लेकिन ऊर्जा को पुनर्प्राप्त करने के लिए नहीं ...
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4623
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 28/03/16, 12:56

Opale2sang ने लिखा:
आपको क्या लगता है?


एक और बेवकूफ धागा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54886
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/03/16, 12:59

मुझे लगता है कि यह इतना बेवकूफ नहीं है: इसमें ऊर्जा के "निर्माण" के अलावा अन्य अनुप्रयोग हो सकते हैं ...

बड़े औद्योगिक संस्करणों को खाली करने की तरह (लेकिन हे ... यह शायद पहले से ही इस स्तर पर अच्छी तरह से अनुकूलित है ...)
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4623
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

पुन: संचार वाहिकाओं।

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 28/03/16, 13:02

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
बड़े औद्योगिक संस्करणों को खाली करने की तरह (लेकिन हे ... यह शायद पहले से ही इस स्तर पर अच्छी तरह से अनुकूलित है ...)


बस दूसरे टैंक 1er से कम है।

अन्यथा पंप हैं। : Mrgreen:
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं