इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?RAR ऊर्जा

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

RAR ऊर्जा

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 29/09/13, 17:43

इस पोस्ट की mvt perpet 'पर - सही - सही लॉक किया गया है, मैं आपको कुछ ऐसी चीज़ों से अवगत रखता हूँ जिनका उल्लेख किया गया था:

ब्राजील में RAR Energia की दरार, बनी रहे और हस्ताक्षर:

उनकी मशीन, जो एक पुल अग्रिम लागत होगी:

http://www.rarenergia.com.br/

इन फोटोज को फॉलो करते हुए वह काफी खूबसूरत लग रही है

लेकिन निश्चित रूप से, हम इसे चालू करने के लिए तैयार नहीं हैं।
यहां तक ​​कि अजनबी भी है कि वे इलिनोइस में संयुक्त राज्य अमेरिका में एक और एक का निर्माण करते हैं

यहां तक ​​कि अजनबी: वे अपने कार्यालयों में एक छोटे से एक होगा, लेकिन वे इसे नहीं दिखाते हैं। इन लोगों का उद्देश्य क्या हो सकता है .... कम भाग्यशाली के लिए? रहस्य।

अगर दिल कहता है कि आप आविष्कारक के पेटेंट को देखें (न कि संबंधित स्क्रैप ढेर)
http://patent.ipexl.com/inventor/Renato ... iro_1.html
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

अवतार डे ल utilisateur
1360
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 420
पंजीकरण: 26/07/13, 07:30
स्थान: स्विट्जरलैंड
x 20

संदेश गैर लूद्वारा 1360 » 29/09/13, 17:51

मैं इसे काम करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 29/09/13, 18:20

या नहीं ...... : Mrgreen:

मैंने सभी तस्वीरों को देखते हुए थोड़ा स्केच बनाया, मैं यह नहीं देखता कि यह कैसे काम कर सकता है। बेस्लर का पहिया, काफी सरल है, काम नहीं करता है, इस गैस संयंत्र में और क्या होगा?
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
1360
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 420
पंजीकरण: 26/07/13, 07:30
स्थान: स्विट्जरलैंड
x 20

संदेश गैर लूद्वारा 1360 » 29/09/13, 18:28

मेरे लिए भी ऐसा ही है, लेकिन किसी चीज़ पर खर्च किए गए पैसे को देखना आश्चर्यजनक है जो असफल होने की संभावना है।

जब तक ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8758
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 213

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 29/09/13, 18:32

बहुत सुन्दर लिंक!

यदि उनकी मशीन काम नहीं करती है, वे अभी भी इन टन स्टील के साथ एक गगनचुंबी इमारत का निर्माण कर सकते हैं ...

उनकी मशीन "गुरुत्वाकर्षण द्वारा स्थानांतरित" अंत में "थोड़ी भारी" हो सकती है।

यह गुरुत्वाकर्षण के साथ होगा कि वे अपनी विफलता, या लपट की घोषणा करेंगे कि वे 21th सदी की मुफ्त ऊर्जा का दावा करेंगे।
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 30/09/13, 00:25

एक पकड़ है!

उस ने कहा, आइए हम यह अनुमान लगाएं कि दर्शाया गया मशीन 30KW का दावा नहीं करता है। एक घंटे तक चलने वाली यह विशाल मशीन, कोयले के 30 बर्निंग पाउंड (~ $ 1.20) या 3 गैलन तेल (~ $ 5.50) को उतनी ही ऊर्जा देगी। ग्रिड से 30KWh खरीदने पर लगभग $ 3.60 की लागत आएगी। इसलिए, तर्क के लिए मान लें कि मशीन प्रति घंटे ऑपरेशन के दौरान $ 5 मूल्य की ऊर्जा प्राप्त करेगी। इसके बाद, प्रति वर्ष ऑपरेशन के 8,000 घंटे (रखरखाव के लिए ~ 750 घंटे डाउनटाइम के साथ) का आंकड़ा दें। मशीन ऊर्जा में प्रति वर्ष $ 40,000 का उत्पादन करेगी।


E
यदि हम इस मशीन के निर्माण की स्पष्ट लागत को नजरअंदाज करते हैं, तो यह मेरी राय है कि डिवाइस पर रखरखाव, रखरखाव, और ओवरहेड की लागत (जैसे, इंजीनियर / तकनीशियनों का वेतन, रखरखाव करने के लिए भारी मशीनरी, प्रयुक्त फर्श की जगह) दूर होगी उत्पादित ऊर्जा के मूल्य से अधिक है।


संक्षेप में, यह टिप्पणीकार बताता है कि, जैसा कि इस राक्षस के लिए विज्ञापित प्रदर्शन खगोलीय नहीं है, रखरखाव लागत उत्पादित ऊर्जा की कीमत से अधिक हो सकती है (यह मानते हुए कि यह उत्पादन करता है : Mrgreen: )
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8758
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 213

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 30/09/13, 08:33

नया शीर्षक: दुर्लभ-एनआरजे : Mrgreen:
0 x
छविछविछवि
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 30/09/13, 16:28

संक्षेप में, यह टिप्पणीकार बताता है कि, जैसा कि इस राक्षस के लिए घोषित प्रदर्शन बहुत बड़ा नहीं है, रखरखाव लागत उत्पादित ऊर्जा की कीमत से अधिक हो सकती है (यह मानते हुए कि यह श्री ग्रीन का उत्पादन करता है)


हां, लेकिन उन सभी के लिए एक अच्छा है जो कहते हैं कि इस तरह की मशीन असंभव है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 03/11/13, 17:44

यह देखने के लिए कि वे कहाँ हैं, मैं रार-एनर्जिया की साइट पर गया: (ऊपर देखें)

कुछ नहीं, नाडा, नीट, नीमा, .....

साइट के साथ तकनीकी समस्या, विफलता या तोड़फोड़ की शर्म?
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 66

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 03/11/13, 17:57

उह, नहीं, साइट ठीक है,
19 / 10 / 13 की अंतिम तस्वीर
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें


वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं