इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?यह Surunitaire बारे में है!

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1856
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 203

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 15/10/17, 10:07

सेन-कोई सेन ने लिखा है:अगर असीमित ऊर्जा हमारे निपटान में थी तो यह आपके जीवन के जीवन को बदल जाएगी चाहे आप इसे पसंद करें या न करें, यह केवल 1950 / 2000 अवधि को आश्वस्त किया गया था।
आपकी टिप्पणी व्यक्तिपरक है क्योंकि आप वर्तमान क्षण पर अपनी तर्क को आधार बनाते हैं, इसलिए यदि आप थर्मोन्यूक्लियर विलय के युग में 2050 में रहते हैं तो आप निश्चित रूप से एक ही बात की पुष्टि करेंगे ... एक उद्देश्य तर्क के बाहर एक बिंदु पर आधारित नहीं होना चाहिए व्यक्तिगत और अस्थायी दृश्य लेकिन इतिहास की एक व्यापक अवधि पर
ऐसा प्रतीत होता है कि बीओस्फियर की तुलना में हम अधिक ऊर्जा को नष्ट कर रहे हैं।


जबकि युद्ध के बाद की अवधि में वैश्विक ऊर्जा खपत में एक घातीय वृद्धि हुई है, आप देखेंगे कि औद्योगिक देशों में उच्च जीवन स्तर के साथ, यह खपत स्थिर है।
एक बार जब आप जीवन स्तर पर पहुँच जाते हैं, तो आप अधिक उपभोग नहीं करते हैं।
मैं बनाए रखता हूं, अगर मैंने जो ऊर्जा खपत की है वह एक निजी जनरेटर से आई है, तो मैं अपनी ऊर्जा की खपत के स्तर को नहीं बदलूंगा और मेरी खपत और भी अधिक पुण्य होगी: कोई भी परमाणु अपशिष्ट कोई CO2 नहीं।
मुझे नहीं लगता कि मैं पारिस्थितिक प्रभाव के बारे में जागरूकता रखने में अद्वितीय हूं ...

इसके विपरीत, अपने आप को संदर्भित करना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि दुनिया केवल छोटे लोगों का योग है, जो कि मूल सिद्धांत पर, अस्तित्व, सभी समान काम करते हैं।
अगर आप खुद को समझते हैं, तो आप दुनिया को समझते हैं।
ठीक है हर कोई थोड़ा अलग है, लेकिन सतह पर केवल बुनियादी पैटर्न अपरिवर्तनीय हैं, जैसा कि आप यहाँ कहते हैं, नियतांक। : Wink:

आइए इन दृढ़ संकल्पों के बारे में बात करते हैं, वे हमेशा काम पर रहे हैं क्योंकि आदमी आदमी है। मनुष्य सदैव अपने पर्यावरण की मर्यादा में रहता है।
सुनिश्चित करने के लिए कितने पशु प्रजातियां, और पौधे? मुझे नहीं पता, औद्योगिक युग से पहले अच्छी तरह से हमें धन्यवाद दिया गया था, जब हम इस ग्रह पर बहुत कम थे।

निश्चित रूप से ऊर्जा हमारे जीवन स्तर को बढ़ाती है और हमारे बायोटॉप पर उपद्रव की हमारी शक्ति।
हम यहां हैं, हम क्या कर रहे हैं? हम एक दूसरे को गोली मारते हैं?
सामान्य बुद्धि की थोड़ी बुद्धि और चेतना गायब है, कि हम अच्छी तरह से सीखते हैं, शिक्षित करते हैं, उसी पर चलते हैं।
एक बार आराम का स्तर सब कुछ स्थिर हो जाता है, उपभोग, जनसांख्यिकी आदि ...
क्या यह ग्रह के लिए टिकाऊ है?
निश्चित रूप से निश्चित रूप से नहीं, यहां नि: शुल्क ऊर्जा के लिए धन्यवाद से बाहर निकलने के पैर की एक रीढ़ है, अगर यह निश्चित रूप से काम करता है, तो क्या साबित होना बाकी है।
अन्य संसाधनों के बारे में, सुनिश्चित नहीं है कि यूरोप में रहने का मानक ग्रह के लिए सामान्य है।
यदि ऊर्जा प्रचुर मात्रा में हो जाती है, तो इस तरह के क्षुद्रग्रह में गायब धातु की तलाश करने के लिए जाने के लिए कुछ भी मना नहीं करता है।
बायोटॉप पर दबाव को आराम करें, इसमें खेलने की आवश्यकता नहीं है।
एक बार एक निश्चित स्तर तक पहुँच जाने पर दबाव विकसित नहीं होगा।
सस्टेनेबल है या नहीं? मुझे नहीं पता, मैंने कभी इसे बिल्कुल नहीं देखा।
अंत में, हमने अभी भी उपचार संयंत्रों, समुद्री जल के विलवणीकरण आदि का विकास किया है ... यदि ऊर्जा प्रचुर मात्रा में है और खुफिया काम पर है, तो यह अच्छी तरह से हो सकता है।
मैं जो सुनता हूं वह यह है कि कार्बन जीवाश्मों के कारण जलवायु एक चिंता का विषय है: CO2 की प्रतीक्षा करने के बजाय (या अवशोषित), या हम इसे तकनीकी रूप से धन्यवाद देने में मदद करने के बजाय मुक्त ऊर्जा द्वारा हल की गई समस्या प्रचुर मात्रा में ऊर्जा : पनीर:

कृषि भूमि का क्षरण, उर्वरकों / कीटनाशकों के लिए संसाधनों की कमी?
कुछ भी नहीं एक पुण्य कृषि को रोकता है। आप जानते हैं कि यह मौजूद है। केवल आदतों और वित्तीय हितों को अवरुद्ध कर रहे हैं।
ऊर्जा इस समस्या में ब्रेक नहीं है।

संक्षेप में शीर्ष से बाहर निकलने के साथ, मुफ्त ऊर्जा के साथ काफी संभव और वांछनीय है, बजाय 7 या 9 अरब मानव के लिए पाषाण युग में लौटने के बजाय जीवन के इस स्तर पर भी टिकाऊ नहीं है।
प्रदूषण ऊर्जा के बिना असहनीय होगा, स्वच्छ पानी की आपूर्ति ऊर्जा आदि के बिना असहनीय होगी।

मैं कहना चाहता हूं कि हमारे पास कोई विकल्प नहीं है और हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि हम अस्तित्व के लिए जीवमंडल का अतिक्रमण करते हैं, हमने हमेशा किया है।
जीवमंडल को हमारी आवश्यकता नहीं है, लेकिन अगर हमारे पास परिवर्तन की शक्ति (सबसे सकारात्मक और पुण्य संभव है) प्रचुर ऊर्जा के लिए धन्यवाद और अगर हमारे पास जीवन को संरक्षित करने के लिए, हमारे पालने को संरक्षित करने की बुद्धि है, तो मैं पसंद करता हूं मितव्ययिता और पाषाण युग में लौटने के लिए यह मुद्दा।
1850 के जीवन स्तर, जैसा कि यूरोप में 1850 में है, वर्तमान जनसांख्यिकी को देखते हुए भी टिकाऊ नहीं है।

भविष्य की ऊर्जा हमारे जीवन के विकल्पों को निर्धारित करेगी। : Wink:

सवाल यह है कि क्या स्वच्छ और प्रचुर मात्रा में ऊर्जा मौजूद है? क्या यह संभव है?

A+
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 15/10/17, 13:51

eclectron लिखा है:
जबकि युद्ध के बाद की अवधि में वैश्विक ऊर्जा खपत में एक घातीय वृद्धि हुई है, आप देखेंगे कि औद्योगिक देशों में उच्च जीवन स्तर के साथ, यह खपत स्थिर है।
एक बार जब आप जीवन स्तर पर पहुँच जाते हैं, तो आप अधिक उपभोग नहीं करते हैं।


मुझे लगता है कि इस मुद्दे को पहले ही कहीं और संबोधित किया गया है forum.
ओईसीडी देशों में विकास (स्थिर पठार प्रकार) का ठहराव विशेष रूप से एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स अवधि के बाद से तेल भंडार की सीमा से संबंधित है।
यह सीमा इस प्रकार "ज्ञान की आयु" से संबंधित नहीं है बल्कि आपूर्ति में ठहराव है। इसके लिए हमें मुनाफे की गिरती प्रवृत्ति दर की घटना को जोड़ना होगा जो कई आंतरिक विरोधाभासों को सीमित आर्थिक विकास (संरचनात्मक बेरोजगारी, प्रवासन आदि) का कारण बनता है।
अन्यथा साबित होने तक और मैं उत्सुक होगा यदि आप मुझे इसके विपरीत तथ्यात्मक सबूत लाते हैं, तो यह कभी भी अमीरों के धन की सीमा तक नहीं देखा गया है, इसके अलावा एक उपाय यह है कि उनकी नौकाओं की लंबाई और "हाइपर-क्लास" की अधिकता (कुछ आईएसएस तक भी जाती है)।

यदि आपका उपभोग मोड स्थिर है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि आपकी आय आपको अधिक उपभोग करने की अनुमति नहीं देती है, इसका "कारण की आयु" के साथ बहुत कम संबंध है।
क्रय शक्ति को ऊर्जा वर्ग संघर्ष के संदर्भ में ऊर्जा को नष्ट करने की क्षमता के रूप में समझा जाना चाहिए (एक वर्ग जिसमें ऊर्जा के किसी समूह को ऊर्जा की एक राशि प्रदान की जाती है)।

मैं बनाए रखता हूं, अगर मैंने जो ऊर्जा खपत की है वह एक निजी जनरेटर से आई है, तो मैं अपनी ऊर्जा की खपत के स्तर को नहीं बदलूंगा और मेरी खपत और भी अधिक पुण्य होगी: कोई भी परमाणु अपशिष्ट कोई CO2 नहीं।


तथ्य यह है कि आप अपनी जीवन शैली को नहीं बदलते हैं यदि कोई भी दिखाता है कि आपकी टिप्पणी केवल इस समय की अवधारणा पर आधारित है।
जैसा कि पहले ही ऊपर कहा जा चुका है कि यदि आप उच्च जीवन शैली के साथ रहते हैं तो आप निश्चित रूप से एक ही बात कहेंगे, यह आवश्यक है कि किसी की जीवनशैली को एक मात्रात्मक मूल्यांकन पर आधारित किया जाए न कि किसी भावना पर।
एक मध्यम वर्ग के फ्रांसीसी व्यक्ति एक्सन्यूएक्सएक्सएक्स ऊर्जा के बारे में विघटित करते हैं कि एक कांगोलेस किसान ... यह समझ में आता है कि बहुत अच्छी तरह से प्रभावी संयम की नीति हो।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4627
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 15/10/17, 14:50

दूसरी बार इस बेवकूफ धागे को फिर से लॉन्च करने का क्या मतलब है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1856
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 203

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 15/10/17, 16:22

दरअसल, इस चर्चा में मेरी दिलचस्पी नहीं है। साबित करने के लिए कुछ भी नहीं!

खैर, मुझे यह जानकर "खुशी" हो रही है कि मैं पृथ्वी पर एकमात्र ऐसा व्यक्ति हूं जिसने अपनी जीवनशैली को स्वेच्छा से कम किया है ताकि पूंजीवाद * (कम से कम संभव ...) का गुलाम न बने और न ही सहायक बन सके।
पूंजीवाद का तर्क सीधे दीवार में जा रहा है।

बस यह इंगित करने के लिए कि "आप" के पास शुद्ध अनुरूपता के बाहर संभव पर एक बंद दृष्टि है।
सभी की दृष्टि के बावजूद, वास्तविकता हमारी दृष्टि की परवाह नहीं करती है और हम देखेंगे कि वास्तविकता हमें किस लिए तैयार कर रही है।
वास्तविकता अक्सर सीमित दिमागों द्वारा दिन की उपलब्धियों को लंबा करने की तुलना में अधिक कल्पनाशील है (हम सभी के पास सीमित दिमाग है)
यह "परिवेश" भाषण की तुलना में बहुत कम काला हो सकता है और हम सभी को बधाई दी जाएगी।
दिन की सच्चाई और विनम्रता यह होगी कि "हम नहीं जानते"। भविष्य की भविष्यवाणी निश्चितता के साथ कौन कर सकता है?

प्रारंभिक विषय मुक्त ऊर्जा है, एक्टिनियमएक्सएनयूएमएक्स संभावित पटरियों को उजागर करता है, फिर से शुद्ध अनुरूपता द्वारा अस्पष्टीकृत है।
संक्षेप में, यह सब कि खुलेपन का अभाव है।
खुलापन हमें क्षण टी की उपलब्धियों के बारे में यथार्थवादी होने से नहीं रोकता है।
मृत आत्माओं को छोड़कर, यथार्थवादी और खुले होने में कोई विरोधाभास नहीं है।
क्षमा करें, लेकिन आप मुझे इतना b..s होने के लिए थोड़ा परेशान करते हैं? यह कल्पनाशील नहीं है, वास्तव में।

बीच में कभी अच्छा नहीं होता है ...
आप सही हैं यह सोचने के बजाय समाधान की तलाश करें, यह सोचना कोई नहीं है।
आप बेहतर महसूस करेंगे, दुनिया बेहतर होगी।
निंदक के बजाय उदाहरण, अंत में आप जैसा चाहें वैसा करते हैं। : Wink:

चाओ।
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
Gildas
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 598
पंजीकरण: 05/03/10, 23:59
x 57

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा Gildas » 16/10/17, 09:01

eclectron लिखा है:
सवाल यह है कि क्या स्वच्छ और प्रचुर मात्रा में ऊर्जा मौजूद है? क्या यह संभव है?

A+


हाँ, ऐसा लगेगा:
http://www.powerjmd.com/index.html
(यदि यह मेरे संदेश को हटाने के लिए परेशान करता है)

अम्हा, बिजली उत्पादन का सिद्धांत बिजली की मोटर के बड़े तांबे के कुंडल से आता है ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1856
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 203

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 16/10/17, 14:04

नमस्ते गिल्डास,
(अच्छा अवतार! : Wink: )
Gildas लिखा है:हाँ, ऐसा लगेगा:
http://www.powerjmd.com/index.html

अम्हा, बिजली उत्पादन का सिद्धांत बिजली की मोटर के बड़े तांबे के कुंडल से आता है ...


पहले विश्लेषण में सब कुछ अच्छी तरह से किया जाता है, साइट, प्रोटो, वह साधन डालता है और शामिल हो जाता है।
पंथ गोपनीयता की जिसे कोई भी समझ सकता है लेकिन यह विश्वास करने में मदद नहीं करता है।
दूसरी ओर, 2 वर्षों पुराने वीडियो और यह बिल्कुल नहीं लगता है => संभवतः एक पौराणिक कथा है
अंत में इसे श्रेणीबद्ध होने के लिए खोदना होगा और गुप्त होवर के रूप में, यह लंबे समय तक चल सकता है। : Wink:
जारी ...

A+
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16/10/17, 15:39

सुंदर "नकली तेह"गोगो के लिए ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6388
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 505
संपर्क करें:

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 16/10/17, 21:11

सेन-नो-सेन, इसका मजाक उड़ाना अच्छा नहीं है।

जनरेटर कैसे घूम रहा है?
एक इलेक्ट्रिक मोटर द्वारा।
http://www.powerjmd.com/prototypes.html

यह एकल विवरण इस डिवाइस "फ्यूमिस्टर" को वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त है। इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग पाठ्यक्रम हैं जो खो जाते हैं : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16/10/17, 22:44

izentrop लिखा है:सेन-नो-सेन, इसका मजाक उड़ाना अच्छा नहीं है।

जनरेटर कैसे घूम रहा है?
एक इलेक्ट्रिक मोटर द्वारा।
http://www.powerjmd.com/prototypes.html

यह एकल विवरण इस डिवाइस "फ्यूमिस्टर" को वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त है। इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग पाठ्यक्रम हैं जो खो जाते हैं : Mrgreen:


सबसे अच्छा यहाँ है:

इंजन किसके द्वारा संचालित होता है?


वहाँ अवधारणा है कि अनावरण नहीं किया जा सकता है!

:जबरदस्त हंसी:
http://www.powerjmd.com/prototypes.html
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4627
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

पुन: यह Surunitaire के बारे में है!

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 18/10/17, 20:41

eclectron लिखा है:प्रारंभिक विषय मुक्त ऊर्जा है, एक्टिनियमएक्सएनयूएमएक्स संभावित पटरियों को उजागर करता है, फिर से शुद्ध अनुरूपता द्वारा अस्पष्टीकृत है।
संक्षेप में, यह सब कि खुलेपन का अभाव है।
खुलापन हमें क्षण टी की उपलब्धियों के बारे में यथार्थवादी होने से नहीं रोकता है।


लेकिन मैं बहुत खुला हूं।

जब तक हम वहां होते हैं, भूतों की एक सेना को ढूंढते हैं, उन्हें डायनामोस से जुड़ी किसी तरह की बाइक पर पेडल करने के लिए डालते हैं, और वर्तमान उत्पन्न करते हैं।

कौन इस ट्रैक की कोशिश कर रहा है?

व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं पता कि भूतों को मेरे लिए ऐसा करने के लिए कैसे प्रेरित किया जाए, लेकिन मैं भूतों के मनोविज्ञान को बेहतर तरीके से जानता हूं।
मदद करो!
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं