इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?यहाँ एक तंत्र एक स्वायत्त आंदोलन का उत्पादन होता है

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53614
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/07/15, 23:17

एक और सड़ जाएगा forum !

और यदि आप न्यूनतम गंभीरता से लेना चाहते हैं तो लिखना और विशेष रूप से सम्मान करना सीखें!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 07/07/15, 07:54

श्री फ्रेडनरजी,

आपकी व्यक्तिगत उपलब्धि आपको सम्मान देती है, लेकिन आपकी वर्तनी और आपकी शैली को नहीं, हालांकि, विषय नहीं है।

"आविष्कारकों" की एक भीड़ सतत गति और अन्य अलौकिक तंत्र की तलाश करती है।

इस सभी शोधों के बीच, विभिन्न तकनीकों के अनुसार असंतुलित पहियों (जैसे आपकी) की कोशिश है।

हालांकि, किसी भी भौतिक विज्ञान के प्रयोग ने कभी नहीं दिखाया कि गुरुत्वाकर्षण बल किसी वस्तु को बंद किए गए प्रक्षेप पथ पर ऊर्जा प्रदान करता है। यहाँ से, कोई भी असंतुलित पहिया बिना किसी आंतरिक या बाहरी ऊर्जा के स्रोत के, जो कुछ भी इसकी कलाकृतियां / आंतरिक गतिशीलता, अपनी ऊर्जा का संरक्षण कर सकता है, और वास्तव में, इसका आंतरिक या बाहरी घर्षण (हवा से) पूर्व) अपरिवर्तनीय रूप से इसे एक पूर्ण विराम तक धीमा कर देता है।

यदि आप अपने पहिये का निर्माण करते हैं, तो आप केवल इस घटना को देख पाएंगे, जब तक कि हम आपके द्रव्यमान में ऊर्जा का संचार करने का एक तरीका नहीं ढूंढ लेते हैं ताकि वे समय-समय पर वापस आ सकें।

सादर!
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 07/07/15, 10:03

fredenergie71 ने लिखा है:आप बेहतर समझाते हैं कि यह काम क्यों नहीं कर रहा है
यही मैंने करने की कोशिश की, लेकिन आपने मेरे उत्तर की सामग्री को पढ़ने का प्रयास भी नहीं किया।

हां, लंबवत रखा गया है, आपका सिस्टम स्थानांतरित हो जाएगा, लेकिन यह क्षैतिज रूप से बंद हो जाएगा क्योंकि यह स्थिर संतुलन की स्थिति है।
0 x
fredenergie71
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 19
पंजीकरण: 06/07/15, 10:26

संदेश गैर लूद्वारा fredenergie71 » 07/07/15, 10:56

गैस्टन ने लिखा है:
fredenergie71 ने लिखा है:आप बेहतर समझाते हैं कि यह काम क्यों नहीं कर रहा है
यही मैंने करने की कोशिश की, लेकिन आपने मेरे उत्तर की सामग्री को पढ़ने का प्रयास भी नहीं किया।

हां, लंबवत रखा गया है, आपका सिस्टम स्थानांतरित हो जाएगा, लेकिन यह क्षैतिज रूप से बंद हो जाएगा क्योंकि यह स्थिर संतुलन की स्थिति है।
हैलो गैस्टन और सब, मैं अभी थोड़ा पढ़ता हूं और मुझे लगता है कि मैंने कल रात अपनी केबल को गाली-गलौज के साथ गाली दी, इसलिए क्षमा करें, मैं बहुत दूर चला गया, इसलिए मैं आप सभी को फ्लैट और विशेषकर श्री क्रिस्टोफ़ के लिए (कोई भी पूर्ण नहीं है), मुझे आशा है कि आप मुझे और अधिक कठोर क्षमा नहीं देंगे और निश्चित रूप से अहमद और अन्य सभी को, अन्यथा देरी के लिए एम.गैस्टन को जवाब देने के लिए, इसलिए मैं आप मेरे सिस्टम के लिए यह बताने पर सहमत नहीं हैं कि क्यों, क्योंकि आपके पास एक से दूसरे के मुकाबले अधिक भार होगा, मेरी प्रणाली के साथ और यहां तक ​​कि क्षैतिज रूप से, इसलिए यह क्षैतिज रूप से कभी नहीं रहेगा लेकिन नीचे अपनी तरह से जारी रहेगा और अभी भी क्षैतिज कुएं का पानी तल पर पाया जाता है और एक नीचे के खिलाफ धुरी के शीर्ष से दो वज़न ऊपर जाता है, इसलिए मेरे लिए एक अंतर है ऊपर और नीचे के बीच कुल वजन और प्रत्येक विश्वास पर कि पानी ऊपर उठता है ट्यूब नीचे झुक जाएगा, ट्यूब टी जाएगा बहुत महत्वपूर्ण दो फ़ंक्शन एक यांत्रिक तंत्र द्वारा अवरुद्ध किया जाएगा जो एक को अवरुद्ध करेगा और दूसरा इसे बल के एक निश्चित दबाव में छोड़ देगा, ट्यूब वास्तव में बनाए रखा नहीं होगा तंत्र द्वारा सही ऊर्ध्वाधर है, लेकिन थोड़ी सी शिफ्ट धन्यवाद, यहां रीडिंग हैं अगर यह आपको धन्यवाद देने में मदद कर सकता है और मुझे कल + के लिए अभी भी माफ कर सकता है http://rcdnm.discutforum.com/t2783-la-reprise-du-sujet
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9313
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 955

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 07/07/15, 12:37

जहां तक ​​मेरा संबंध है, और यद्यपि सीधे शामिल नहीं हूं, कल का प्रकोप भूल गया ... 8)

आप असंतुलन को अनुमति देने के लिए "जटिलताएं" जोड़ते हैं: उन्हें स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक ऊर्जा उस एक (परिकल्पना) को अवशोषित करेगी जो इस असंतुलन के परिणामस्वरूप होगी।
वास्तव में, आपकी गलती इस तथ्य से होती है कि कुछ भी गणना नहीं की जाती है, लेकिन यह भौतिकी का आधार है: "ऐसा लगता है कि", लेकिन गणना के बाद सब कुछ जरूरी संतुलन होगा।
भौतिकी सहज नहीं है, इससे दूर है!

मैं आपको ऊर्जा के संरक्षण का एक उदाहरण दूंगा: चंद्रमा का प्रभाव ज्वार का कारण बनता है और पृथ्वी की पपड़ी का थोड़ा सा उत्थान होता है, जिससे घर्षण ऊर्जा नष्ट होती है और रोटेशन की गति धीमी हो जाती है। पृथ्वी; ताकि कानून सत्यापित हो जाए कि यह आवश्यक है कि चंद्रमा का वेग थोड़ा बढ़ जाता है (और इसलिए, संयोग से, यह कुछ सेमी / वर्ष दूर चला जाता है)। "सामान्य ज्ञान" से पता चलता है कि दोनों सितारे धीमे ...

इस उदाहरण से यह भी पता चलता है कि एक अनित्य आंदोलन ऊर्जा प्रदान नहीं कर सकता है और यह ऊर्जा केवल रूपांतरित हो सकती है और निर्मित नहीं ...
गुरुत्वाकर्षण जैसा बल कोई ऊर्जा नहीं है और यह इसका स्रोत नहीं हो सकता है; बेशक, हाइड्रोलिक बांधों का उदाहरण इस कथन के विपरीत लगता है: यह केवल इस तर्क को भड़काती है जो इस भ्रम को भड़काता है, क्योंकि ऊर्जा का स्रोत सूर्य है जो पानी को वाष्पित करता है, इसे पहले ही उठाता है।
जिस प्रकार यह भ्रमात्मक है, और इसी कारण से, कि अधिकतम ऊर्जा को नष्ट करने के लिए रुकने से हमें निश्चित रूप से "गुफाओं की आयु और मोमबत्ती (sic!)" की ओर लौटना होगा, जबकि इसके विपरीत है! बहुत अधिक प्रशंसनीय और तर्कपूर्ण।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4506
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 463

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 07/07/15, 15:03

एक और कचरा तार।
0 x
fredenergie71
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 19
पंजीकरण: 06/07/15, 10:26

संदेश गैर लूद्वारा fredenergie71 » 07/07/15, 15:07

,,,
पिछले द्वारा संपादित fredenergie71 07 / 07 / 15, 15: 37, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 07/07/15, 15:20

चूँकि हम आपको सरल स्पष्टीकरणों या सैद्धांतिक गणनाओं के द्वारा भी समझाने में सक्षम नहीं होंगे, इसलिए आपके सिस्टम की प्राप्ति के लिए शुभकामनाएँ देना मेरे लिए अच्छा रहेगा।

फिर भी दो सुझाव:
- उस पर ज्यादा समय और पैसा खर्च न करें
- अहसास की गुणवत्ता को दोष न दें यदि यह काम नहीं करता है जैसा आप चाहते हैं।
0 x
fredenergie71
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 19
पंजीकरण: 06/07/15, 10:26

संदेश गैर लूद्वारा fredenergie71 » 07/07/15, 18:12

हेलो हाँ धन्यवाद गैस्टन और आह खेद देरी के लिए धन्यवाद अभी भी थोड़ा समय के लिए धन्यवाद, अपने उदाहरण का जवाब देने के लिए आह्मेद, अगर वहाँ प्रकृति की एक कार्रवाई आवश्यक रूप से एक प्रतिक्रिया है, तो हाँ एक कार्रवाई के बाद है हमेशा प्रकृति या प्राकृतिक, मेरी प्रणाली की ऊर्जा द्वारा एक प्रतिक्रिया, यह इस सरल प्राकृतिक सिद्धांत का उपयोग करता है, जिसे कुछ दूरी पर भारहीनता का लाभ उठाना पड़ता है जिसे मैंने ट्यूब में वज़न को सक्रिय करने के लिए परिभाषित किया था और इस तरह एक द्रव को फिर से प्राप्त किया कुल वजन जो ट्यूब में केवल ऊर्ध्वाधर होने पर इस हस्तांतरण को समाप्त करने वाले कुल वजन से कम होगा, इसलिए = भारहीनता पर भार के प्रभाव के लिए एक प्राकृतिक वेक्टर से शुरू होने वाले भार की एक संभावित ऊर्जा, इसलिए हम योग करते हैं एक संभावित ऊर्जा से सहमत हैं ,,, इतना शोषक जो मेरे लिए शून्य से नहीं आता है और इसलिए अगर ऊपर से ट्यूब में वजन शीर्ष के अलावा पानी के नीचे वसा के वजन से अधिक है वैसे भी स्विच करना चाहिए, पहले से ही d की योजना बनाई थी ई पहले प्रोटोटाइप बनाते हैं और इस प्रकार विभिन्न मापदंडों को समझते हैं और एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, इसलिए अगले सप्ताह के अंत में मैं अपनी बैलेंस शीट के साथ आता हूं धन्यवाद 8) 8) 8) मैं एक और मूर्खतापूर्ण प्रणाली का प्रस्ताव करने का अवसर लेता हूं, सवाल यह है कि क्या हम इस तंत्र का शोषण कर सकते हैं केवल अपेक्षित बिजली की खपत के लिए केबल पर एक या दो छोटे इंजन तय किए जाएंगे जो बाएं केबल को सुस्त कर देंगे और साथ ही सही एक के लिए भी। वजन एक बार निर्धारित कर सकता है कि टैंक को जमीन पर एक विश्वास के रूप में बाईं ओर दबाएं और इस प्रकार टैंक में पानी को दाईं ओर, विज़ वर्सा के रूप में ऊपर उठाएं, निश्चित रूप से मैंने वाल्व वाल्व एंटीटर्न वॉटर एरिया एक्ट .. निर्दिष्ट नहीं किया था। ... सिर्फ उसके साथ विचार, क्या हम आपको धन्यवाद का उपभोग करने से अधिक उत्पादन कर सकते हैं http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=496270001.jpg
पिछले द्वारा संपादित fredenergie71 07 / 07 / 15, 18: 57, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4506
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 463

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 07/07/15, 18:30

सुंदर विराम चिह्न पाठ्यक्रम। : शॉक:
0 x


वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं