इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?मशीन कैंसर के इलाज के लिए: मिथक या हकीकत?

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

हां

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 12/02/10, 23:01

कैलोरिक प्रतिबंध जैसे अध्ययनों की एक बहुत बड़ी संख्या से जो साबित हुआ है, उसके लिए मैं आपकी राय हूं, या अधिक से अधिक तृप्ति के लिए नहीं खाएं और बहुत अधिक पेट न लेने के लिए नियमित रूप से व्यायाम करें।
हालांकि, क्लोरल हाइड्रेट खराब है, भले ही कोशिकाओं को रोकने के लिए एक खतरनाक एंटी-कैंसर उत्पाद लेने का विचार जो पटरी से उतरना शुरू कर दें, विश्वसनीय लगता है।
इसकी तीन क्लोरीन के साथ क्लोरल हाइड्रेट तुच्छ नहीं है, एक सदी से भी पहले इस्तेमाल किया गया था, यह इन दवाओं का हिस्सा है जैसे मर्क्यूरोक्रोम, पारा, सीसा, यहां तक ​​कि विस्मुट में पारा कुछ उपयोगिता, लेकिन असली जहर !!
डीडीटी बनाने के लिए क्लोरीन का रासायनिक रूप से उपयोग किया जाता है और मैं क्लोरीन युक्त इन उत्पादों के खतरे के बारे में बहुत उलझन में हूं।
सब्जियों और फलों के इलाज के साथ इसे बदलने के लिए बेहतर है, एक छोटे से एंटीकैंसर के साथ खतरे के बिना फल, गाजर की तरह; ब्रोकोली, करक्यूमिन, लाल जामुन आदि ... दुनिया के कुछ हिस्सों में कई अध्ययनों और खाने की आदतों से साबित होता है जहां हम बड़े रहते हैं।
अंत में प्रकाशनों की तलाश में, गर्नेज़ की पुष्टिओं को सत्यापित करना आवश्यक होगा, क्योंकि शरण में पागल लोगों को कैंसर नहीं था !!!
यह डॉक्टर उसे खुद पहचानता है, उसने बहुत कम प्रकाशित किया है, जो ध्यान से सत्यापित करने से रोकता है; उन्होंने प्रस्तावित किया "" अभिनीत "लेकिन थोड़ा सा प्रदर्शन और सिद्ध।
0 x

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 13/02/10, 00:02

चिकित्सा और प्रतिरक्षा प्रणाली पर लाभकारी कार्यों के अलावा, प्रोफेसर डेलबेट द्वारा दिखाए गए सरल मैग्नीशियम क्लोराइड के कैंसर-रोधी क्रिया को न भूलें, लेकिन दुर्भाग्य से आधुनिक अध्ययन के बिना भी।

5 € किलोग्राम पर, यह प्रयोगशालाओं को आकर्षित नहीं करता है ...

मैगनीशियम क्लोराइड, बिना पके समुद्री नमक में उपलब्ध था, लेकिन सोडियम से पहले पहले धोने में भंग हो गया। और जब से हम कुछ भी नहीं खाते हैं "साफ नहीं" ... बीज की खाल से किसी भी अधिक ...
0 x
एक bientôt!
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 14/02/10, 14:46

यह गलत नहीं है, एक ही समय में यह सब उस धागे को पकड़ना है!

oiseautempete लिखा है:मैक्रोबायोटिक, इसके अलावा मुझे पता है और वे सभी बीमारियां और स्पष्ट रूप से जटिल हैं multicarencés और उनके बच्चे स्तब्ध हैं और शायद ही देख सकें ...

भले ही हम इस वाक्य को दोष नहीं दे सकते हैं, नववाद "Multicarencés" वहाँ भाषण का समर्थन करने के लिए है, लेकिन कुछ भी मतलब नहीं है। हम कमी हैं या नहीं। बिंदु बार। और यह शब्द भ्रामक होगा और यह स्पष्ट नहीं होगा कि कोई भी शून्य दूसरों को जन्म दे सकता है।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:प्रोफेसर गर्नेज़ का प्रोटोकॉल, आप जानते हैं?
उत्तरार्द्ध स्टेम सेल (अभी भी!) का खोजकर्ता है और एक प्रोटोकॉल विकसित करना है जो लगभग XNXX% से कैंसर के विकास के जोखिम को कम करता है।

... स्पष्ट रूप से विश्वास है कि यह करने के लिए एक विशाल मूर्खता है! इस भयानक बीमारी से प्रभावित लोग हैं जो इन पंक्तियों को पढ़कर विश्वास कर सकते हैं और अपने "गार्ड" को जारी करके झूठी उम्मीदें दे सकते हैं। सबसे पहले, यह मानना ​​मूर्खता होगी कि कोई व्यक्ति जो पूरी तरह से दुखी है और जो इस प्रोटोकॉल (या किसी अन्य) का अनुसरण करता है, एक छूट नहीं देगा। यह मानना ​​भ्रमपूर्ण है कि इस प्रोटोकॉल के तथाकथित सरल अनुप्रयोग द्वारा एक क्षेत्र कैंसर के विकास के लिए अनुकूल नहीं है।

इसके अलावा, मैं अभ्यास के इस नए तरीके से थोड़ा डरा हुआ हूं forumजो पिछले प्रतिभागियों ने लिखा है पढ़ने के नहीं होते हैं। पेट बटन को देखने के लिए कुछ बेहतर नहीं होगा, वे आने पर अच्छी जानकारी को कैप्चर करने में बेहतर होंगे, बजाय इसके कि जानकारी पर ध्यान केंद्रित करें, जो उनके अहंकार को शांत करेगा, क्योंकि उनकी चीजों की दृष्टि के अनुरूप: हाँ, यह उनके लिए बहुत खतरनाक है और दूसरों के लिए संभवतः जो अपने शब्दों को सचमुच ले जा सकते हैं ...)

लेकिन स्वास्थ्य देखभाल विश्वास का क्षेत्र नहीं है, बल्कि कौशल है।

मैंने डॉ। गर्नेज़ के इस वीडियो को देखा, किसी भी समय वह बात नहीं करता है कारण कैंसर (या विकी पर भी)। सभी कहते हैं कि कैंसर के बारे में एक प्रतिमान था, लेकिन वैसे भी उनमें से कई हैं ... इसलिए वह कोई समाधान नहीं देता है, अगर कोई है। जिस तरह से वह वर्णन करता है। और यह पहले से ही ऊपर दिखाया गया है कि नहीं, क्योंकि हमें कारणों का निर्धारण करना चाहिए और यह "इलाके" को संबोधित नहीं करता है।

मुझे लगता है कि इस धागे में बड़ा मिश्रण जारी है। जरूरत इस बात की है कि प्राथमिकताओं के बारे में सोचना चाहिए और चर्चा में शामिल नहीं होना चाहिए जो कि बिना किसी कहानी के है और जो सभी दिशाओं में जाती है ...।

इसी वीडियो में, शुरुआत के क्रेडिट्स में, लिनस पॉलिंग का उल्लेख किया गया है। यह एक गंभीर ट्रैक है (यह डॉ। सी। कौस्मीन द्वारा कई बार उद्धृत किया गया है, जो वास्तव में कैंसर, एकाधिक स्केलेरोसिस और सभी प्रकार के अपक्षयी रोगों के साथ कई रोगियों को ठीक कर चुके हैं। एचआईवी सहित)।

लेकिन क्या उसने कहा होगा कि उसकी विधि 90% के आसपास कैंसर का इलाज करने में सक्षम थी? निश्चित रूप से नहीं। इसके लिए इसे उन सभी रोगियों से सकारात्मक प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता होगी जो पहले से अर्जित नहीं किए गए हैं। क्यों कैंसर जैसी बीमारी में इस तरह के स्कोर का दावा करना हमेशा गलत होगा, जो व्यक्तियों की मानसिक क्षमताओं (और उनके शरीर में उत्प्रेरित या नहीं आगे रासायनिक प्रतिक्रियाओं पर जाने के लिए) पर इतना निर्भर करता है।

और बार-बार अन्य ट्रैक हैं ... क्योंकि शोध आगे बढ़ रहा है (इसके पीछे क्या वित्तीय हित हैं ... चलो अभी भी सतर्क रहें ...)

... इसलिए थोड़ा और अधिक गंभीर बनने के लिए धन्यवाद, कारणों और उपायों की खोज पर विशेष ध्यान देना बेहतर होगा ...

(यह शायद उन लोगों के लिए बेहतर होगा जिनके पास पोस्टिंग से पहले खुद को बेहतर शिक्षित करने के लिए उनके बारे में न्यूनतम ज्ञान नहीं है, और सबसे ऊपर हमें "सच्चाई" नहीं छोड़ते हैं जो वास्तव में जांच के बुरे तरीके साबित होते हैं। प्राथमिकताओं को अच्छी तरह से रखा गया है, लेकिन यह सिर्फ मेरी विनम्र राय है।)
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 15/02/10, 15:31

Obamot आप रोकथाम और इलाज भ्रमित!
किसी भी समय कैंसर को ठीक करने के लिए एक विधि की बात नहीं थी !!!!
यदि हम आपके तर्क का अनुसरण करते हैं तो यह एक सड़क दुर्घटना के लिए कहा जाएगा कि हम कम से कम ड्राइविंग द्वारा फटे अंगों को धक्का दे सकते हैं ...।

ओबामोट ने लिखा:
शायद यह उन लोगों के लिए बेहतर होगा जिनके पास पोस्टिंग से पहले खुद को बेहतर शिक्षित करने के लिए अपने विषय का न्यूनतम ज्ञान नहीं है, और सबसे ऊपर हमें "पहले सत्य" नहीं छोड़ते हैं जो वास्तव में जांच के खराब तरीके साबित होते हैं अच्छी तरह से रखा गया है, लेकिन यह सिर्फ मेरी विनम्र राय है।)

यह जल्दी ही आंका जाता है ...

मुझे लगता है कि यह चर्चा शुरू करना दिलचस्प है क्योंकि बहुत से लोग नहीं जानते कि कैंसर क्या है, और उनमें से कई इसे परिभाषित करने में असमर्थ हैं!
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 16/02/10, 14:04

यह सिर्फ एक उदाहरण था, इसे मेरे शब्दों को संदर्भ से बाहर नहीं ले जाना चाहिए।

बोल्ट को कम करने के लिए सहमत हैं, लेकिन केवल अगर कोई अधिशेष है और विशेष रूप से आवश्यक पोषक तत्वों को कम करने से नहीं। क्योंकि यह वह जगह है जहां हम कैरियर्स के क्षेत्र में संलग्न हैं।

चलो सटीक हो: आप कहते हैं कि डॉ। गर्नेज़ "प्रोफेसर" लेकिन क्या? और जहां?
तब मुझे बहुत अच्छे से समझ नहीं आ रहा है? जब आप कहते हैं (डॉ) गर्नेज़:

उत्तरार्द्ध स्टेम सेल (वैसे भी!) का खोजकर्ता है और एक प्रोटोकॉल विकसित करना है जो लगभग 90% जोखिमों को कम करता है कैंसर का विकास करना.


क्या आप इसे किस विमान में रखते हैं? रोकथाम? यह स्पष्ट नहीं है। "विस्तार" कैंसर का मतलब यह नहीं है कि हमारे पास पहले से यह नहीं है, यह सौम्य और स्थानीय हो सकता है ... क्या विशेषता है Développement कैंसर मेटास्टेसिस है।

रोकथाम से नहीं तो हम कैंसर के विकास के जोखिम को कैसे कम कर सकते हैं?

सामान्य तौर पर, मैं रोकथाम के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन इसके बारे में "प्रारंभिक रोकथाम" और विशेष रूप से "रोकथाम की संस्कृति" (मेरे पोस्ट पढ़ने वालों के लिए, यह बहुत स्पष्ट है।)

सेन-कोई सेन ने लिखा है:Obamot आप रोकथाम और इलाज भ्रमित!
किसी भी समय कैंसर को ठीक करने के लिए एक विधि की बात नहीं थी !!!!


आह हां, यह इस धागे के शीर्षक में ठीक है, इसलिए यह आप ही हैं जो अच्छी तरह से नहीं पढ़े और जो रोकथाम और बचाव को भ्रमित करते हैं:

इस सूत्र के परिचय में कृषिगाड़िया ने लिखा है:एंटोनी प्रायर: इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर जिन्होंने एक आविष्कार किया था कैंसर का इलाज मशीन चुंबकीय और विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों से विकिरण द्वारा।


सेन-कोई सेन ने लिखा है:यदि हम आपके तर्क का अनुसरण करते हैं तो यह एक सड़क दुर्घटना के लिए कहा जाएगा कि हम कम से कम ड्राइविंग द्वारा फटे अंगों को धक्का दे सकते हैं ...।

मैं इस तरह की उपमा के कारणों में बहुत अच्छा नहीं हूं, लेकिन यह शरीर के दुर्लभ हिस्सों के लिए सच है, जिसमें खुद को पुनर्गठित करने के लिए संकाय है, जैसे कि यकृत, जब तक कि वर्ग पालि नहीं है नहीं पहुँचा और रोगी की सामान्य स्थिति की अनुमति देता है ... इसके अलावा यह डॉ। गर्नेज़ है जो स्टेम कोशिकाओं के आसपास अपना भाषण बनाता है ... इसलिए मुझे वास्तव में समस्या नहीं दिखती है। मैदान सब कुछ है और मैंने जो कुछ कहा उसमें विरोधाभासी नहीं दिख रहा है:

- स्वास्थ्य देखभाल (जो मैंने बोल्ड में रखा) चिंता के साथ-साथ रोकथाम के संभावित उपचार भी।

इसके अलावा, चाहे रोकथाम या उपचार के दृष्टिकोण से, मैं दोहराता हूं:
- क्या मायने रखती है कारणों की खोज !!!

इन की खोज के बिना, हम किसी का इलाज करने की कोशिश कर सकते हैं, अगर बीमारी बनी रहती है तो बीमारी जल्दी या बाद में निकल जाएगी।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह जल्दी ही आंका जाता है ...

और फिर भी यह व्यवहार में सच है। उनकी टिप्पणी में कुछ लोगों की ओर से बहुत असंगतता है, और यह वह है जो बहुत आगे आते हैं ... मैं नहीं, मैं गांव के बीच में चर्च को वापस रखने की कोशिश करता हूं ... यहाँ मैं कहता हूँ कि आपको इस बारे में बहुत सावधान रहना होगा कि आप क्या कह रहे हैं और जोखिम भरे सिद्धांतों को अपनाने से पहले प्राथमिकताएँ निर्धारित करें।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:मुझे लगता है कि यह चर्चा शुरू करना दिलचस्प है क्योंकि बहुत से लोग नहीं जानते कि कैंसर क्या है, और उनमें से कई इसे परिभाषित करने में असमर्थ हैं!

मैं दोहराता हूं कि यह चर्चा "कैंसर का इलाज" के आसपास शुरू की गई थी, यदि आप मेरे पिछले पोस्ट पढ़ते हैं तो मैंने कहा कि मैंने उसके बारे में जो कुछ भी सोचा था। अब हम उपचार प्रक्रिया में रोकथाम के हित के बारे में तर्क दे सकते हैं: मैं यह सुनिश्चित करता हूं कि यह आवश्यक है क्योंकि यह क्षेत्र की चिंता करता है ... लेकिन यहां तक ​​कि, सब कुछ नहीं है।

अंत में, मैं फिर से रोगी के प्रोफाइल और उसके मनोविज्ञान के सवाल पर जोर देना चाहूंगा, जो कि उपचार की संभावनाओं / रोगाणुरोधकों में एक बड़ी भूमिका निभाता है ... मुर्दाखोर कैडरों से भरे हुए हैं या हम शव परीक्षण के बाद देख सकते हैं काफी संख्या में ट्यूमर जो मृतक के जीवन के दौरान खुद को पुनर्जीवित कर चुके हैं .... और यह विशेष देखभाल के बिना। अचरज नहीं?
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16/02/10, 14:53

हाय ओबामोट।
मैं मानता हूं कि मैंने एचएस को गर्नेज़ प्रोटोकॉल के साथ बनाया है या जो भी इसका नाम है (क्योंकि इसी तरह की विधि सदियों से मौजूद है ...)
फिर भी, मैं आपके शब्दों में एक बुरा विश्वास महसूस करता हूं:


Obamot लिखा है:!)

लेकिन क्या उसने कहा होगा कि उसकी विधि 90% के आसपास कैंसर का इलाज करने में सक्षम थी? निश्चित रूप से नहीं।


मेरी पिछली पोस्ट में ऊपर लिखे गए बातों का जिक्र था!
यह समझा जाता है कि उक्त प्रोटोकॉल कैंसर को ठीक करता है, जबकि यह केवल इसे रोकता है!
और जैसा कि कहा जाता है, इलाज से बेहतर आपको चेतावनी देता है!
प्रोटोकॉल के संदर्भ में है रोकथाम!!!
यह कैंसर सेल पर कार्य करता है, जो प्रति वर्ष 4 डिवीजनों की दर से एक घातीय प्रगति 1-2-4-8-16-32-64 आदि का अनुसरण करता है ...

प्रोटोकॉल का विचार अपनी नवजात कोशिकाओं से छुटकारा पाना है (जैसे कि एक आग जो अपने विकास के पहले सेकंड में एक गिलास पानी के साथ आसानी से निकल जाती है लेकिन कुछ भी नहीं होने पर एक बेकाबू आग बन जाती है अगले कुछ मिनटों में किया जाता है) क्या आप सादृश्य को समझते हैं?

अभी भी एचएस के लिए खेद है, लेकिन कृपया: इंटरनेट असाधारण ज्ञान का एक उपकरण है, फिर भी एक खोज इंजन पर नाम टाइप करने का अभ्यास है और इससे विकी पर एक सारांश पूर्व-पाचन होता है, 5 मिनटों में न्याय करने के लिए पर्याप्त नहीं है एक आदमी का काम जिसने अपना जीवन विज्ञान को समर्पित कर दिया!
0 x
kistinie
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 355
पंजीकरण: 16/11/09, 09:18

संदेश गैर लूद्वारा kistinie » 16/02/10, 16:20

यह सब बहुत ही रोचक जानकारी के लिए धन्यवाद।


एक अच्छा कैंसर रोगी चिकित्सा उद्योग में न्यूनतम 100.000 € लाता है। इस विस्तार को नहीं भूलना चाहिए।

ऐतिहासिक रूप से, डॉक्टरों द्वारा प्रस्तावित वैकल्पिक विधियां, आविष्कारकों को बहुत प्रिय हैं।

विलियम रीच, समर्पित विद्युत चुम्बकीय मशीन, जेल और उनकी पुस्तकों का विनाश। जेल में मौत।
डॉ। हैमर (ऑन्कोलॉजिस्ट), कैंसर के लिए दैहिक दृष्टिकोण, जेल और अपने काम का अध्ययन करने से इनकार करते हैं। कब से छुपाता है
0 x
----------------------------------------------

सोचो वैश्विक अधिनियम स्थानीय ...
et
अच्छा है, कि emmerdée नहीं कर रहा है!

-----------------------------------------------
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 16/02/10, 17:48

किस्टिनी इस प्रकाश व्यवस्था के लिए धन्यवाद ... वास्तव में भेड़ जो बहुत से बाहर खड़े होने की इच्छा करती है, एक भारी जनजाति का भुगतान करती है ...

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हाय ओबामोट।
मैंने कबूल किया कि मैंने एचएस को गर्नेज़ प्रोटोकॉल या इसके अलावा इसके नाम के साथ क्या किया है

तो ठीक है। अच्छा है अब हम दोस्त हैं ... : पनीर:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्योंकि इसी तरह की विधि सदियों से मौजूद है ...

वहां आपने जो कहा, उसे दस्तावेज करना होगा ... यह दिलचस्प हो सकता है।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:फिर भी, मुझे आपकी टिप्पणी पर एक बुरा विश्वास है

व्यक्तिगत हमला? : पनीर:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:आप सुन रहे हैं

मैं कुछ भी नहीं करता हूं, मैं जो कुछ भी समझता हूं, उससे जवाब देता हूं। अगर हम रोकथाम पर सहमत हैं, तो बेहतर है। यह पता चला है कि हम आगे जा सकते हैं, लेकिन यह गूढ़ बनने का जोखिम है। अब अगर यह प्रोटोकॉल काम करता है तो इसे लागू नहीं किया जाना चाहिए? नैदानिक ​​परीक्षण कहां हैं? आगे कैसे बढ़ें? किन परिस्थितियों में? यदि हम कारणों से नहीं निपटते हैं तो प्रोटोकॉल का क्या? यह सब अस्पष्ट है।

मैं घातीय पक्ष को समझ गया, लेकिन मूल रूप से कैसे पीछे हटना है ... यह बहुत अस्पष्ट है। मैं अधिक जानकारी के लिए नहीं कहूंगा, लेकिन मुझे अधिक जानकारी के अभाव में संदिग्ध रहने की अनुमति दी गई है और मैंने अपना मामूली ज्ञान दिया है ...

सेन-कोई सेन ने लिखा है:इंटरनेट असाधारण ज्ञान का एक उपकरण है फिर भी एक खोज इंजन पर एक नाम टाइप करने और विकी पर एक सारांश पूर्व-डाइजेस्ट पर समाप्त होने का अभ्यास, 5 मिनटों में न्याय करने के लिए पर्याप्त नहीं है जो एक व्यक्ति के काम को विज्ञान के लिए समर्पित करता है!

मैं यह नहीं देखता कि जो कुछ मुझे मिल सकता है, वह विशेष रूप से विश्वविद्यालय के पुस्तकालय और उसके नेटवर्क के माध्यम से कई विश्वविद्यालयों से जुड़ा हुआ है ...

तो हमें जानकारी और सटीक परिणामों से अवगत कराएं, और हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे ...

क्योंकि इंटरनेट का उपयोग उन सभी प्रकार की चीजों को फैलाने के लिए भी किया जा सकता है जो कम या ज्यादा वैज्ञानिक और / या प्रभावी हैं।
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16/02/10, 19:05

तो ठीक है। अच्छा है अब हम दोस्त हैं ... : पनीर:
??? तुम शायद मुझ पर पागल नहीं थे!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्योंकि इसी तरह की विधि सदियों से मौजूद है ...


खाद्य प्रतिबंध (एक अच्छी तरह से नियंत्रित अभ्यास के संदर्भ में!) हाँ, यह सदियों से अस्तित्व में है (चीन में माउंट वुडांग के उपदेश का उदाहरण जो आहार से जुड़े एक विशेष आहार का अभ्यास करता है और मार्शल आर्ट की संख्या करता है) उनके बीच शताब्दी बन जाती है और सामान्य से बाहर शारीरिक स्थिति होती है)।

आप छद्म विज्ञान के लिए डॉ। गर्नेज़ का अध्ययन करते हैं, जैसा दिखता है, उन्होंने जो अध्ययन किए वे वित्त पोषित नहीं थे क्योंकि यह सिस्टम में जगह में बाधा डालता था।
क्लिनिकल अध्ययन के बारे में उन्होंने देखा कि स्किज़ोफ्रेनिक्स क्लोरल हाइड्रेट (शामक और एक हल्के एंटीमायोटिक) के साथ इलाज किया गया था, जिससे कैंसर का काफी कम विकास हुआ और इसके बिना भी वे पूरी तरह से उक्त प्रोटोकॉल का अभ्यास करते हैं।
अजीब तरह से स्किज़ोफ्रेनिक्स ने बाद में लार्गेक्टाइल के साथ इलाज किया (जो कि एक रोगाणुरोधी नहीं है, लेकिन जो एक शामक के रूप में अधिक प्रभावी था) काफी हद तक राष्ट्रीय औसत के समान कैंसर विकसित हुआ।

फिर आप कैंसर के कारणों के बारे में बात करते हैं:
-जहां आनुवंशिक कारक है (हम इस बिंदु पर समान नहीं हैं, प्रसिद्ध आनुवंशिक पूंजी के साथ, कितना निर्धारक कारक है)।
-पर्यावरण कारक (प्रदूषण, भोजन, आदि)
-मनोवैज्ञानिक कारक (यह विकास के साथ-साथ उपचार के बाद की वसूली में एक मौलिक भूमिका निभाता है)।
सूची निश्चित रूप से संपूर्ण नहीं है, लेकिन इसमें सब कुछ विस्तृत होने में घंटों लगेंगे।

कारणों पर कार्रवाई करने के लिए, हमें अपने पूरे समाज को बदलना होगा !!!
कृषि रसायन के साथ डोप की गई सघन खेती को रोकें, डीजल वाहनों, वेक्टर सूक्ष्म कणों (भले ही सार पीछे न छोड़ा जाए) की बिक्री को रोक दिया, यहां तक ​​कि गर्भनिरोधक गोली की समीक्षा करें जो कई कैंसर का कारण बनती हैं (स्तन) , गर्भाशय ग्रीवा) इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (जो WHO- आश्रित है) इसके बारे में अध्ययन करती है।
संक्षेप में काम है !!!
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 16/02/10, 20:03

सेन-कोई सेन ने लिखा है:कारणों पर कार्रवाई करने के लिए, हमें अपने पूरे समाज को बदलना होगा!


यह सही है, लेकिन गहराई से यह "हम" है जिसे बदलने की आवश्यकता है, क्योंकि जब हम करते हैं, तो कंपनी वास्तव में बदल जाएगी। यह थोड़ा सा होता है, लेकिन एक बड़ी रिकवरी होती है जो एक बड़ी ड्रैग होती है। समस्या सांस्कृतिक है (और यह एक बेहतर भविष्य के लिए दो अन्य बेटे पर बहस में शामिल होता है ...)।
मैं अनुबंध को स्वीकार करता हूं ... बेहतर भविष्य की ओर?
पीबीएस
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं