इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?रिएक्शन Focardi-रॉसी: शीत संलयन है?

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13099
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 462

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 11/07/13, 11:50

[...] Je suis अमी तकनीकी निदेशक [...] जिन्होंने मुझे रिएक्टर के प्रदर्शन का सम्मान दिया [...] R5, R6, E-cat [...] प्रभावशाली

संस्करणों का गुणन कोई फर्क नहीं पड़ता, कि यह पहले से ही विश्वसनीय में से एक को छोड़ देता है!

लिंक का गुणा, हमेशा एक ही साइटों पर ... यह कैसे कहा जाता है?

इस सूत्र का वास्तविक उद्देश्य क्या है?

बुख़ार की गतिविधि [...] घोषणाओं का कारोबार गरज रहा है [...] विश्वसनीयता के संकेत [...] मानव जुनून [...] को जब्त करने का अवसर [...] निर्णय निर्माताओं के लिए सारांश [...]

... एक सच्ची वीआरपी भाषा, लेकिन वैज्ञानिक तथ्यों से क्या संबंध है?

यह दावा करता हैजानकारी होनाया ए "निर्णय निर्माताओं के लिए सारांश""लेकिन गामा विकिरण के गैर-उत्सर्जन जैसे प्रमुख वैज्ञानिक आपत्तियों पर कुल मौन (क्योंकि ध्यान नहीं दिया गया) कि इस प्रकार के किसी भी परिणाम का उत्पादन करते हुए, तांबे के निकल का ऐसा रूपांतरण होना चाहिए!

इसलिए शिकायत करने से पहले - इसलिए बोलने के लिए - "कोई बहस नहीं होगीशायद हमें यह देखना चाहिए कि हम मूल मज्जा को खाली नहीं करते हैं। और विशेष रूप से सबूत के बोझ को उलटने से रोकने के लिए, धन्यवाद।

Raymon लिखा है:उन लोगों के लिए जो रुचि रखते हैंrrनिबंध एक आंतरिक चर्चा हैrrएगोरावॉक्स पर निबंध और कई तकनीकी जानकारी के साथ कई लिंक।

... और अभी भी कोई उद्देश्य तत्व नहीं है, यह सेंट हो जाता हैrressant!
0 x

Géronimodu92
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 37
पंजीकरण: 24/10/12, 08:36

संदेश गैर लूद्वारा Géronimodu92 » 23/07/13, 15:24

आप के लिए तनाव, हमारे लिए नहीं Obamot।
यदि आप इसे नहीं मानते हैं, तो अपने नमक के दाने को क्यों डालें?
क्या आप घर पर अकेलापन महसूस करते हैं? चूंकि आप शोध प्रबंध में मजबूत हैं, इसलिए कोल्ड फ्यूजन के बारे में एक उपन्यास लिखें। हाय हाय ।।
मिसौरी विश्वविद्यालय में शीत संलयन सम्मेलन के बाद से थोड़ी सी खबर:
http://blogde-jeanpaulbiberian.blogspot ... illet.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13099
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 462

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 23/07/13, 18:33

पहला, यह सवाल नहीं है "विश्वास"लेकिन "दक्षताओं".

मुझे लगता है कि खेद है, क्योंकि कौशल Géronimodu92 में कमी लगती है एक ही रास्ता वह पाता है एक लिंक रखकर संदेह को खिलाने के लिए, व्यक्तिगत हमलों को पुनर्जीवित करना था। (रॉसी की चर्चा कम से कम एक्सएनयूएमएक्स पर वापस जाती है ... जो जीन-पॉल बीबेरियन द्वारा उद्धृत तारीख से मेल खाती है, बिना बाद में इस धागे की आपत्तियों का कोई जवाब नहीं लाता है। एक इंजीनियर के रूप में "नीचे, आखिरकार ...)

कौशल कि अभी भी नीचे Géronimodu92 में कमी लगती है, क्योंकि उसके पास निष्पक्ष और न्यायसंगत तरीके से निम्नलिखित का जवाब देने की हिम्मत नहीं थी (निराधार टिप्पणियों को चलने देना पसंद करते हैं):

Obamot लिखा है:
Geronimodu92 ने लिखा है:सुप्रभात,
इस विषय के लिए बहुत से लोग नहीं।
मैंने आपको फिर भी गेब्रियल लाफ्रेनिएरे के पन्नों पर एक कड़ी डाल दी।
http://www.collectionscanada.gc.ca/eppp ... atiere.htm
यह शोधकर्ता बहुत जल्दी मर गया, यह एक शर्म की बात है क्योंकि यह ब्रह्मांड और सामग्री को देखने के लिए बहुत आसान है।
कोई गणित या बहुत कम।
यह बेशक केवल सिद्धांत है, लेकिन मेरा अंतरंग दृढ़ विश्वास मुझे बताता है कि यह वास्तविकता के बहुत करीब है।
मैं नेट पर बहुत अधिक पढ़ता हूं और उनका सिद्धांत अक्सर केली सहित अन्य शोधकर्ताओं के ओवरलैप करता है। forum Consp ...)
मैं आपको अन्य लिंक दूंगा, पहले ध्यान से पढ़ें कि क्या लिखा है Lafrénière।
HUTCHISON ने उन्हें कंपन तरंगों का उपयोग करके पदार्थ के विनाश पर भ्रमित करने वाले प्रयोग किए।
यह सब अजीब तरीके से परिवर्तित होता है जैसे संयोग से।
एक bientôt.
हाय जेरोनिमो :? हां, वास्तविकता के करीब, यह वास्तव में है।

पहले मैंने इसे दुर्भाग्यपूर्ण पाया कि इस तरह के धागे का सकारात्मक परिणाम है, इसलिए यूपी!

वास्तव में, यह सोचने के लिए बाहर नहीं है, न तो भौतिकी में, न ही "तरंगों" के संदर्भ में रसायन विज्ञान में, क्योंकि शोधकर्ता इस पर काफी समय से काम कर रहे हैं। बेशक यह जीव विज्ञान को भी प्रभावित करेगा, चीजों के बल से, लेकिन इस क्षेत्र में बहुत दूर नहीं जाना चाहिए। क्योंकि वैचारिक या यहां तक ​​कि गूढ़ बहनों की प्रतीक्षा है और वे अवधारणाओं को रखने के लिए शायद ही कभी अच्छी सलाह देते हैं "समझ के नाखूनों में" (या इसके विपरीत विपरीत, अगर कोई किसी भी कीमत पर वैज्ञानिकता में डालना नहीं चाहता है), मेरा मतलब है कि हमारी पहुंच के भीतर एक समझ है लेकिन जो सभी चीजों में समझ की सीमा में है, लेकिन यह n के लिए है। बाहर किसी को नहीं लेकिन इसके बजाय "मानक मॉडल" को विस्फोट करना चाहते हैं, जबकि इसके बजाय सख्ती से कुछ और प्रस्तावित करना - अंत में कुछ के द्वारा अपनाई गई अत्यधिक मुद्रा के अनुसार: उनके उत्साह से थोड़ी जल्दी दूर हो गए, अगर आप देखते हैं कि मेरा क्या मतलब है ...

इस प्रकार पदार्थ के दो दर्शन समाप्त हो जाते हैं, न तो मेरे दृष्टिकोण से (और न ही हमारे रसायनज्ञ के स्पष्टीकरण से)।

तो, वह मुझसे कहता है, यह सोचा जाना चाहिए कि ये तरंगें ऊर्जा (या उससे संबंधित कुछ) हैं। और वह - अगर हम रूपक में करना चाहते हैं - एक भौतिक / रासायनिक प्रतिक्रिया में लहर, यह है "गांड में लात मारनाजो प्रतिक्रिया को संभव बनाता है (और विशेष रूप से यह ट्रिगर होता है)। और जब भी परिस्थितियां खुद को उधार देती हैं (मैंने एक और धागे में जंग का उदाहरण दिया, लेकिन निश्चित रूप से परमाणु प्रतिक्रियाओं का उदाहरण देने के लिए, यह तब होता है जब महत्वपूर्णता की दहलीज तक पहुंच जाती है और में गुजरता है श्रृंखला प्रतिक्रिया जो कई रूपों को ले सकती है, लेकिन वापस जाने के बिना ...)।

तो यहाँ, आपकी पोस्ट उचित है, यह एक गलत विचार नहीं है। हर दिन क्षेत्र में नई सफलताएं मिलती हैं, लेकिन फिर से टकराव के बजाय, ये दो प्रतिमान ओवरलैप होते हैं।

किसी भी मामले में मैं इस दृष्टिकोण को बहुत सकारात्मक रूप से देखता हूं।

NB: गणित के रूप में, वे केवल हमारे चारों ओर की दुनिया का प्रतिनिधित्व करते हैं, कई दृष्टिकोण भी हैं, असंगत कुछ भी नहीं। इसके अलावा, क्वांटम भौतिकी "काम करता है"। इसलिए मैं प्लास्मानु की प्रतिक्रिया को समझ सकता हूं।

स्रोत: https://www.econologie.com/forums/post260220.html#260220

अपमान को देखते हुए विज्ञापन hominem Geronimodu92 के बारे में, मुझे संदेह है कि उसका उद्देश्य सराहनीय है। मैं केवल यही उम्मीद करता हूं कि उसने खुद को खुद में बंद कर लिया है विरोधाभासों विचारधारा VS वैज्ञानिकों, इसलिए अपने भविष्य को गिरवी नहीं रखना चाहिए!
0 x
एलेन जी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3044
पंजीकरण: 03/10/08, 04:24
x 1

संदेश गैर लूद्वारा एलेन जी » 23/07/13, 20:08

यह देखते हुए कि विज्ञापन गृहिणी Géronimodu92 का अपमान है, मुझे संदेह है कि इसका लक्ष्य सराहनीय है। मैं केवल यह आशा करता हूं कि वह अंत में खुद को अपने वैज्ञानिक वैचारिक विरोधाभासों में बंद कर दे, ताकि अपने भविष्य को गिरवी न रखे!



Obamot


मुझे Geronimodu92 से कोई अपमान नहीं दिखता है!
8)

इस विषय पर अलोकप्रियता को देखते हुए, आपके स्थान पर मैं पोस्ट करने से बचूंगा!

और आपके कौशल अच्छी तरह से मैं बीओएफ कहता हूं!

यह विषय मेरे लिए दिलचस्प है और कई अन्य सदस्यों को मन नहीं है, नाय, नहीं, इनकार, बुनना, नहीं, रेत में शुतुरमुर्ग के सिर का काम नहीं है!
: Mrgreen:

आत्मा में हमेशा और लगातार शिकार!
0 x
पीछे कभी कभी कदम दोस्ती को मजबूत कर सकते हैं।
अगर कुछ तारीफ करने के लिए जोड़ा आलोचना अच्छा है।
अलैन
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Highfly-दीवानी » 23/07/13, 20:49

[एचएस मोड ऑन] वास्तव में इसके बारे में गौरवशाली नहीं है .... आइए मैं आपको आपके स्क्वैबल्स पर छोड़ देता हूं ... [एचएस मोड ऑफ]
0 x
BOSSUET "भगवान ने जो प्रभाव वे कारणों का मज़ा लेते निंदा पर हंसते हुए कहते हैं"
"हम देखता है क्या है का मानना ​​है कि"डेनिस MEADOWS

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54999
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1651

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/07/13, 22:18

तुम सही हो ... फिर मुझे लगता है कि सब कुछ कहा गया है ...

अगर वहाँ कुछ नया है ... हम एक नया खोल!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54999
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1651

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/10/14, 21:19

विषय फिर से खुल गया।

पढ़ने के लिए 2 नोटिस: https://www.econologie.com/forums/post277504.html#277504
0 x
rICAL
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 22
पंजीकरण: 11/05/11, 10:10

पुन: Focardi-Rossi की प्रतिक्रिया: क्या यह ठंडा संलयन है?

संदेश गैर लूद्वारा rICAL » 07/02/16, 19:59

हां, एक्सएनयूएमएक्स के बाद से कुछ नया है, ओलिवियर कोस्टा डी ब्यूरगार्ड ने लुई कर्वेन को न्यूट्रिनो की परिकल्पना को प्रस्तावित किया, ताकि जैविक प्रसारणों के लिए आवश्यक प्रतिक्रिया की ऊर्जा लाने या ले जा सके। और प्रकार प्रतिक्रियाओं
प्रोटॉन + इलेक्ट्रॉन + न्यूट्रिनो 1 << == >> न्यूट्रॉन + न्यूट्रिनो 2
तब से ज्यादातर LERN सिद्धांतों = ठंडा संलयन = CSMN का हिस्सा रहा है ...

लेकिन एक और नवीनता यह है कि ठीक उसी क्षण से तारीखें हैं कि उच्च-ऊर्जा प्रतिक्रियाओं के प्रस्तावक इस भोज ज्ञान को भूल जाते हैं और गामा किरणों की आवश्यकता जारी रखते हैं जबकि 10 मेगा वैश्विक शोध अध्ययनों से अधिक हर कोण से न्यूट्रिनो

लेकिन यह सब पूरी तरह से सामान्य है! यदि उच्च ऊर्जा समर्थक LENR के लिए न्यूट्रिनो परिकल्पना के अपने "भूलने की बीमारी" को स्वीकार करते हैं, तो वे स्वचालित रूप से ITER परियोजना, ब्रीडर रिएक्टर आदि के अरबों डॉलर से वंचित हो जाएंगे। आदि वे अपने स्थानों और अपनी आय को बनाए रखने के लिए अंत का विरोध करेंगे।

और जब इस भारी कचरे को हम सभी रोक देते हैं, तो वे घोटाले और नौकरी के नुकसान का रोना रोएंगे!
और यह विशाल कचरा तब बंद हो जाएगा जब दुनिया की 1% आबादी LENR का उपयोग थर्मल और विद्युत ऊर्जा के स्रोत के रूप में करेगी। और यह कि इसे छिपाना असंभव हो जाएगा।
और उस वर्ष, 3 10 वर्षों में, विषैले परमाणु पर अधिकतम लगाने वाला फ्रांस एक भयावह आर्थिक स्थिति में होगा।

और आपको क्यों लगता है कि तेल की कीमत डेढ़ साल से गिर रही है?
क्योंकि वित्तीय पत्रिका तेल की कीमत उन्हें सूचित रखती है जब भी कुछ महत्वपूर्ण होता है http://oilprice.com/search/tab/articles/cold_fusion 20 वर्षों में 2 से अधिक बार।
और ये अग्रिम नासा, BOEING, AIRBUS द्वारा समर्थित हैं।

यह औद्योगिक डोमेन http://www.lenria.org/#!ecosystem/ckvr अनुसंधान, शिक्षण, विकास, वित्तपोषण के एक महान संघ में आयोजित किया जाता है ...
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4627
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 473

पुन: Focardi-Rossi की प्रतिक्रिया: क्या यह ठंडा संलयन है?

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 07/02/16, 20:03

ब्ला ब्ला ब्ला।
0 x


वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं