इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?शीत संलयन पर अनुसंधान यह विश्वसनीय है?

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

संदेश गैर लूद्वारा jonule » 20/11/13, 09:32

moinsdewatt लिखा है:हाँ, आप सब कुछ समझते हैं। :D

पैनटोन वाले व्यक्ति को वेब पर रिले किए गए साधारण नोटिसों पर एक स्कैमर के रूप में वर्णित किया गया था, लेकिन यह प्रयोग करने वालों को यह देखने के लिए नहीं रोकता था कि यह काम किया है! ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 20/11/13, 12:50

रेमन ने कहा:

इस साइट पर woopy 8 की एक प्रति रखने में कामयाब रहा होगा, वह अपने अनुभव के सभी विवरण देता है यदि कोई मज़ेदार करना चाहता है:


मुझे सब कुछ पढ़ने के लिए कुछ समय निकालना होगा। इसी तरह पिरेली इंस्टीट्यूट के लड़के ने एथनर के लिए एक्सएनयूएमएक्स की घोषणा की, लेकिन अन्य स्थानों पर वाओपी विज्ञापन
1,2 <COP <1,35।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 20/11/13, 15:38

मुझे सब कुछ पढ़ने के लिए कुछ समय निकालना होगा। इसी तरह पिरेली इंस्टीट्यूट के लड़के ने एथनर के लिए एक्सएनयूएमएक्स की घोषणा की, लेकिन अन्य स्थानों पर वाओपी विज्ञापन
1,2 <COP <1,35।

हाँ उसने अपने सिस्टम को बहुत बदल दिया।
0 x
e_1414
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 17/11/13, 19:10

संदेश गैर लूद्वारा e_1414 » 20/11/13, 19:13

रेमन के जवाब में,
आप कुछ परीक्षण किया है लगता है।
आपने 1kw को रखा और हीट के 2 को प्राप्त किया।
आप परिवेश के तापमान से 50 ° I मान गए
केवल एक इलेक्ट्रोलिसिस विभिन्न सामग्रियों को निरूपित करता है, यह रासायनिक प्रक्रियाओं को संलग्न करता है।
यह 1l 30 ° पानी को गर्म करने के लिए टन ईंधन नहीं लेता है
ये प्रक्रियाएँ जो मैं कल्पना करती हूं कि ऑक्सीकरण अधिक हो सकता है
संक्षेप में, इसे मापना सरल से बहुत दूर है।
यदि आपने मुझे बताया कि मैंने इस सामग्री के साथ 200 L को गर्म किया और आश्चर्यजनक सामानों को मापा, तो मैं कहूंगा कि आपने रासायनिक रूप से कुछ दस ग्राम का क्षरण किया है, यह असंभव है कि इसमें केवल रसायन हो।
मुझे याद है कि 1 लीटर ईंधन 30 KWH (लगभग) है
कहते हैं, मुझे नहीं लगता कि गंभीर वैज्ञानिक इस तरह के परिणामों की घोषणा करते हैं।
0 x
e_1414
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 17/11/13, 19:10

संदेश गैर लूद्वारा e_1414 » 20/11/13, 19:30

अब आप ही बनाइए।
Officiellemnt ई-बिल्ली हाइड्रोजन, निकल का उपयोग करती है।
20 या 30 बार का दबाव, एक आंतरिक चैफेज, एक गुप्त संघटक (पैलेडियम जो आम लोगों के लिए एक महंगी चीज है)
एक नियामक, विभिन्न जांच।
यदि हमारे पास एक योजना थी, तो स्कीमा कंप्यूटर पर विनिर्देश (बनी जो गर्म होता है, मापता है)।
मशीन (मशीनिंग) का निर्माण करना, प्रोग्राम करना, सेंसर लगाना, हाइड्रोजन सिलेंडर, निकल पाउडर लगाना आवश्यक होगा।
संक्षेप में, हर कोई इस तरह के खेल को बर्दाश्त नहीं कर सकता है
इन सबसे ऊपर वह कुछ भी नोटिस नहीं करता है।

आपको टेस्ट करने से पहले टेबल पर कई हजार यूरो झूलने होंगे।
दसियों घंटे का प्रोग्रामिंग समय (यदि आप अच्छे हैं)

संक्षेप में, इस तरह का अनुभव सामान्य मनुष्यों की पहुंच से परे है
भले ही आदमी सब कुछ प्रकाशित कर दे।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 21/11/13, 00:05

मैं जनवरी 2011 के बाद से यह बात कर रहा हूं। आप अच्छी तरह से सोचें, मेरा खून केवल एक दौर में चला गया है।

मैं निश्चित रूप से पहली से आखिरी पंक्ति तक रॉसी के पेटेंट पढ़ता हूं। इसे प्राप्त करना इतना कठिन नहीं है: मेरे पास कार्यशाला (एचपी वेल्डिंग को मंजूरी दी गई) तक पहुंच थी और लोग इसे एक दिन से भी कम समय में हासिल करने में सक्षम थे।

लेकिन अब, और बीबेरियन ने इसका अनुभव किया है: हम बर्तन, सब्जियों के आकार को जानते हैं, लेकिन मसाले नहीं ...

और सभी सूप प्रेमी पुष्टि करेंगे; नमक के बिना सूप yuck है। : क्राई:
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 21/11/13, 07:38

मुझे याद है कि 1 लीटर ईंधन 30 KWH (लगभग) है

नहीं, बल्कि 10kwh है।

http://www.renovationdurable.eu/Notions ... rsion.html

किसी भी मामले में जब तक लॉबी और भ्रष्ट राजनेताओं की दिलचस्पी रहेगी, इसे विकसित करना मुश्किल होगा।
आप एक ठंडे संलयन प्रयोग को पुन: पेश करने की कोशिश कर सकते हैं और आप अधिक उन्नत नहीं होंगे।
0 x
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

संदेश गैर लूद्वारा jonule » 21/11/13, 10:00

e_1414 ने लिखा:अब आप ही बनाइए।
Officiellemnt ई-बिल्ली हाइड्रोजन, निकल का उपयोग करती है।
20 या 30 बार का दबाव, एक आंतरिक चैफेज, एक गुप्त संघटक (पैलेडियम जो आम लोगों के लिए एक महंगी चीज है)
एक नियामक, विभिन्न जांच।
यदि हमारे पास एक योजना थी, तो स्कीमा कंप्यूटर पर विनिर्देश (बनी जो गर्म होता है, मापता है)।
मशीन (मशीनिंग) का निर्माण करना, प्रोग्राम करना, सेंसर लगाना, हाइड्रोजन सिलेंडर, निकल पाउडर लगाना आवश्यक होगा।
संक्षेप में, हर कोई इस तरह के खेल को बर्दाश्त नहीं कर सकता है
इन सबसे ऊपर वह कुछ भी नोटिस नहीं करता है।

आपको टेस्ट करने से पहले टेबल पर कई हजार यूरो झूलने होंगे।
दसियों घंटे का प्रोग्रामिंग समय (यदि आप अच्छे हैं)

संक्षेप में, इस तरह का अनुभव सामान्य मनुष्यों की पहुंच से परे है
भले ही आदमी सब कुछ प्रकाशित कर दे।


साइट Hydroplasmol.net पर आपके पास सब कुछ है जो स्कीमा की सादगी को प्रदर्शित करने के लिए योजना स्कीमा के अनुरूप है।
यह पेर्लिनपिन पाउडर नहीं है: हाइड्रोजन को पानी में काफी सरलता से लिया जाता है और इलेक्ट्रोलाइट लकड़ी की राख है।
जब निकल करने के लिए, यह सब सिर्फ स्टेनलेस है!
आपको पढ़कर शायद ऐसा लगे कि आप केवल प्रयोग करने वाले को हतोत्साहित कर रहे हैं?
....
के बाद, एक चूड़ीदार हर किसी की पहुंच के भीतर नहीं हो सकता है, लेकिन आप अच्छी तरह से जानते हैं कि आप एक बॉयलर के तत्वों को फिर से उपयोग कर सकते हैं एक ही परिणाम प्राप्त करने के लिए: बर्नर क्या मायने रखता है , और इसके नियंत्रण बॉक्स ...

यहां बहस को फिर से संतुलित करना है, इसलिए यह है।

दुनिया में औद्योगिक रहस्य भरे हुए हैं, क्योंकि प्लास्टिक को डी-पॉलीमराइज करने और इसके विपरीत प्राप्त करने के लिए पेर्लिनपिन पाउडर का उपयोग किया जाता है: तेल को डिस्टिल करने के लिए। लेकिन फिर भी यह मौजूद है और भारत में 10 वर्षों के लिए पेटेंट है।
यह सभी औद्योगिक हित हैं, जो व्यक्तिगत हित के साथ अनुरूप नहीं है: भले ही इसका अधिकार न हो, औसत उपयोगकर्ता अपना स्वयं का, और हर कोई कर सकता है पता है कि यह किया जाता है!
0 x
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

संदेश गैर लूद्वारा jonule » 21/11/13, 10:26

ई-बिल्ली के लिए आह हाँ, क्या चारों ओर स्पष्ट रूप से एक सीसा संरक्षण है?
लेकिन जो सबसे ज्यादा मायने रखता है वह यह है: बिजली का इस्तेमाल शुरुआत में t ° C (300 500 ° C) को लॉन्च करने के लिए किया जाता है: यह बैटरी या इलेक्ट्रिकल आउटलेट से गुजरता है?
जब मुझे लगता है कि भाप का उत्पादन एक लूप में बदल जाता है, तो प्रतिक्रिया को बनाए रखने के लिए, और एक हीट एक्सचेंजर के माध्यम से जाना: इस प्रकार एक गैस बॉयलर के रूप में टी डिग्री सेल्सियस में एक होल्डिंग लूप होता है और दूसरा तात्कालिक एक्सचेंजर के साथ होता है: ठंडा पानी इनलेट, मांग पर गर्म पानी का आउटलेट।
स्टीम लूप का उपयोग करने के लिए 2th ब्याज निश्चित रूप से बिजली के निर्माण के लिए एक भाप टरबाइन लगाने के लिए है ...
जो सिस्टम को खिला सकता है, जाहिर है कि सिस्टम स्वयं उत्पादित ऊर्जा के इस सिद्धांत पर अच्छी तरह से अकेला खिलाता है जो एक लूप और स्व-फ़ीड में बदल जाता है; लेकिन वह अकेले तब उत्तेजित हो जाता है जब उसमें कोई कमी नहीं होती है।
मुझे नहीं लगता कि वे बोतल में हाइड्रोजन का उपयोग करते हैं, खतरनाक है, यह शब्द अति प्रयोग किया जाता है और वे जिस हाइड्रोजन के बारे में बात करते हैं वह पानी से आता है। उसके खिलाफ निकेल पाउडर वास्तव में सस्ते, 20 € पुनर्भरण।

मूल रूप से ईंधन के साथ भी यह बॉयलर-सूटकेस तत्काल गर्म पानी और बिजली का उत्पादन करने के लिए दिलचस्प है!
लेकिन चुप रहो, हम प्रागैतिहासिक युग में रहते हैं और शर्त लगाते हैं कि हम कभी ब्राजील नहीं जाएंगे! यह अच्छा + आसान है =)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 21/11/13, 13:58

यह बात है! आपकी भी वही आदत है जो लोगों को होती है forums, दयालु ई-कैटवर्ल्ड! आपने गाड़ी को घोड़े के आगे रख दिया।

जब तक मॉड्यूल प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य या उपलब्ध नहीं होते हैं तब तक अनुप्रयोगों के विकास की बात क्या है?

टन के विचार लागू होते हैं, जिसमें लकड़ी के बॉयलर के लिए उपयोग किया जाता है, क्योंकि मशीन का निरंतर विनियमन स्पष्ट नहीं लगता है। कुछ लकड़ी के बॉयलरों में, मशीन को मुंह तक भर दिया जाता है और यह एक गेंद 2 3 लीटर को गर्म करने के लिए 300-1000 घंटे तक पूरी क्षमता से चलता है। और हीटिंग विनियमन इस बफर में टैप करेगा।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be


वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं