इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी वापस आ गया है!

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 07/04/16, 15:04

हॉट कैट से कुछ खबरें:
http://www.e-catworld.com/2016/04/06/co ... s-release/
0 x

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4506
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 463

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 07/04/16, 16:08

वे सर्दियों में अपनी प्रयोगशालाओं को इस गर्मी से बेहतर बनाते थे - जिसे आविष्कार कहा जाता था। :जबरदस्त हंसी:
0 x
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 07/04/16, 16:28

1 MW एक प्रयोगशाला को गर्म करने के लिए बहुत कुछ है या इसलिए यह ट्रोलिज़्म के लिए बहुत बड़ा है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6059
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 481
संपर्क करें:

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 08/04/16, 22:56

सुप्रभात,
यह अभी भी आंद्रे रॉसी की घोषणा है। इसलिए कोई विश्वसनीयता नहीं! :|
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4506
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 463

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 23/04/16, 19:50

आंद्रे रॉसी मुझे इस इतालवी "शोधकर्ता" की याद दिलाता है जो एक्सनोयूएमएक्स वर्षों में फ्रांस में स्निफर विमान व्यवसाय के तकनीकी मस्तिष्क अलोडो बोनासोली था।

पढ़ना

द इंपोटर्स बॉल: एल्डो बोनासोली, तेल का राजा

क्रिस्टोफ़ कैरिअर और जीन-मैरी पोंटोट द्वारा, 03 / 08 / 2013 प्रकाशित
................


http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 69957.html
0 x

Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 23/04/16, 20:54

आपकी प्रासंगिक और प्रलेखित टिप्पणियों के लिए कम धन्यवाद, हम किसी ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो इस विषय को अच्छी तरह से जानता है।
0 x
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 26/04/16, 07:04

350 1 MW ई-बिल्ली परीक्षण दिनों के बाद बिजली का पहलू:
http://www.e-catworld.com/2016/04/24/ma ... t-customer
7251 के बारे में पुलिस!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 26/04/16, 09:46

Raymon लिखा है:7251 के बारे में पुलिस!
हां ... ठीक है ... लेख स्वीकार करता है कि उसके पास पहुंच नहीं है कोई उपाय नहीं उत्पादित बिजली की।

एक COP का अनुमान केवल शक्ति इनपुट को जानकर : रोल:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12101
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 361

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 26/04/16, 14:39

रोसी द्वारा संपर्क किए गए मंत्रालय के माध्यम से, ब्रिटिश सरकार की स्थिति, जिसे वह कहते हैं, "रॉसी का काम":

- अपरिवर्तनीय!

अप्रैल 26 पर पोस्ट किया गया, ई-कैट पर फ्रैंक एक्रलैंड द्वारा 2016 लिखा गया:ब्रिटेन के ऊर्जा और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (डीईसीसी) से रॉसी को जवाब

"कम ऊर्जा वाले परमाणु प्रतिक्रियाओं पर इस विभाग की स्थिति और प्रोफेसर रॉसी के दावों को संक्षिप्त रूप से बनाए रखना है। प्रोफेसर रॉसी ने इसे एक प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य होने के लिए और एक प्रकृति के साथ इसे ब्रिटेन की अनुसंधान परिषदों के रूप में वर्णित करने के लिए वर्णित किया है, न कि डीईसीसी, जो यूके में इस क्षेत्र में कौशल और अनुसंधान के विकास का नेतृत्व करेगा। । हालाँकि, यह देखते हुए, हमें लगता है कि प्रोफेसर रॉसी के प्रयोग अधिक विश्वसनीय होंगे यदि उन्हें स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जा सके। इसके लिए इसकी प्रयोगात्मक विधि और दूसरों के परिणामों के दोहराव की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में असंभव है, क्योंकि यह अभी तक वैज्ञानिक समुदाय के लिए उपलब्ध नहीं कराया गया है। हम समझते हैं कि इस प्रक्रिया के परिणामों को पुन: उत्पन्न करना और पुन: उत्पन्न करना संभव है। संदिग्ध.

“मुझे उम्मीद है कि यह मददगार है।

स्रोत: http://www.e-catworld.com/2016/04/26/uk ... erifiable/
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 27/04/16, 09:32

जब तक यह परीक्षण नहीं करेगा बड़े संस्थानों के लिए अयोग्य, लेकिन जैसा कि वह ऐसा करने से इनकार करता है, यह बिल्ली है जो अपनी पूंछ काटती है। लेकिन यह तब बदल सकता है जब उसने कुछ 1 MW जनरेटर बेचे हों।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं