इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी वापस आ गया है!

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12101
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 361

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 24/10/15, 05:07

Janic लिखा है:[...] जब मैं कहता हूं कि यह महत्वहीन है, तो इसका मतलब है कि यह आपके पैसे के साथ नहीं है कि यह मिथक या झूठ धन या एक कारखाने को बढ़ाएगा। जो लोग निवेश करते हैं (बेवकूफ होने के अलावा) बहुत सावधानी बरतते हैं, ऑडिट करते हैं, निवेश पर पूर्वानुमान लौटाते हैं, आदि ... इसलिए, अगर वे गलत हैं या धोखे में हैं, तो यह उनका व्यवसाय है: या वे जीतते हैं या हारते हैं, यह खेल का हिस्सा है।

"समाज में हिंसा" के संबंध में (क्योंकि कहीं और हम धर्मशास्त्र बोलते हैं ...) क्या इसका मतलब यह है कि आप इस प्रकार की हिंसा को स्वीकार करते हैं (बहुत गंभीर जब यह मनुष्यों के खिलाफ विश्वासघात के मुद्दों की बात आती है) जबकि आप जानवरों के खिलाफ हिंसा से आहत हैं? कुछ मुझे जेनेरिक तर्क में बचना चाहिए?

आरटीडीसी।
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 24/10/15, 07:03

obamot हैलो
"समाज में हिंसा" के संबंध में (क्योंकि कहीं और हम धर्मशास्त्र बोलते हैं ...) क्या इसका मतलब यह है कि आप इस प्रकार की हिंसा को स्वीकार करते हैं (बहुत गंभीर जब यह मनुष्यों के खिलाफ विश्वासघात के मुद्दों की बात आती है) जबकि आप जानवरों के खिलाफ हिंसा से आहत हैं? कुछ मुझे जेनेरिक तर्क में बचना चाहिए?
पसंद की स्वतंत्रता जो हर कोई सुझाता है, कम या ज्यादा, इन विकल्पों को ठीक करना है और इस मामले में कोई भी इस या उस तकनीक का पालन करने के लिए बाध्य नहीं है। जो लोग इस भौतिकवादी दुनिया में ऐसा करते हैं, वे या तो सदस्यता के द्वारा करते हैं (मैं आध्यात्मिक विश्वास की बात नहीं करता) क्योंकि वे परियोजना में विश्वास करते हैं, या तो वित्तीय हित से बाहर। दोनों ही मामलों में, यह एक सिक्का ढेर, मौका का एक खेल है। इसलिए, चूंकि दो स्थितियां स्वतंत्र रूप से दी गई हैं, इसलिए मैं नहीं देखता कि हिंसा कहां है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 24/10/15, 12:19

Pffff .......

मैं इस बीमारी को अपने "दार्शनिक" तर्कों के साथ एकाधिकार कर रहा हूं।

मैं इसे अब नहीं पढ़ता हूं

मैं अब उसे खाना नहीं खिलाता।

जब मेरे पास वैध प्रमाण हैं

- रॉसी या किसी अन्य का धोखे (सेलेनी, पोंस फ्लेचमैन स्मारक, आदि ...)

- या बात का संचालन,

मैंने दूसरे विषय को फिर से बनाया।

नमस्कार :बुराई: :बुराई: :बुराई: :बुराई: :बुराई: :बुराई:
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2262
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 155

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 24/10/15, 18:22

Obamot लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:झूठे दावे: दर्जनों भौतिक विज्ञानी, रॉसी से अधिक विश्वसनीय, भी कहते हैं

कुछ भी नहीं के आधार पर गलत दावा, हमेशा एक ही साइट और यहां तक ​​कि foutage मुंह ...

यह किसी चीज पर आधारित नहीं है, बल्कि सैकड़ों अनुभवों पर आधारित है। जाहिर है, जब हम भौतिकी के बारे में कुछ नहीं समझते हैं, तो हम "कुछ भी नहीं" देखते हैं जहां कोई बात नहीं है।
जैसा कि "फाउटेशन ऑफ माउथ", नेचर जैसी साइट के लिए, यह वैज्ञानिक प्रकाशन के पूर्ण अज्ञान का संकेत है, जिसमें से प्रकृति एक विश्व संदर्भ है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12101
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 361

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 24/10/15, 20:50

अपनी फिल्म को रोकने के लिए धन्यवाद। "जाने से पहले अपना प्रोफ़ाइल दर्ज करें"परमाणु भौतिकी में एक विशेषज्ञ" : पनीर:

यहाँ वे जन नहीं हैं जो आपके बताए अनुसार का पालन करते हैं (वैसे आप क्या बताते हैं?)।
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2262
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 155

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 25/10/15, 20:51

Obamot लिखा है:अपनी फिल्म को रोकने के लिए धन्यवाद। "जाने से पहले अपना प्रोफ़ाइल दर्ज करें"परमाणु भौतिकी में एक विशेषज्ञ" : पनीर:

यहाँ वे जन नहीं हैं जो आपके बताए अनुसार का पालन करते हैं (वैसे आप क्या बताते हैं?)।

भेड़ का रोना, झुंड से आश्वस्त! : पनीर:

लेकिन विज्ञान में, सच्चाई बहुमत से कम नहीं हुई है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12101
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 361

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 25/10/15, 21:32

खैर, आप परिंदों के झुंड में अधिक हैं! : Mrgreen: आप के लिए और विज्ञान के लिए अपने दृष्टिकोण के रूप में >>> छवि
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 26/10/15, 09:58

उन लोगों के लिए जो अंग्रेजी और भौतिकी को एयरबस इनोवेशन का एक पीडीएफ मानते हैं:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2262
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 155

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 26/10/15, 22:14

Raymon लिखा है:उन लोगों के लिए जो अंग्रेजी और भौतिकी को एयरबस इनोवेशन का एक पीडीएफ मानते हैं:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1


बहुत बढ़िया फोकस। मैं इसे कल फिर से पढ़ूंगा, थोड़ी देर हो चुकी है।
यह पत्र न केवल LENRs बल्कि सामान्य रूप से इस बात पर भी विचार करता है कि XNIXXth सदी के पहले छमाही के बाद से विज्ञान ने शायद ही प्रगति क्यों की है।

एक अंश:
"अधिक सामान्य दृष्टिकोण से, अपनी महान सफलताओं के बावजूद, उन्नीसवीं सदी के स्थानों (आभासी!) की भौतिकी अनिवार्य रूप से मनुष्य की संभावनाओं के लिए बाधाएं हैं। यह प्रकाश की गति के साथ शुरू हुआ था, जो माना जाता है कि हमारे ब्रह्मांड में अधिकतम गति संभव है, फिर अनिश्चितता के सिद्धांत के साथ जारी रहा जो कहता है कि हम स्थिति और राशि दोनों को नहीं जान सकते हैं एक कण की गति, तो भौतिकविदों ने कार्य-कारण को छोड़ दिया है (कोई इंजीनियरिंग अब इस तरह की अवधारणा के साथ संभव नहीं है) और इसी तरह। तो, आधुनिक भौतिकी ने मनुष्यों पर उन्हें बताकर एक तरह की तानाशाही स्थापित की है, जो कि असंभव है, और चीजों की कोशिश करने के लिए उन्हें मना करना (जो वर्तमान में एक इंजन पर काम करेगा जो प्रकाश की तुलना में गति की अनुमति देगा? )। हमें इतिहास से जानना चाहिए कि यह सच नहीं हो सकता। हम यह भी कह सकते हैं कि ये भौतिक विज्ञानी, जो कहते हैं, किसी भी तरह से उम्मीद करते हैं कि उनके समकालीन उनके अवरोधों को नहीं तोड़ेंगे, सिवाय इसके कि एक दिन वे अनिवार्य रूप से रहेंगे!"

मैं बिल्कुल यही सोचता हूं। क्वांटम यांत्रिकी की तुलना में प्रकाश की गति कम होने के कारण। कोपेनहेगन के स्कूल (बोहर) ने क्यूएम की एकल व्याख्या में दिमागों को पूरी तरह से बंद कर दिया है, जबकि औपचारिकता के साथ काफी अन्य लोग हैं, लेकिन वे परिणाम के अवसर की पुष्टि नहीं करते हैं उपाय ("भगवान ने पासा नहीं खेला" आइंस्टीन ने कहा), तो आइए आगे देखें।
0 x
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 27/10/15, 09:30

तो, आधुनिक भौतिकी ने मनुष्यों पर उन्हें बताकर एक तरह की तानाशाही स्थापित की है, जो कि असंभव है, और चीजों की कोशिश करने के लिए उन्हें मना करना (जो वर्तमान में एक इंजन पर काम करेगा जो प्रकाश की तुलना में गति की अनुमति देगा? )। हमें इतिहास से जानना चाहिए कि यह सच नहीं हो सकता। हम यह भी कह सकते हैं कि ये भौतिक विज्ञानी, जो कहते हैं, किसी भी तरह से उम्मीद करते हैं कि उनके समकालीन उनके अवरोधों को नहीं तोड़ेंगे, सिवाय इसके कि एक दिन वे अनिवार्य रूप से रहेंगे!

अनुवाद के लिए धन्यवाद
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं