इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी वापस आ गया है!

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1908
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 23/10/15, 11:49

Janic लिखा है: जब मैं कहता हूं कि यह महत्वहीन है, तो इसका मतलब है कि यह आपके पैसे के साथ नहीं है कि यह मिथक या झूठ धन या एक कारखाने को बढ़ाएगा। जो लोग निवेश करते हैं (बेवकूफ होने के अलावा) बहुत सावधानी बरतते हैं, ऑडिट करते हैं, निवेश पर पूर्वानुमान लौटाते हैं, आदि ... इसलिए, अगर वे गलत हैं या धोखे में हैं, तो यह उनका व्यवसाय है: या वे जीतते हैं या हारते हैं, यह खेल का हिस्सा है!
अंत में आप मामले के गुणों पर पक्ष लेने के बिना रॉसी के "वाणिज्यिक" दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं (यह हमें चोट नहीं पहुंचाता है)।

लेकिन मुझे (और यहां अन्य) क्या दिलचस्पी है कि क्या निवेशक अपनी शर्ट खो देंगे, यह है कि क्या ई-कैट काम करता है ::
और फिलहाल, मैंने कोई ठोस सबूत नहीं देखा कि यह कैसे काम करता है :?

पुनश्च
मैं इंगित करता हूं कि मेरे लिए एक ठोस सबूत एक सिद्धांत हो सकता है जो ऑपरेशन या गंभीर उपायों के साथ एक प्रयोग की व्याख्या करेगा।
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9345
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 261

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/10/15, 12:38

Janic लिखा है:
जब मैं कहता हूं कि यह महत्वहीन है, तो इसका मतलब है कि यह आपके पैसे के साथ नहीं है कि यह मिथक या झूठ धन या एक कारखाने को बढ़ाएगा। जो लोग निवेश करते हैं (बेवकूफ होने के अलावा) बहुत सावधानी बरतते हैं, ऑडिट करते हैं, निवेश पर पूर्वानुमान लौटाते हैं, आदि ... इसलिए, अगर वे गलत हैं या धोखे में हैं, तो यह उनका व्यवसाय है: या वे जीतते हैं या हारते हैं, यह खेल का हिस्सा है!
अंत में आप मामले के गुणों पर पक्ष लेने के बिना रॉसी के "वाणिज्यिक" दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं (यह हमें चोट नहीं पहुंचाता है)।
लेकिन मुझे (और यहां अन्य) क्या दिलचस्पी है कि क्या निवेशक अपनी शर्ट खो देंगे, यह है कि क्या ई-कैट काम करता है

मैं किसी भी बौद्धिक जिज्ञासा और को पूरी तरह से समझता हूं forumभाग लेने एसवाई। हालांकि, यह जानने के लिए कि क्या धोखे से "कमर्शियल" संभव है, तकनीकी धोखा, केवल उन लोगों की जिन्होंने बारीकी से जांच की है और बिना किसी प्राथमिकता के जो उत्तर दे सकते हैं, हमें छीन नहीं सकते केवल। तो समय को जाने दो और यह आविष्कारक के लाभ या नुकसान को हल करेगा।
और फिलहाल, मैंने कोई ठोस सबूत नहीं देखा कि यह कैसे काम करता है
जैसा कि मैंने पहले बताया, सबूत उन लोगों पर निर्भर करता है जो इसे (पूरी अदालत की समस्या) मानते हैं या नहीं।
तुलना के लिए, दुनिया भर के कई वैज्ञानिकों सहित लोगों की एक भीड़, एचआईवी का कोई सबूत नहीं होने पर विश्वास करती है। यह मानसिक विषय की सापेक्षता है जहां वास्तविकता और विश्वास का टकराव होता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ARMAND
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 91
पंजीकरण: 18/09/12, 21:14
x 2

संदेश गैर लूद्वारा ARMAND » 23/10/15, 13:01

जब मैं व्यवसाय में था, तब मैं नवाचार की दुनिया में पेशेवर रूप से काम कर रहा था, मैं आपको बता सकता हूं कि कुछ निवेशक केवल इसके लिए भौतिकी, प्रौद्योगिकी या किसी अन्य चीज में सुनते हैं, यदि वित्त नहीं -लोल- ... एक उदाहरण parmlis दूसरों का, जब मैंने एक निवेशक को समझाया, पहले से ही उद्यमी, कि परियोजना (एक तीसरे पक्ष की) उसने अपने पैसे पर समर्थन किया क्योंकि वह सफल नहीं हो सका क्योंकि यह अपमानजनक था भौतिकी का एक प्रमुख तत्व (इस मामले में विनाशकारी गुहिकायन बुलबुले) मुझे मुफ्त ऊर्जा, टेस्ला, ऊर्जा चुम्बक आदि के बारे में बताया गया था ... चार साल बाद, उसके पास है तौलिया में फेंक दिया, वह 200 000 € के बारे में खो दिया (कि उसने मुझे बताया, मैं और अधिक सबोडोर) : Mrgreen:

यह साइडि मैं यह कहने में असमर्थ हूं कि क्या रॉसी सही है, हालांकि मैं एक ठंडे रासायनिक संलयन के बारे में उलझन में हूं ... रॉसी के अतीत ने उसके लिए निवेदन नहीं किया है, यह उस व्यक्ति को बदबू आ रही है जो पिछली व्यक्तिगत विफलता के लिए क्षतिपूर्ति करना चाहता है ...
0 x
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 23/10/15, 13:24

यह साइडि मैं यह कहने में असमर्थ हूं कि क्या रॉसी सही है, हालांकि मैं एक ठंडे रासायनिक संलयन के बारे में उलझन में हूं ... रॉसी के अतीत ने उसके लिए निवेदन नहीं किया है, यह उस व्यक्ति को बदबू आ रही है जो पिछली व्यक्तिगत विफलता के लिए क्षतिपूर्ति करना चाहता है ...

मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि रॉसी एक स्कैमर है या नहीं जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि ठंडा फ्यूजन या LENR एक वास्तविकता है और यह महत्वपूर्ण बिंदु है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1908
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 23/10/15, 14:55

Raymon लिखा है:मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि रॉसी एक स्कैमर है या नहीं जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि ठंडा फ्यूजन या LENR एक वास्तविकता है और यह महत्वपूर्ण बिंदु है।
अभी के लिए, यह केवल एक वास्तविकता है यदि आप मानते हैं कि रॉसी क्या कहता है।
इसलिए उसकी विश्वसनीयता का प्रश्न महत्वपूर्ण है : Mrgreen:

और ओबामोट की तरह, मुझे लगता है कि वह अपने उत्तरों में बहुत अच्छी तरह से घूमता है : क्राई:
0 x

Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 23/10/15, 15:15

अभी के लिए, यह केवल एक वास्तविकता है यदि आप मानते हैं कि रॉसी क्या कहता है।

आपको नहीं पता कि विषय आपको थोड़ा बेहतर बताता है।
Google से पूछें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1908
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 23/10/15, 15:26

Raymon लिखा है:आपको नहीं पता कि विषय आपको थोड़ा बेहतर बताता है।
मुझे लगता है कि मैं उन्हें और यहां के कई वक्ताओं को जानता हूं।
लेकिन अगर यह आपका एकमात्र तर्क है, तो यह मुझे समझाने में मदद नहीं करेगा ...

मैं ध्यान देता हूं कि आप हमेशा आलोचना करने के लिए तत्पर रहते हैं लेकिन चर्चा में बहुत कम सामग्री लाते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 23/10/15, 18:05

गैस्टन ने लिखा है:
Raymon लिखा है:मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि रॉसी एक स्कैमर है या नहीं जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि ठंडा फ्यूजन या LENR एक वास्तविकता है और यह महत्वपूर्ण बिंदु है।

अभी के लिए, यह केवल एक वास्तविकता है यदि हम मानते हैं कि रॉसी क्या कहता है ...

गलत दावा: रॉसी की तुलना में अधिक विश्वसनीय, दर्जनों भौतिकविदों का भी यही कहना है।

पहले से दी गई जानकारी को पढ़ना निश्चित रूप से बुद्धिमानी होगी।
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 03575.html
http://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=1127
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1908
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 23/10/15, 18:38

मैं मानता हूं, मेरा पिछला जवाब अधूरा था, मुझे लिखना चाहिए था "अभी के लिए, यह एक वास्तविकता है ई-बिल्ली में केवल अगर हम मानते हैं कि रॉसी क्या कहता है ... "

चूँकि यह इस सूत्र की चर्चा का विषय है, इसलिए यह निहित था।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13098
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 462

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 24/10/15, 05:06

Exnihiloest लिखा है:झूठे दावे: दर्जनों भौतिक विज्ञानी, रॉसी से अधिक विश्वसनीय, भी कहते हैं

कुछ भी नहीं के आधार पर गलत दावा, हमेशा एक ही साइट और यहां तक ​​कि मुंह की दुर्गंध। और विशेष रूप से एक ही परिष्कार। इसके अलावा, हमें "ठंडे संलयन" के बारे में बात नहीं करनी चाहिए ताकि हम आने वाले बहाव को तेज महसूस करें! क्या मजेदार है कि अगर Exnihiloest वास्तव में सुसंगत और निष्पक्ष था, तो वह उसी आवेशपूर्ण लहजे के साथ इलाज करेगा जो रॉसी के विश्वासघात का था, लेकिन किसी अन्य विश्वासघाती * की तरह अपने स्रोत (चर ज्यामिति) पर ले गया, वहां यह बहुत होगा जल्दी से पूर्वावलोकन करें, विश्लेषण यह 30 सेकंड नहीं होगा। लेकिन नहीं, वह बेहद है मेहरबान इस फाइल पर! तो मेरे लिए उनके हस्तक्षेप से यहाँ साज़िश (या चुनने के लिए अक्षमता) बदबू आ रही है। यह उन लोगों के लिए वास्तव में बहुत संदिग्ध है जो विवरणों पर बेहद तीखे होने का दावा करते हैं अब पूरी तरह से सड़ा हुआ फ़ाइल के बारे में इतना आरक्षित नहीं होना चाहिए!

* (जिसे वह इस बात से सहमत करना पसंद करता है कि वह क्या सबूत मानता है) लेकिन संक्षिप्त है

Raymon लिखा है:
गैस्टन ने लिखा है:अभी के लिए, यह केवल एक वास्तविकता है यदि आप मानते हैं कि रॉसी क्या कहता है।

आपको नहीं पता कि विषय आपको थोड़ा बेहतर बताता है।

आप नहीं जानते कि आप किससे बात कर रहे हैं। तो जाहिर है, अगर यहां कोई है जो पूछताछ करने के लिए नहीं जानता है कि यह आप है।

Raymon लिखा है:Google से पूछें।

फिलहाल, यदि यह आपकी जानकारी का एकमात्र स्रोत है, तो वास्तव में यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत पतली है, जो मुश्किल से स्कूल में पढ़ता है: संक्षेप में आप उन लोगों की तुलना में "बेहतर" नहीं हैं जिन्हें आपने बताया है। नहीं होने का नाटक: CQFD!

लिखते समय विपक्ष द्वारा। मैं उन साइटों पर जाता हूं जो एम्बारगो के तहत जानकारी तक पहुंच देते हैं, हम चीजों की खोज करते हैं ...

तो कट्टरपंथियों के इस खूबसूरत धूम्रपान को रोकने के लिए धन्यवाद। और आपके ब्ला ब्ला को रोकने के लिए जो पांच साल से अधिक समय तक चला है, आपने तंग आ चुकी सीमाओं को पार कर लिया है।

क्योंकि इसके अलावा, हम "ई की महानता के बारे में ज्यादा बात नहीं करते हैंXएर्गि "या आईटीई (उनके साथ ई-डॉग को गर्मी की कोई आवश्यकता नहीं है ...) नए सौर पैनल 46% उपज, न ही थर्मोडायनामिक सौर, न ही चरण शिफ्ट द्वारा गर्मी का भंडारण, न ही नए ग्राफीन अल्ट्राकैपिटर्स जिन्हें अभी-अभी 1mio चार्ज / डिस्चार्ज चक्र के साथ विपणन किया गया है, और जी एंड ई ग्राफीन, और मिराई और ईंधन कोशिकाओं के साथ नहीं, और न ही हाइड्रोजन उत्पादन विषयों के बारे में, न ही आदि, न ही आदि, इसलिए मेरे लिए इस में आपके सभी दांव forum लगभग विशेष रूप से अपराधों पर ध्यान केंद्रित करें (परिवर्तन को देने के लिए दुर्लभ अपवादों के साथ, और यह हमेशा आवश्यक है कि एक अस्पष्टता छोड़ दें अस्पष्ट यह हाथी नहीं करता है ...)। क्या आपकी भागीदारी बनाता है, इतने सारे अत्यधिक संदिग्ध सूचकांक।

यदि मैं जो कहता हूं वह सच नहीं है, तो आपको बस एक मुद्रा को चिह्नित करना होगा या जब आप कम आग्रहपूर्ण और कम "दमनकारी" (समूह में) दिखाने के लिए और अन्य की तुलना में आपकी रुचि के लिए अधिक रचनात्मक हो।बड़ी रात का इंतजार* कुछ समय के लिए (उदाहरण के लिए "विपणन" छवि या गिरफ्तारी का वारंट तक छवि छवि छवि ).
यह अन्य विषय नहीं हैं जो गायब हैं! : रोल: : शॉक: : Mrgreen:

आरटीडीसी।

* (Exnihiloest द्वारा कहीं और प्रयुक्त शब्द, जो किसी तर्क की सभी अस्पष्टता को दर्शाता है) लेकिन संक्षिप्त
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं