जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)ITER कब?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5439
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 418
संपर्क करें:

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 12/03/20, 14:01

न ही "पिघला हुआ नमक" एक अंतिम समाधान है। अनुसंधान भी प्रगति पर है और संभवतः पहले ही पूरा हो जाएगा।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4191
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 276

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 14:41

izentrop लिखा है:न ही "पिघला हुआ नमक" एक अंतिम समाधान है। अनुसंधान भी प्रगति पर है और संभवतः पहले ही पूरा हो जाएगा।

1960 के दशक में, पिघले हुए नमक रिएक्टरों पर शोध मुख्य रूप से ओक रिज नेशनल लेबोरेटरी द्वारा किया गया था, जिसका अधिकांश कार्य "पिघला हुआ नमक रिएक्टर प्रयोग, एमएसआरई" में हुआ था। MSRE एक 7,4 MW थर्मल परीक्षण रिएक्टर था, जिसका उद्देश्य आंतरिक रूप से सुरक्षित थोरियम ब्रीडर रिएक्टर के दिल के न्यूट्रॉन (एपिथर्मल न्यूट्रॉन में) का अनुकरण करना था। 1965 में MSRE महत्वपूर्ण था और चार साल काम किया.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5439
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 418
संपर्क करें:

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 12/03/20, 14:59

हाँ प्रायोगिक रिएक्टर। क्या आप इस प्रकार के किसी भी रिएक्टर को सेवा में जानते हैं?
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4191
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 276

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 15:09

izentrop लिखा है:हाँ प्रायोगिक रिएक्टर। क्या आप इस प्रकार के किसी भी रिएक्टर को सेवा में जानते हैं?

नहीं, लेकिन इसे लंबे समय तक विकसित किया गया है। : पनीर:
चूंकि यह (बेवकूफ) परमाणु विमान परियोजना के लिए था, इसे छोड़ दिया गया था ...।
"थोरियम, परमाणु ऊर्जा का बर्बाद चेहरा" वृत्तचित्र (संपादन) में, इस रिएक्टर की निगरानी में काम करने वाले इंजीनियरों ने घोषणा की कि वे ऊब गए थे क्योंकि अनुमति नहीं थी क्योंकि कभी कोई घटना नहीं हुई थी।

निष्कर्ष
पिघले हुए नमक कार्यक्रम की शुरुआत परमाणु ऊर्जा से चलने वाले विमानों की बहुत अधिक मांग के बाद की गई थी।
AER का निर्माण और संचालन होता है, यह MSR अवधारणा की व्यवहार्यता को प्रदर्शित करता है।
सैन्य कार्यक्रम के परित्याग के बाद, एक नागरिक कार्यक्रम शुरू किया जाता है।
MSRE का निर्माण और संचालन होता है।
233U के साथ काम करने के लिए पहले MSR रिएक्टर की विश्वसनीयता और सुरक्षा का प्रदर्शन।
भविष्य के MSR के लिए तकनीकी नींव का कार्यान्वयन।
http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... G_msre.pdf

अंत में, इस प्रेत को बेकार परियोजना के रूप में तोड़ने के लिए थोड़ा और अधिक, यह इस तथ्य को याद करने के लायक है:
Cadarache, Aix-en-Provence-Durance गलती पर स्थित है, जो कि फ्रांस में सबसे अधिक सक्रिय है, और दूसरे के पास, Trévaresse है, जिसने फ्रांस में दर्ज किए गए अब तक के सबसे गंभीर भूकंप उत्पन्न किए हैं सदी (1909, तीव्रता 9)।
इसलिए जब आप लिखने की हिम्मत करते हैं: "आपके पोते इसका लाभ उठाकर बहुत खुश होंगे, क्योंकि यह उन्हें पृथ्वी को अपने निर्वाह सुनिश्चित करने के लिए खरोंचने से रोकेगा", इस वाक्य की गंदी मुहावरे के अलावा, मैं तंग आ गया हूं क्योंकि मेरा छोटा इस गोबर के कारण बच्चों के नक्शे से मिटा दिए जाने की संभावना है। मैं आपको याद दिलाता हूं कि मैं 20 किलोमीटर भी नहीं रहता हूं क्योंकि इस समय बम से कौवा उड़ता है।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5439
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 418
संपर्क करें:

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 12/03/20, 16:07

और हमेशा की तरह गॉबल्स। : Mrgreen:
फिर आप कैसे समझाएंगे :? :? http://samofar.eu/project/
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4191
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 276

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 16:21

izentrop लिखा है:और हमेशा की तरह गॉबल्स। : Mrgreen:

लड़का निगलता है क्या ??? .Pdf CEA से आता है ...।
यह आपके लिंक के साथ क्या करना है जो एक परियोजना है? खबरदार, इजी, आप पूरी तरह से खराब हो रहे हैं!
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 132

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 12/03/20, 16:58

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
अंत में, इस प्रेत को बेकार परियोजना के रूप में तोड़ने के लिए थोड़ा और अधिक, यह इस तथ्य को याद करने के लायक है:
Cadarache Aix-en-Provence-Durance गलती पर स्थित है, जो फ्रांस में सबसे अधिक सक्रिय है ...

यह कुछ भी नहीं तोड़ता है। लेकिन फिर कुछ भी नहीं।

1) कंक्रीट मौजूद होने के बाद से इस गलती पर कितने कंक्रीट भवन नष्ट हो गए हैं? शून्य।
2) Iter फ्यूजन है, विखंडन नहीं है, इसलिए दुर्घटना की स्थिति में कोई बड़ा जोखिम नहीं है, जैसे कि चेन रिएक्शन

दो तर्क जो प्रत्येक तर्क को अमान्य करते हैं या बल्कि पूर्वाग्रह हैं कि सभी सरकारी परियोजनाओं को कचरे में फेंक दिया जाना है, और इसलिए 35 देशों के इंजीनियरों की सलाह के खिलाफ कुछ भी उन्नत है जो परियोजना में हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4191
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 276

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 17:01

मुझे आपकी याद आई, ट्राईफॉन, आप और विज्ञान में आपका अन्धविश्वास और वैराग्य का उपहार। : रोल:
पिछले द्वारा संपादित GuyGadebois 12 / 03 / 20, 17: 14, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 132

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 12/03/20, 17:09

गाइगडेबोइस ने लिखा:मुझे आपकी याद आई, ट्राईफॉन, आप और विज्ञान में आपका अन्धविश्वास और वैराग्य का उपहार। : रोल:

मुझे भरोसा है कि भौतिकविदों और इंजीनियरों का विज्ञान है।
जिस पर आप भरोसा करते हैं वह आपका है, विज्ञान का उल्लंघन है।
अगर आपको लगता है कि आप परियोजना के नेताओं के खिलाफ इस तरह के बचकाने तर्क दे सकते हैं ... :जबरदस्त हंसी: : रोल:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4191
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 276

पुन: ITER कब?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/03/20, 17:14

Exnihiloest लिखा है:अगर आपको लगता है कि आप परियोजना के नेताओं के खिलाफ इस तरह के बचकाने तर्क दे सकते हैं ... :जबरदस्त हंसी: : रोल:

समस्या यह है कि आप "भूल" गए हैं कि इटर (कुछ सौ मीटर) के ठीक बगल में कई पारंपरिक रिएक्टर हैं ... लेकिन निश्चित रूप से, दुर्घटना की स्थिति में, कोई जोखिम नहीं। है ना? : Mrgreen:

प्रख्यात वैज्ञानिक आइटर के खिलाफ कई हैं: पियरे-गाइल्स डी गेनेस और माततोशी कोशिबा, दोनों भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता (1991 और 2002)। लेकिन क्लाउड अल्गेरे * (पूर्व राष्ट्रीय शिक्षा मंत्री), एस। बालीबर, यवेस पॉम्यू, जे। ट्रेनर, आर। ड्यूट्रे (सीईए के पूर्व मालिक)।


ITER खतरनाक होगा

2002 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता, जापानी मासाटोशी कोशिबा ने 10 मार्च, 2003 को प्रधान मंत्री कोइज़ुमी को भेजे एक पत्र में समझाया था कि "ITER परमाणु रिएक्टर, जो ट्रिटियम को जलाता है, सुरक्षा के दृष्टिकोण से बेहद खतरनाक है और पर्यावरणीय संदूषण। ITER में घूमने वाली 2 किलो ट्रिटियम 2 मिलियन लोगों को मार सकती है। 2 किलो ट्रिटियम का रेडियोधर्मी प्रवाह लगभग उसी स्तर का है जैसा कि चेरनोबिल दुर्घटना से उत्पन्न हुआ था। "
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ruineux-et

* यहां तक ​​कि अन्य चूसने वाला के लिए नहीं है, यह कहना है!
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं