Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 865
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 19




द्वारा aerialcastor » 30/06/11, 08:49

कसेरा, नहीं टूटेगा?

http://www.ecologie.tv/politique/diverg ... -2798.html

फ्रांस - EDF द्वारा जज के रूप में भी इस खाते में लेने की संभावना नहीं है। फेसेनहेम परमाणु ऊर्जा स्टेशन के लिए ग्रांड कैनल डी'अलेस के डाइक के संभावित टूटने से उत्पन्न जोखिम, हाउट-राइन की सामान्य परिषद को चिंतित करता है।

बुधवार को, जनरल काउंसिल ने परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण (ASN) से कहा कि वे Fesenheim पावर स्टेशन की सुरक्षा के लिए Alsace में ग्रांड कैनाल के डाइक में टूटने से जुड़े जोखिमों पर विचार करें।

विभाग के हाइड्रोलिक इंजीनियरों द्वारा किए गए एक अध्ययन का अनुमान है कि भूकंपीय झटके की स्थिति में, ग्रांड कैनाल डी'अल्स के डीक्यू द्वारा निहित पानी संयंत्र की साइट पर आक्रमण कर सकता है और फेनहाइम परमाणु सुविधाओं की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकता है। सामान्य परिषद की इच्छा है कि पावर स्टेशन के आसपास के डाइक को उठाया जाए।

विभाग चाहता है कि अध्ययन में उल्लिखित जोखिमों को एएसएन द्वारा ध्यान में रखा जाए, एकमात्र प्राधिकरण जिसे इस जोखिम की समीक्षा की आवश्यकता हो सकती है और ऑपरेटर को परमाणु प्रतिष्ठानों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय करने के लिए कहता है। ईडीएफ, अपने हिस्से के लिए, इस बात पर विचार करता है कि, डाइक के भू-तकनीकी गुणों को ध्यान में रखते हुए, इसके टूटने का कोई जोखिम नहीं है।

हालांकि सामान्य परिषद द्वारा उल्लिखित जोखिम कम माना जाता है, लेकिन यह उनके अनुसार माना जाना चाहिए। इसके अलावा, परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण को N.10 रिएक्टर के निरंतर संचालन के बारे में जुलाई 1 द्वारा एक राय प्रदान करनी चाहिए। कई हज़ार परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं ने पिछले सप्ताहांत परियोजना का विरोध किया था और सुरक्षा कारणों से संयंत्र को तत्काल बंद करने की मांग की थी।
0 x
एक पेड़ बचाओ, एक ऊदबिलाव खाते हैं।
यह जीवन में सफल होने के लिए कोई उपयोग नहीं है क्या यह लेता है उसकी मृत्यु याद आती है।

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60457
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2623




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/07/11, 13:01

Fessenheim महंगा होना शुरू होता है:
EDF को 100 लाखों यूरो के कामों का एक लिफाफा मिलने की उम्मीद है

सार्वजनिक इलेक्ट्रीशियन को स्लैब को सुदृढ़ करना होगा, कंक्रीट स्लैब जिस पर रिएक्टर नंबर 1 फेशियलहाइम बनाया गया था। सुरक्षा प्राधिकरण द्वारा अन्य कार्य भी आवश्यक हैं।


EDF तनाव परीक्षणों के परिणामों की प्रतीक्षा करने की उम्मीद नहीं करता है - और न ही सरकार के निर्णय - उस काम को शुरू करने के लिए जिसे परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण (ASN) ने कहा था। दस साल से फेसेनहेम संयंत्र के परिचालन जीवन का विस्तार करने के लिए। कुल मिलाकर, हम लगभग 100 मिलियन यूरो के निवेश के बारे में बात कर रहे हैं।

"हमने इन निवेशों को जीवन का विस्तार करने की हमारी नीति का हिस्सा माना था," एक प्रबंधक ने कहा। सबसे कम, कुछ खर्चों का अनुमान लगाना होगा। यह Fessenheim का मामला है, जहाँ ASN ने EDF को स्लैब को मजबूत करने के लिए कहा, कंक्रीट स्लैब जो रिएक्टर की नींव का काम करता है। सबसे पुराने फ्रेंच स्लाइस पर, यह स्लैब 1,5 मीटर मोटा है, अन्य 2,5 पर 3 57 मीटर के मुकाबले, ASN ने कहा। सुदृढीकरण का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि टैंक के भेदी के साथ रिएक्टर के संलयन के मामले में, जैसा कि फुकुशिमा में, पिघले हुए ईंधन से कोरियम पानी की मेज तक नहीं पहुंचता है।


सुइट / स्रोत: http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 189716.php
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60457
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2623




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/07/11, 13:19

इस जानकारी के बारे में 2 टिप्पणी:

ए) लाभप्रदता की छोटी गणना, कहती है कि प्रति परमाणु kWh का मार्जिन 4 सेंट के क्रम का है।

Fessenheim 1 = 880 MW 80% के वार्षिक लोड फैक्टर के साथ, इसलिए यह 880 MW * 8760 h * 0.80 = 6.2 TWH / वर्ष का उत्पादन करता है

0.04 यूरो / kWh = 40 € / MWh = 40 000 € / GWH = 40 मिलियन यूरो का मार्जिन TWH द्वारा

प्रति वर्ष 1 रिएक्टर पर मार्जिन = 40 * 6.2 = 248 लाखों

अंत में यह इतना महंगा नहीं है ... मार्जिन पर कुछ महीनों में 100 मिलियन लाभदायक! इन स्थितियों में 5 महीनों से कम ...

वास्तविक मार्जिन अधिक विश्वसनीय हो सकता है और आपको लाभ प्राप्त करने के लिए शुल्क हटाने होंगे ... लेकिन यह एक विचार देता है: किसी भी मामले में, इस तरह के रिएक्टर पर 100 मिलियन, यह एक अनुचित (कम झूठ) के साथ भी तेज होगा 1 सेंट / kWh पर लाभ हम 20 महीनों में होगा, जो औद्योगिक लाभ के बदले में बहुत कम है ...

अंत में, Mea gupa, यह परमाणु रिएक्टर के लिए इतना महंगा 100 मिलियन यूरो नहीं है ...

B) http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19779
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8465




द्वारा Did67 » 05/07/11, 13:26

क्रिस्टोफ़ लिखा है:इस जानकारी के बारे में 2 टिप्पणी:

ए) लाभप्रदता की छोटी गणना, कहती है कि प्रति परमाणु kWh का मार्जिन 4 सेंट के क्रम का है।


उह, यह लागत है, नहीं ??? यह मुझे लगता है कि पुनर्विक्रय मूल्य 46 € प्रति GWh (अनुमानित उच्च, प्रतियोगियों द्वारा निश्चित रूप से) पर निर्धारित किया गया था।

मुझे नहीं लगता कि परिचालन लागत नगण्य हो सकती है, अन्यथा एडएफ को वित्तीय समस्या नहीं होगी!

इसका मतलब यह होगा कि इसकी बिक्री के 80% पर, वे लगभग 100% मार्जिन करेंगे ... संभावना नहीं है ...

यह मानते हुए कि यह पुराना रिएक्टर परिशोधन करने वाला है, जो कम में एक अच्छा भार बनाता है!

फिर भी, मुझे लगता है कि हमें थोड़ा सा रिलेट करना होगा। मैंने स्वीकार किया कि यदि वे ऐसा करते हैं, तो यह निश्चित रूप से लाभदायक है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60457
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2623




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/07/11, 13:37

Did67 लिखा है:उह, यह लागत है, नहीं ??? यह मुझे लगता है कि पुनर्विक्रय मूल्य 46 € प्रति GWh (अनुमानित उच्च, प्रतियोगियों द्वारा निश्चित रूप से) पर निर्धारित किया गया था।


उह हम यहां किस बारे में बात कर रहे हैं? लागत या पुनर्विक्रय मूल्य (= मूल्य मूल्य + मार्जिन)? थोक या निजी दरों पर?

पहले से ही 46 € प्रति MWh की कीमत है ... यह औद्योगिक "थोक" दर HT है! यह बिल्कुल तय नहीं है लेकिन पावरनेक्स्ट द्वारा स्थायी रूप से रेट किया गया है http://www.powernext.com/ !

आज हम 48.88 € / MWh पर हैं, इस कीमत में मार्जिन EdF (इसलिए कि शायद, आज, 40 € / MWh से कम) शामिल है।

एक जनवरी 1er, संयोग से, मैंने 8 € / MWh ... (1er हैंगओवर ऑफ द ईयर) पर अजीब तरह से कम बोली देखी? :D)

लेकिन एडफ व्यक्तियों को प्रत्यक्ष बिक्री के साथ अधिक मार्जिन ...

व्यक्ति फ्रांस में सब्सक्रिप्शन 12 cents / kWh के साथ औसतन भुगतान करता है, इसलिए यह एक सुरक्षित शर्त है कि व्यक्तियों पर औसत EdF मार्जिन 4 cts / kWh से अधिक है ...

हम हैं परिमाण के क्रम में, मुझे एमडब्ल्यूएच परमाणु द्वारा वास्तविक औसत मूल्य (उद्योगपतियों के उद्धरण स्थायी रूप से भिन्न होते हैं) को जानने के लिए दिलचस्पी होगी ... अंत में कोई भी इसे आसानी से प्राप्त कर सकता है: इसके उत्पादन से एडफ के लाभ को विभाजित करके ... ये 2 अंक आसानी से खोजे जा सकते हैं, पहले से ही उत्पादन EdF 550 TWh / वर्ष के आदेश का है ... मुनाफे के लिए, मैं उनके लिए देखूंगा ...

लेकिन लाभ मार्जिन नहीं है ("लाभ = मार्जिन - विविध शुल्क" इसलिए मार्जिन आवश्यक रूप से मुनाफे से अधिक है, मैंने मार्जिन की बात की है और मुनाफे की नहीं)। और वहाँ, मुझे नहीं पता कि क्या ईडीएफ का मार्जिन आसानी से मिल सकता है ...

मेरी टिप्पणी सिर्फ विचार प्राप्त करने के लिए थी परमाणु रिएक्टर की विशाल आर्थिक शक्ति! हम समझते हैं कि सैकड़ों लाखों की लागत से भी एडएफ अपने जीवन का विस्तार करने के लिए स्ट्रिंग पर क्यों खींचना चाहता है!

और ऐसा तब है जब हम तेल की कीमत के बारे में बात करते हैं: हम इस ऊर्जा की अनुमति देने वाले अप्रत्यक्ष धन की गणना नहीं करते हैं!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19779
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8465




द्वारा Did67 » 05/07/11, 17:56

हां। आप सही कह रहे हैं। पाचन मुश्किल, न्यूरॉन्स नीचे!

यह एमडब्ल्यूएच का कोर्स है। और वास्तव में थोक पुनर्विक्रय दर।

लेकिन क्या ईडीएफ के उत्पादन में रुचि है, अगर उत्पादन की लागत पुनर्विक्रय / या मोचन की दर से अधिक है? इसलिए मेरा तर्क यह था कि अगर थोक पुनर्विक्रय मूल्य में पुनर्निरीक्षण को संशोधित नहीं किया जाता है, तो ईडीएफ को केवल व्यवसाय करने में रुचि है: दूसरों को खरीदें और पुनर्विक्रय करें (उच्च मार्जिन के साथ जो आप रिपोर्ट करते हैं - लेकिन एक अच्छा नेटवर्क के लिए हिस्सा ERDF पर वापस चला जाता है !!!)। अंत में, यह मेरा तर्क होगा।

अब, अगर वे करते हैं, मुझे संदेह नहीं है कि यह लाभदायक है!

हालाँकि, मैंने फ्रांसइन्फो पर सुना है कि स्थिति में बहाली की स्लेट नमकीन होगी और यह तय नहीं किया गया था ???
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60457
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2623




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/07/11, 12:05

यह Fessenheim के लिए आधिकारिक 10 वर्ष अधिक है: http://www.dailymotion.com/video/xjsm0p ... -quot_news
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 7




द्वारा dedeleco » 08/07/11, 12:32

A2 की रिपोर्ट के अनुसार, विशेष दूत, लीक से हटाने के लिए सैंडपेपर के लिए धन्यवाद जो नियंत्रण से जल्दी से फिर से दिखाई देगा!
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 08/07/11, 13:15

क्रिस्टोफ़ लिखा है:पहले से ही उत्पादन EdF 550 TWh / वर्ष के आदेश का है ...


ध्यान दें, यह केवल सकल उत्पादन है: बिजली स्टेशन भी खपत करते हैं, साथ ही साथ परिवहन के नुकसान की गिनती के बिना, ईंधन के निर्माण का कारखाना भी।

फ्रांस में, 16TWh के उत्पादन पर 2007 में ये आंतरिक खपत और नुकसान 570% थे, जिसके अनुसार http://www.statistiques.equipement.gouv ... 28513f.pdf पृष्ठ 3

(नोट: कुल उत्पादन पर 16%, वास्तविक खपत पर जोड़ने के लिए वास्तव में 19% है)

इसलिए आपको अपने इच्छित गणित को करने के लिए अंतिम उपभोग और निर्यात का उपयोग करना होगा।

वैश्विक दृष्टि के लिए, परमाणु ऊर्जा की लागत मूल्य परमाणु ऊर्जा के लिए $ 113.90 / MWh को दिया जाता है (cf. http://www.ncpa.org/pdfs/st334.pdf).

संयोग से, इस दस्तावेज़ से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सब्सिडी सौर ऊर्जा (पृष्ठ 5) की तुलना में जीवाश्म ईंधन (कोयला, तेल, परमाणु) के लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

पृष्ठ 16 पर, हम देखते हैं कि परमाणु मूल्य 110 $ और 121 $ प्रति MWh के बीच है।

सौर की कीमत की गणना की गई थी। 1,5 में 2015 $ / Wc के नीचे जाने वाले पैनलों की कीमत के साथ। लेकिन वे पहले ही बिना किसी बातचीत के 1,2kW की खरीद के लिए 5 $ / Wc पर उतर चुके हैं ...
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60457
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2623




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/07/11, 09:08

क्या भूकंपीय-जैसे फ्रांस के दक्षिण में परमाणु ऊर्जा संयंत्र हैं?
: Mrgreen: : Mrgreen:

http://www.wiki2d.org/enjeux-et-perspec ... r-bellier/

गुरुवार 7 जुलाई 2011 कोर्सिका, मार्सिले, वार और एल्प्स-मैरिटाइम 21h21 पर 5.2 के भूकंप से मारा गया था। पॉल-सीज़ेन विश्वविद्यालय (CEREGE / विज्ञान और प्रौद्योगिकी संकाय) में भूवैज्ञानिक, ओलिवियर बेलिएर के प्रश्न।

इस क्षेत्र में पृथ्वी क्यों कांप रही थी? क्या यह अनुमानित था? क्या यह भूकंप का क्षेत्र है?

जैसा कि जापान की घटना ने हाल ही में गवाही दी है, भूकंप या भूकंप दुनिया में सबसे घातक प्राकृतिक आपदाओं में से हैं। वे पृथ्वी के आंतरिक जीवन के एक बाहरी प्रकटीकरण का प्रतिनिधित्व करते हैं ... और पृथ्वी के सबसे बाहरी आवरण की एक पूर्व-मौजूदा विक्षोभ के साथ एक विराम (या "ब्रेक") के प्रसार के अनुरूप हैं, जो हम दोष कहते हैं। दक्षिण-पूर्वी फ्रांस, हालांकि, अपेक्षाकृत सक्रिय दोषों द्वारा "कट ऑफ" है, और विशेष रूप से लिगुरियन सागर का मार्जिन, जो पिछली शताब्दियों में कई भूकंपीय घटनाओं (1831, 1854, 1887, 1963 ...) से गुजरा है।

सबसे घातक 1887 था, जिसने रिवेरा के कई गांवों में 600 को मृत और क्षतिग्रस्त कर दिया था। हारून ताज़ीफ़ ने कहा, "यह भूकंप तब से पूर्वानुमानित था," जहां पृथ्वी कांप गई थी, वह फिर से कांप जाएगा। " दूसरे शब्दों में, भूकंप "अतीत का" एक भूकंपीय गतिविधि की गवाही देता है जो भविष्य में भूकंप की भविष्यवाणी करता है। हालांकि, लिगुरियन सागर में ऐतिहासिक भूकंप तट की तुलना में इस एक के करीब लग रहा था, क्योंकि यह स्थान के संदर्भ में अपेक्षाकृत "विषम" है।


http://www-tamaris.cea.fr/html/fr/notions/activite.php

छवि

छवि
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 19 मेहमान नहीं