जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6025
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 476
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 18/10/19, 10:21

ई 44 लिखा है:CO2 और अन्य गैसों के उत्सर्जन न केवल बिजली के उत्पादन से जुड़े हुए हैं ...
इस तालिका को केवल विद्युत उत्पादन के हमारे साधनों के साथ जोड़ दें ... ???
यह सच है, मुझे इस छवि को प्रस्तुत करना चाहिए था जहां हम देखते हैं कि परमाणु को 50% तक कम करने से आयातित जीवाश्म ईंधन के कर्सर अधिक बढ़ जाते हैं, इसलिए व्यापार संतुलन और जलवायु के लिए एक कमी है।छवि https://www.electricitymap.org/?wind=tr ... tryCode=FR
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 310
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 29

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 18/10/19, 10:30

Re,

परमाणु ऊर्जा के बारे में मुझे नहीं लगता कि मैं हठधर्मी हूं (मैं सिद्धांत पर या बस के खिलाफ नहीं जा रहा हूं)।

मैंने अपना थोड़ा सा विचार सुना जो मैं व्यक्तिगत रूप से और व्यक्तिगत रूप से कर सकता हूं ... लेकिन हे।

अन्यथा,

पहले से ही यह सवाल पूछा जाना चाहिए कि ग्रीनहाउस गैसें क्या हैं।

1-वे ग्लोबल वार्मिंग में क्या दर्शाते हैं।

2-मानव गतिविधि के लिए जिम्मेदार हिस्सा।

3-इसमें एक ... वैश्विक ऊर्जा उत्पादन और उपभोग से संबंधित।

4-और इस समग्र खपत में, बिजली के उत्पादन के कारण।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1202
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 97

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा Chafoin होने के लिए » 18/10/19, 11:40

Did67 लिखा है:(इसलिए मैं स्वायत्तता के लिए लक्ष्य नहीं बना रहा हूं ... मेरे सामान्य दर्शन के अनुसार: स्वतंत्रता, बैलेंस शीट / साइकिल पर बहुत ध्यान, लेकिन स्वायत्तता नहीं)
आप "स्वतंत्रता" को क्या कहते हैं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/10/19, 12:07

izentrop लिखा है:यह सच है, मुझे इस छवि को प्रस्तुत करना चाहिए था जहां हम देखते हैं कि परमाणु को 50% तक कम करने से आयातित जीवाश्म ईंधन के कर्सर अधिक बढ़ जाते हैं, इसलिए व्यापार संतुलन और जलवायु के लिए एक कमी है।


मैं भूल गया कि हम फ्रांस में यूरेनियम का उत्पादन करते हैं और हम इसका आयात नहीं करते हैं। लेकिन मेरा सिर कहां था?
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 18/10/19, 12:13

नाइजर फ्रांस नहीं है? : Mrgreen:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 310
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 29

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 18/10/19, 12:24

क्या हम पवन, सौर (थर्मल या फोटोवोल्टिक), सभी सहायक उपकरण (इनवर्टर, विनियमन ...), लकड़ी के हीटिंग (स्टोव और बॉयलर के लिए निर्माण सामग्री), या यहां तक ​​कि आयात के लिए भी निर्भर नहीं हैं ... इन्सुलेटर (कॉर्क प्रकार या पेट्रोलियम उत्पाद)?
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4659
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 662

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 18/10/19, 13:05

izentrop लिखा है:यह सच है, मुझे इस छवि को प्रस्तुत करना चाहिए ........


मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक बता रहा है, और इसके अलावा हाल ही में (2017)।

ऊर्जा-क्रांति-स्वच्छ-बिजली-बिजली-कार्बन-सामग्री -1 (1) .jpg
ऊर्जा-क्रांति-स्वच्छ-बिजली-बिजली-कार्बन-सामग्री -1 (1) .jpg (280.09 KiB) 704 बार परामर्श किया गया
1 x
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 195
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 57

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 18/10/19, 16:26

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
izentrop लिखा है:फ्रांस डर के व्यापारियों के सामने घुटने टेककर अपने पड़ोसियों से जुड़ता है, लेकिन इसमें क्या गड़बड़ है।
लेकिन क्या एक क्लीच!
क्लिच का मानना ​​है कि परमाणु ऊर्जा हिस्सेदारी को कम करके, भंडारण के साधनों के बिना आंतरायिक ऊर्जाओं के साथ बदलकर, हम ग्लोबल वार्मिंग को हल करेंगे, क्योंकि जीवाश्म ऊर्जा का हिस्सा आवश्यक रूप से प्रतिस्थापन के रूप में आता है। : रोल:
हम इसे जर्मनी में स्पष्ट रूप से देख सकते हैं जहां कोयले की खपत बढ़ी है। फ्रांस में, इलेक्ट्रिक हीटिंग का हिस्सा अधिक है, इसलिए हमने भंगुरों को नहीं छोड़ा है। : मुड़:

वास्तव में, यदि फ्रांस ने अपने बिजली मिक्स को बदल दिया तो क्या होगा, जिसमें नई नवीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा और परमाणु ऊर्जा का केवल 50% शामिल है?
• रिएक्टरों की संख्या समान रहेगी। हमें तब भी उत्पादन सुनिश्चित करना चाहिए जब नवीकरणीय ऊर्जा कुछ भी न पैदा करे; साइबेरियाई विरोधी चक्रवात के तहत बर्फीली हवा रहित रातें।
• लेकिन इन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का उपयोग कम समग्र रूप से किया जाएगा। वे कम बिजली का उत्पादन करेंगे, लेकिन एक ही परिचालन लागत के लिए (एक रिएक्टर की परिचालन लागत व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित है चाहे वह बहुत कम या बहुत अधिक उत्पादन करे)। इसलिए उत्पादित kWh अधिक महंगा होगा।
इस शानदार (परिणाम!) ऑपरेशन के परिणाम: हमने पवन टर्बाइन और फोटोवोल्टिक खेतों, फागोसाइटेड कृषि भूमि, प्रदूषित परिदृश्यों के निर्माण के लिए अरबों खर्च किए होंगे ... अधिक महंगी बिजली, कई CO2 उत्सर्जन के साथ ... सदैव इतने सारे परमाणु ऊर्जा संयंत्र! et बिल्कुल कई जोखिमों के रूप में.
क्या हम बदतर कर सकते हैं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 195
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 57

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 18/10/19, 16:41

izentrop लिखा है:
ई 44 लिखा है:CO2 और अन्य गैसों के उत्सर्जन न केवल बिजली के उत्पादन से जुड़े हुए हैं ...
इस तालिका को केवल विद्युत उत्पादन के हमारे साधनों के साथ जोड़ दें ... ???
[...] परमाणु ऊर्जा को 50% तक कम करने से आयातित जीवाश्म ईंधन के लिए कर्सर बढ़ता है

नई अक्षय ऊर्जा की अंतर्संबंध की बाधाएं इस प्रकार मामले के आधार पर विभिन्न रणनीतियों को जन्म देती हैं:
एक देश जिसके पास पहले से ही बहुत अधिक जीवाश्म ईंधन है, नई अक्षय ऊर्जा विकसित कर सकता है, लेकिन मौजूदा जीवाश्म ईंधन को बैक-अप के रूप में रखने का ध्यान रखता है। यह जर्मनी का मामला है.
कुछ जीवाश्म ईंधन वाले देश में नई नवीकरणीय ऊर्जा विकसित हो सकती है, लेकिन देखभाल करना समानांतर जीवाश्म बिजली संयंत्रों का निर्माण। यह फ्रांस का मामला होगा जिसने अपने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को छोड़ दिया होगा। ऐसे में पवन टरबाइनों का बड़े पैमाने पर निर्माण होगा जरूरी ताप विद्युत संयंत्रों और उत्सर्जन का निर्माण वृद्धि हुई CO2 का.

"बिजली के बड़े पैमाने पर भंडारण के बिना", हम "ऊर्जा प्रदान नहीं करने पर इन [नए नवीकरणीय] ऊर्जा स्रोतों को जीवाश्म ईंधन के उपयोग की ओर जाने से रोक सकते हैं" का अनुरोध किया। "(" ऊर्जा संक्रमण पर राय - हरित विकास के लिए ऊर्जा संक्रमण पर बिल पर बहस के संदर्भ में "- फ्रांसीसी विज्ञान अकादमी, 2015)

सौर और पवन ... जीवाश्म ईंधन पर भी काम करते हैं!

ऊर्जा संक्रमण - जर्मनी और फ्रांस का मामला।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 184

पुन: Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/10/19, 17:25

यह एक सबक की तरह लगता है जो दिल से सीखा और अपनी इच्छानुसार दोहराया। पावर स्टेशन के बंद होने का तात्पर्य है, वर्तमान में, वह वैकल्पिक साधन मौजूद है, और वहाँ पर यह सूख जाता है, और इसके अलावा यह निराकरण के तकनीकी साधनों की प्रभावशीलता को सत्यापित करना संभव बनाता है और वहाँ यह लगभग पूरा रेगिस्तान है । क्या यह आवश्यक है, क्या चेरनोबिल और जल्द ही फुकुशिमा जैसे ताबूत बनाने के लिए आवश्यक होगा, जिनकी प्रभावशीलता लंबे समय तक अनुभव नहीं होने के बाद से संदिग्ध है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं