जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5439
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 418
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 22/02/20, 21:52

और यह फुकुशिमा के बाद से एक केंद्रीय बनाए और अद्यतन मानकों के लिए 42 साल कुछ भी नहीं है

स्विस परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए ऑपरेटरों का लक्ष्य 60 साल का जीवन है https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

अमेरिकी नियामक एक संयंत्र को 80 साल तक संचालित करने के लिए अधिकृत करता है https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3985
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 566

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 22/02/20, 22:02

आप क्या चाहते हैं, स्कूटी पर जूली गेट में क्रोइसैन लाने से पहले, एफएच ईवा जोली, या उसके घटकों के साथ छेड़खानी करता है!
हम समझ सकते हैं कि यह विकसित हुआ है ...
1 x
एरिक ड्यूपॉन्ट
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 562
पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
x 22

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा एरिक ड्यूपॉन्ट » 22/02/20, 22:12

izentrop लिखा है:और यह फुकुशिमा के बाद से एक केंद्रीय बनाए और अद्यतन मानकों के लिए 42 साल कुछ भी नहीं है

स्विस परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए ऑपरेटरों का लक्ष्य 60 साल का जीवन है https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

अमेरिकी नियामक एक संयंत्र को 80 साल तक संचालित करने के लिए अधिकृत करता है https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351


यह उस पर है कि अगर फेसेनहेम ने (एक आतंकवादी हमला) फ़ार्ट किया था, तो हमने यह घोषणा करने के लिए नए मानक बनाए होंगे कि फ़ेसनहेम के बाद के मानकों पर अपग्रेड होने के बाद से सभी पावर स्टेशन चालू हैं। :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4188
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 276

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 23:44

izentrop लिखा है:और यह फुकुशिमा के बाद से एक केंद्रीय बनाए और अद्यतन मानकों के लिए 42 साल कुछ भी नहीं है

स्विस परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए ऑपरेटरों का लक्ष्य 60 साल का जीवन है https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

अमेरिकी नियामक एक संयंत्र को 80 साल तक संचालित करने के लिए अधिकृत करता है https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

और मुझे रिकन्स और चॉकलेट खाने वालों की क्या परवाह है? : पनीर:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
jean.caissepas
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 220
पंजीकरण: 01/12/09, 00:20
स्थान: R.alpes
x 14

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा jean.caissepas » 23/02/20, 00:43

izentrop लिखा है:और यह फुकुशिमा के बाद से एक केंद्रीय बनाए और अद्यतन मानकों के लिए 42 साल कुछ भी नहीं है


यह कई चीजों पर निर्भर करता है जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है:
- रिएक्टर पोत (और हाँ, यह विकिरण और सूक्ष्म दरार के कारण खराब हो जाता है। जब दरार के अंत और पोत के बाहरी के बीच बहुत कम सामग्री होती है, तो रिएक्टर बंद होना चाहिए)
- प्राथमिक और द्वितीयक सर्किट के बीच भाप का आदान-प्रदान, जो रिएक्टर के प्रत्येक पुनरारंभ (कम से कम हर 10 साल और प्रत्येक स्टॉप / कोर के पुनः लोड) पर भारी थर्मल विस्तार की बाधाओं के अधीन होता है। बहुत सारे अवरोध हैं कि इस विशाल एक्सचेंजर को आने वाले या बाहर जाने वाले पाइपों द्वारा निलंबित कर दिया जाता है और इसे जमीन पर बहुत अधिक विस्तार नहीं किया जाता है। इस भाग को बदला नहीं जा सकता क्योंकि यह रेडियोधर्मी है, जैसे प्राथमिक सर्किट का पानी / वाष्प।

वर्तमान में, सभी ईडीएफ और अन्य विशेषज्ञ रिएक्टर के जीवन को विस्तारित करने या न करने के लिए रिएक्टर के इन 2 भागों का नियमित निरीक्षण करते हैं।
0 x
अतीत की आदतों, परिवर्तन करना होगा
क्योंकि भविष्य मरना नहीं चाहिए।

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5439
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 418
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 23/02/20, 08:49

jean.caissepas लिखा है:- रिएक्टर पोत (और हाँ, यह विकिरण और सूक्ष्म दरार के कारण खराब हो जाता है। जब दरार के अंत और पोत के बाहरी के बीच बहुत कम सामग्री होती है, तो रिएक्टर बंद होना चाहिए)
कल्पना या वास्तविकता? https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... AQ.aspx#9b
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3985
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 566

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 23/02/20, 10:53

jean.caissepas लिखा है:
यह कई चीजों पर निर्भर करता है जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है:
-.....
- प्राथमिक और द्वितीयक सर्किट के बीच भाप का आदान-प्रदान, जो रिएक्टर के प्रत्येक पुनरारंभ (कम से कम हर 10 साल और प्रत्येक स्टॉप / कोर के पुनः लोड) पर भारी थर्मल विस्तार की बाधाओं के अधीन होता है। बहुत सारे अवरोध हैं कि इस विशाल एक्सचेंजर को आने वाले या बाहर जाने वाले पाइपों द्वारा निलंबित कर दिया जाता है और इसे जमीन पर बहुत अधिक विस्तार नहीं किया जाता है। इस भाग को बदला नहीं जा सकता क्योंकि यह रेडियोधर्मी है, जैसे प्राथमिक सर्किट का पानी / वाष्प।


ऊह वहाँ! जल्दी से EDF को बताना चाहिए।

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... house.html
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/02/20, 11:01

sicetaitsimple लिखा है:
हां, कुछ बिंदु पर हम आवश्यक रूप से "सही!" "पारिस्थितिक लॉबी", या बल्कि परमाणु-विरोधी हैं, यह 42 साल का है कि यह लूप हो गया है कि फेसेनहाइम को बंद कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह "हमें उड़ा देगा" मुँह "।
और परमाणु लॉबी दोहराती रही कि न तो चेरनोबिल और न ही फुकुशिमा पहुंच सकता है क्योंकि सुरक्षा के ढेर उन्हें रोकेंगे। यह ज्वालामुखीय विस्फोटों की तरह है जहां समुद्र की प्लेट के फटने की घटना तब होती है जब आप कम से कम उनसे उम्मीद करते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Paul72
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 120
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
x 26

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 23/02/20, 11:12

यह बिजली की आपूर्ति के लिए केवल एक कटमरैन है, अगर हम रिवर्स में चीजें करते हैं। पेरो मैं अपने जीवन के अंत में पौधों को बंद करने के खिलाफ नहीं हूं या उससे भी थोड़ा पहले (जब तक वे शायद ही प्रदूषित करते हैं और वे पहले से ही खुद के लिए भुगतान कर चुके हैं) लेकिन इस शर्त पर कि यह एक वास्तविक योजना का हिस्सा है ऊर्जा नवीकरण: ऊर्जा की जरूरतों में कमी (दक्षता और इमारतों के साथ शुरू होने वाली सहवास), बिजली आपूर्ति स्रोतों का नवीकरण, अनुकूलित वितरण नेटवर्क, नवीकरण के लिए भंडारण, आदि। इस स्तर पर छोड़कर, मुझे हमेशा यही लगता है भ्रमित, स्पष्ट दृष्टि की कमी, महत्वाकांक्षा, नई ऊर्जाओं को विकसित करने की अनिच्छा (परमाणु और नवीकरणीय दोनों इसे और अधिक ब्लॉक करती है)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5439
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 418
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim, एक पारिस्थितिक दोष का समापन

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 23/02/20, 11:32

पॉल 72 ने लिखा है:मैं अंत में जीवन के पौधों को बंद करने या उससे भी पहले नहीं हूं (जब तक कि वे शायद ही प्रदूषण करते हैं और पहले से ही खुद के लिए भुगतान कर चुके हैं) लेकिन इस शर्त पर कि यह एक वास्तविक नवीकरण योजना का हिस्सा है ऊर्जा: ऊर्जा की जरूरतों में कमी (दक्षता और इमारतों से शुरू होने वाली सहवास), बिजली आपूर्ति स्रोतों का नवीनीकरण, वितरण नेटवर्क अनुकूलित, नवीकरण के लिए भंडारण आदि ...
डी 'के समझौते
पॉल 72 ने लिखा है:नई ऊर्जा (परमाणु और नवीकरणीय, इसके अलावा, यह हर जगह अवरुद्ध करता है) विकसित करने की अनिच्छा
इन सबसे ऊपर, तकनीक अभी तक विकसित नहीं हुई है।

यहाँ हम हल को खींचने के लिए बैलों को बदल देते हैं ... उह बुरा उदाहरण क्योंकि यह वह हल है जिसे मोड़ना था।

इंसान उलटे-सीधे काम करता रहता है। :x :(
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं