जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)अपरंपरागत गैस ऊर्जा की स्थिति बाधित

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 790

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 03/03/13, 20:02

के अंतिम अंक में एक लेख "कूटनीतिक दुनिया"इस" संभावित "चरित्र में प्रश्न कहते हैं: लेखक के अनुसार मात्रात्मक अनुमान दृढ़ता से कम करके आंका जाता है।
इसके अलावा, हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग तकनीक केवल चट्टान की एक छोटी मात्रा को प्रभावित करेगी, जिससे अधिक ड्रिलिंग (और प्रदूषण जो इसके साथ जाता है), ड्रिलिंग होगी जिसके उत्पादन बहुत क्षणभंगुर होगा।
यह सब उसे यह विश्वास दिलाता है कि इस क्षेत्र में किए गए भारी निवेश से एक नया वित्तीय बुलबुला बन गया है जो अंत में फटने वाला है ... संक्षेप में, गंदे एक्विफर्स गैस संसाधन की तुलना में अधिक टिकाऊ होंगे! : क्राई:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4376
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 441

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 04/08/13, 14:19

शेल गैस: फ्रेंच उद्योगपति विदेश में ड्रिल करते हैं

02 अगस्त 2013 ले फिगारो

एक बड़ी तकनीकी क्रांति को याद नहीं करने का फैसला किया, वल्उरेक जैसे समूह फ्रांसीसी सीमाओं के बाहर शेल गैस की खोज या शोषण में भारी निवेश करते हैं।

.............

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/08 ... ranger.php
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 07/08/13, 12:54

आप प्यार करेंगे:

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/ ... e-schiste/

:बुराई:
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 790

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 20/01/14, 14:00

पिछले सप्ताह के अंत में एक विश्व लेख के अनुसार, पोलैंड में शेल गैस अनुसंधान से परिणाम निकलेंगे जो उम्मीद से कम थे, कुछ ऑपरेटरों ने शोध को छोड़ दिया।
संसाधन को बहुत कम आंका गया होगा।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 20/01/14, 14:27

शेल गैस के दोहन का कोई भविष्य नहीं है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में 85% फार्म जो "शेल गैस" के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, वास्तव में प्राकृतिक गैस हैं तंग गैस (कॉम्पैक्ट टैंक गैस) फ्रैक्चरिंग, विशाल छाया द्वारा प्राप्त!
इस मामले में, परिचालन अवधि को "लगभग" आर्थिक रूप से व्यवहार्य माना जा सकता है, इसलिए बड़े पैमाने पर निवेश।
इससे मीडिया की जोरदार घोषणाएं हुईं, और इस ऊर्जा स्रोत के लिए एक राजनीतिक घुसपैठ विशेष रूप से मंदी की जलवायु में स्वागत करती है।
वास्तव में कई देशों ने भूगर्भीय अध्ययन शुरू किया है जो कि अधिकांश भाग के लिए सकारात्मक साबित हुए हैं ... वास्तव में शोषक वास्तविकता से भौतिक वास्तविकता को अलग किए बिना ...


हाइपरमार्केट "ड्राइव" के प्रति दीवानगी से मेल खाती शाल गैस और एक घटना की ओर बढ़ता है: यह एक ऐसा क्षेत्र है, जहां कोई गंभीर भावी अध्ययन नहीं किया गया है, क्योंकि यह पैदा हुआ था गोल्डन अंडे के साथ "काल्पनिक" मुर्गी को खोने की विभिन्न फर्मों के लिए डर।
वास्तव में इस तरह के निवेश बहुत बार विपत्तिपूर्ण होते हैं और लंबे समय में उठते हैं।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 245
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 3

संदेश गैर लूद्वारा cortejuan » 20/01/14, 14:43

सुप्रभात,

overestimation पोलैंड में विशेष रूप से सच है, जहां अनुमानित भंडार को 5 (पोलिश और गैर-अमेरिकी अनुमान) द्वारा विभाजित किया गया था। तीन सबसे बड़े भविष्यवेत्ता सेवानिवृत्त हो रहे हैं। केवल छोटे भविष्यक ही वित्तीय भविष्य में बने रहेंगे।

फ्रांसीसी पक्ष में, अनुमान भी बहुत कम लगते हैं।


इसलिए खबरें जो सही दिशा में जाती हैं क्योंकि अगर लाभ का आश्वासन नहीं दिया जाता है, तो हर जगह ड्रिल करने के लिए भावी उड़ान भरने वालों की उत्सुकता बढ़ेगी।


cordially
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13829
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 542

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 20/01/14, 21:45

शेल गैस या उसके पर्यावरण (आर्थिक) पर हमारी मर्दों की सट्टा बुलबुला / गलत सूचना ????

यह मजेदार है, फ्रांस इंटर पर आज सुबह, वास्तव में "शोर" विपरीत था, एक संभावित में उन्होंने कहा कि तेल की कीमत में भारी कमी आएगी (70% की तरह आंकड़ा प्लस) गैस के लिए "धन्यवाद" शेल या इसकी प्रतिस्पर्धा के कारण ...।

हम अभी भी झूठ बोलने वाले पोकर के खेल में पकड़े गए हैं ... : तेवर: : Mrgreen:
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 20/01/14, 22:15

Flytox लिखा है:शेल गैस या उसके पर्यावरण (आर्थिक) पर हमारी मर्दों की सट्टा बुलबुला / गलत सूचना ????

यह मजेदार है, फ्रांस इंटर पर आज सुबह, वास्तव में "शोर" विपरीत था, एक संभावित में उन्होंने कहा कि तेल की कीमत में भारी कमी आएगी (70% की तरह आंकड़ा प्लस) गैस के लिए "धन्यवाद" शेल या इसकी प्रतिस्पर्धा के कारण ...।

हम अभी भी झूठ बोलने वाले पोकर के खेल में पकड़े गए हैं ... : तेवर: : Mrgreen:


भावी किसके द्वारा बनाई गई? भूवैज्ञानिक या .... अर्थशास्त्री?

शेल गैस का अप्रत्यक्ष खतरा यह है कि यह पीक ऑइल को सुचारू करेगा, और इसी तरह ऊर्जा संयम के मामले में अनुसंधान एवं विकास को कम करेगा।

एक और जोखिम यह है कि पारंपरिक गैस की तुलना में अपरंपरागत गैस जमा बहुत तेजी से घट रहे हैं:

छवि

3 वर्षों से परे उत्पादन का पतन है ...

http://www.manicore.com/documentation/petrole/gaz_non_conv.html

यह वैश्विक स्तर पर क्रमिक हिमस्खलन (यूएसए प्रथम) द्वारा उत्पादन के पतन के परिणामस्वरूप होगा, जिसके परिणामस्वरूप आर्थिक और पर्यावरणीय परिणामों के साथ-साथ सभी क्षेत्रों में ड्रिलिंग की घबराहट कई गुना बढ़ जाएगी ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/01/14, 08:47

नो क्लॉप, नो क्लॉप! :?
0 x
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 245
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 3

संदेश गैर लूद्वारा cortejuan » 21/01/14, 09:49

सुप्रभात,

हां, हम सब कुछ और इसके विपरीत सुनते हैं, कल "द वर्ल्ड" भाषण में बदलाव आया था, यूरोप में आशाजनक क्षेत्र फ्रांस और फिर पोलैंड थे।

यह सच है कि यह अमेरिकी है जो कभी-कभी (अक्सर?) पोलैंड के संभावित राष्ट्रीय भूवैज्ञानिक अनुसंधान कार्यालयों (पोलैंड में मामला) द्वारा विरोधाभासी संभावित धन की क्षमता को परिभाषित करते हैं।

शेल गैस पर इस प्रकोप में मुझे क्या आश्चर्य है कि हम केवल भूगर्भीय प्रदूषण (जो सिद्ध है) के बारे में बात करते हैं। मीडिया इस तथ्य को पूरी तरह से अनदेखा कर रहा है कि जीवाश्म ईंधन की खपत में पुनर्निवेश सबसे बुरी चीज है जिसकी कल्पना आने वाली पीढ़ियों के लिए की जा सकती है। सबक बेकार हैं, ऐसा लगता है।

cordially
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं