जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)आप जानते हैं? जवाब में प्रश्न पारिस्थितिकी और ऊर्जा।

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 49093
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 743

आप जानते हैं? जवाब में प्रश्न पारिस्थितिकी और ऊर्जा।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/06/06, 12:28

J'ai compte faire une page "Le saviez-vous ?" sur le site.

Pour commencer cela sera une seule page mais si, grâce à votre aide et suggestions, cela prend bcp d'ampleur elle pourrait se transformer en section.

Cette page consisterait à répondre à des questions liées à l'econologie que les visiteurs pourraient se poser. En répondant avec des argumentaires et des images "grand public".

Quand il y aura assez de question-réponse de ce type ( une petite dizaine ) je rédigerai une page sur le site.

आप क्या सोचते हैं?

Evidement toute suggestion de question ou réponse est plus que bienvenue ( surtout afin d'affiner ou de corriger certaines réponses )

Voici un premier exemple :

1) La quantité d'énergie contenue dans un litre de carburant ( essence ou diesel ) est environ de 10 kWh.

Ceci correspond à la puissance thermique restituée par un micro-onde de 1400 W qui tournerait à pleine puissance pendant...10 घंटे !

C'est également l'énergie électrique consommée par un Spot hallogène de 350 W pendant ... 28h 34 min et 17 seconde.

C'est une quantité d'énergie importante mais elle ne permet réaliser que quelques km avec votre voiture, un peu plus de 16,6 km si votre voiture consomme 6L/100 km.
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 21 / 08 / 06, 17: 31, 5 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 49093
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 743

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/06/06, 12:43

Un 2 autres exemples dans la foulée :

2) Le rendement d'une centrale nucélaire est, au mieux, de 30%.

Ceci signifie que 70% de l'énergie atomique issue de la fission de l'uranium est "gâchée" en chaleur dans les tours de refroidissement.

Pour une centrale de 2 réacteur de 1,3 GW électrique, ceci correspond à une perte thermique de l'ordre de 6 GW et une puissance atomique de 8,6 GW.

Ces 6 GW sont "évacués" dans les tours de refroidissement des centrales françaises, il y a une tour par réacteur ( vous pouvez donc savoir facilement le nombre de réacteurs d'une centrale en comptant le nombre de tours ).

Les besoins en chauffage d'une maison moderne sont grosso modo ( lissée sur l'année ) de 60 W par m2. Soit pour une maison de 100 m2, 6 kW. L'énergie thermique "perdue" d'une seule centrale à 2 réacteurs correspond donc au chauffage d'un million de maisons ! En supposant ( ce qui n'est pas le cas mais c'est pour l'image ) que cette énergie était récupérable sous forme de cogénération, 14 à 16 réacteurs nucléaires suffiraient à chauffer la France entière sans plus aucune consommation de chauffage ni électrique ni fioul ni gaz !!

3) La puissance électrique d'un réacteur nucléaire est de 0,85 GW ou 1,3 GW.

Un GigaWatt correspond à un Milliard de Watts soit 1 000 000 kW. Votre pc consomme environ 0,3 KW. Un GW permet donc d'alimenter 3 Millions d'ordinateurs. Et un réacteur de 1,3 GW près de 4 Millions d'ordinateurs.

La plus grande éolienne jamais construite fait 5 MW, soit 5000 kW, de quoi alimenter 16 667 ordinateurs. Il faudrait 260 de ces éoliennes pour obtenir la puissance d'un seul réacteur nucléaire. Les centrales françaises font de 2 à 4 réacteurs.
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 22 / 06 / 06, 12: 08, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें
अवतार डे ल utilisateur
nonoLeRobot
मास्टर Kyot'Home
मास्टर Kyot'Home
पोस्ट: 782
पंजीकरण: 19/01/05, 23:55
स्थान: Beaune 21 / पेरिस

संदेश गैर लूद्वारा nonoLeRobot » 15/06/06, 13:49

intéressant, surtout le premier exemple, mais on reste sur sa faim, (style pour la dernière combien d'éoliennes classiques (je crois que c'est ~5000).

Il faudrait à chaque fois des liens : pour en savoir plus.

Un micro onde de 1400 W à vraimment 400 W de pertes ??? ou c'est un arrondi ? Et puis un micro-onde fait souvent guère plus de 1000 W.

Bref c'est une bonne idée mais faut mette des liens (aussi pour pouvoir vérifié quand ça parait louche ;-) ).
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 49093
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 743

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/06/06, 13:52

1) Sur le carton de notre micro onde ( moyen-bas de gamme ) il y a marqué : 1100 ( 1200 ? ) W pour 850 W restitués.
Apres ca doit varier un peu suivant la qualité ( voir l'age ? ) du micro onde.

D'ailleurs généralement y a pas marqué la puissance sous ces 2 formes...Je suppose que c'est la seule puissance "electrique consommée" qui est noté. De toute facon le mieux c'est faire l'essai avec un Energiemètre ;) - mais chut j'en dis pas plus - ( Nono aura compris )

D'ou l'interet de faire une discussion avant de publier ca sur le site :)

2) Ok pour étayer avec des liens ( pfff louche toi meme !!) mais je peux pas tout faire tout seul.... :| Je pense que Wikipédia ou l'Ademe ca pourrait etre pas mal ?

3) De tete, une éolienne de 5 MW a approximativement ( les spécialiste corrigez moi svp ) un rotor de 60 m de diametre et une hauteur de 120 m à la nacelle. C'est 100% en offshore ces modèles...

Une "bonne" éolienne classique terrestre fait 1 MW...il faut donc appliquer un coef. 5
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें
अवतार डे ल utilisateur
Zac
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 1446
पंजीकरण: 06/05/05, 20:31
स्थान: Piton सेंट लियू
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Zac » 15/06/06, 14:41

स्वागत
Vérifie mais une 5mw je croit que c'est 100 et quelque mètres de rotor!(102 si mon cerveau n'est pas trop plein de bulles)
@+
0 x
कहा ज़ेबरा, फ्रीमैन (खतरे में नस्ल)
इसका कारण यह है कि मैं मैं स्मार्ट बातें करने की कोशिश नहीं की चुनाव हूँ नहीं है।

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 49093
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 743

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/06/06, 14:45

Fort possible mais ce sujet est fait pour une mise en commun des vérification aussi ;)

C'est peut etre 60 m de pale alors :D donc 120 de diam !

Et 100 à 120 m de pied :D
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें
लोगन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 62
पंजीकरण: 25/03/03, 11:45

संदेश गैर लूद्वारा लोगन » 15/06/06, 18:54

एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र की उपज की गणना करने के लिए, यह भी कहा कि काफी महत्वपूर्ण मुझे लगता है कि कर रहे हैं distribition नेटवर्क की वजह से नुकसान को शामिल करना चाहिए।
क्षमा करें, मैं कोई नंबर हैं (बहुत अधिक जानकारी के लिए आलसी)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 49093
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 743

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/06/06, 19:04

Non, il ne faut pas les inclure dans cette question car elle concerne la centrale elle même et pas le cout econologique du courant arrivé chez le particulier.

Les pertes en ligne c'est environ 20% il me semble.
Mais j'ai jamais réussi à trouver de chiffres officiels.
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें
अवतार डे ल utilisateur
Zac
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 1446
पंजीकरण: 06/05/05, 20:31
स्थान: Piton सेंट लियू
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Zac » 15/06/06, 22:25

Econology लिखा है:Les pertes en ligne c'est environ 20% il me semble.
Mais j'ai jamais réussi à trouver de chiffres officiels.

स्वागत
t'est pas prêt de les trouver EDF les connait pas plus que toi ou moi :P
@+
0 x
कहा ज़ेबरा, फ्रीमैन (खतरे में नस्ल)

इसका कारण यह है कि मैं मैं स्मार्ट बातें करने की कोशिश नहीं की चुनाव हूँ नहीं है।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 49093
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 743

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/06/06, 17:13

Zac लिखा है:स्वागत
t'est pas prêt de les trouver EDF les connait pas plus que toi ou moi :P
@+


Ben ils doivent avoir une idée tout de meme...puisqu'ils savent ce qu'ils produisent et ils savent ce qu'ils facturent....le différentiel = les pertes ( pas forcement que en ligne il y a les transfo aussi )...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं