जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)चेरनोबिल बैलेंस शीट, लागत, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5620
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 448
संपर्क करें:

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/11/16, 17:01

सुप्रभात,
Terremoto लिखा है:प्रोवेंस थाइम और मेंहदी ने तब से "एक्सिडेंट" दिखाया है जो सीज़ियम एक्सएनयूएमएक्स की उच्च सांद्रता का है। एक गंभीर रेडियोधर्मी तत्व जिसमें 135 वर्ष (सीज़ियम) का आधा जीवन होता है 135 चेरनोबिल द्वारा जारी अब अपनी रेडियोधर्मिता का आधा खो दिया है! हमें आनन्दित करते हैं!)। इस साल के थाइम और मेंहदी के बारे में निष्कर्ष निकालना आपके ऊपर है
लिंक स्पष्ट रूप से दें, बजाए इसके कि गठबंधन करें।
वे आयोडीन-एक्सएनयूएमएक्स (और सीज़ियम नहीं) जैसे अल्पकालिक रेडियोलेमेंट हैं जिन्होंने एक्सएनयूएमएक्स क्लाउड की खतरनाकता में योगदान दिया। http://www.laradioactivite.com/site/pag ... rnobyl.htm
सीज़ियम एक्सएनयूएमएक्स। : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

भूकंप
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 78
पंजीकरण: 17/10/16, 14:53
x 12

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा भूकंप » 15/11/16, 18:42

आप सही हैं, मैंने बकवास लिखने से पहले खुद को शिक्षित करने के लिए बेहतर काम किया होगा!

यहाँ एक दिलचस्प अध्ययन है, चेरनोबिल, 30 साल बाद:
[यूआरएल] tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf [/ url]

मशरूम (बोलेटस, चेंटरेल, भेड़ के पैर ...) वर्तमान में सबसे अधिक प्रभावित हैं (P. 23), जबकि लगभग कोई भी संयंत्र अभी भी संदूषण नहीं दिखाता (बादलों के सीधे गिरने से 1986 में अत्यधिक दूषित होने के बाद) चेरनोबिल से)। इसके विपरीत, सीज़ियम एक्सएनयूएमएक्स कुछ जानवरों में उनकी जीवन शैली और आहार (जैसे जंगली सूअर) के अनुसार केंद्रित है।
0 x
हमारे अस्तित्व का कीवर्ड है, कि क्योंकि हम, कंकड़ खाने को नहीं है तो उन्हें सम्मान और विवेक के साथ मार जीवन है!
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4438
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 454

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 15/11/16, 19:36

Usine Nouvelle आर्च को धकेलने की शुरुआत के एक छोटे से समय की लाइन पर डालता है!

http://www.usinenouvelle.com/article/a- ... ce.N464048

सिलेंडर के नीचे:

छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5620
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 448
संपर्क करें:

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/11/16, 23:09

Terremoto लिखा है:आप सही हैं, मैंने बकवास लिखने से पहले खुद को शिक्षित करने के लिए बेहतर काम किया होगा!

यहाँ एक दिलचस्प अध्ययन है, चेरनोबिल, 30 साल बाद: http://tchernobyl30.eu.org/wp-content/u ... TCHE30.pdf

मशरूम (बोलेटस, चेंटरेल, भेड़ के पैर ...) वर्तमान में सबसे अधिक प्रभावित हैं (P. 23), जबकि लगभग कोई भी संयंत्र अभी भी संदूषण नहीं दिखाता (बादलों के सीधे गिरने से 1986 में अत्यधिक दूषित होने के बाद) चेरनोबिल से)। इसके विपरीत, सीज़ियम एक्सएनयूएमएक्स कुछ जानवरों में उनकी जीवन शैली और आहार (जैसे जंगली सूअर) के अनुसार केंद्रित है।
उन कार्यकर्ताओं द्वारा किए गए अध्ययन जिन्होंने नमूना लेने के अपने स्थानों को चुना है। और Bq / किग्रा को सूखा क्यों चुनते हैं जबकि IRSN Bq / m / में मात्रा निर्धारित करता है छवि http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Ins ... CuFw_SS_Zc

एक विचार प्राप्त करने के लिए: मानव शरीर में, रेडियोधर्मिता स्वाभाविक रूप से 120 Bq / kg है। http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ite-unites
ग्रेनाइटियों की विशिष्ट प्राकृतिक रेडियोधर्मिता: 1 000 Bq / kg https://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
भूकंप
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 78
पंजीकरण: 17/10/16, 14:53
x 12

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा भूकंप » 16/11/16, 20:23

izentrop लिखा है:...
उन कार्यकर्ताओं द्वारा किए गए अध्ययन जिन्होंने नमूना लेने के अपने स्थानों को चुना है। और Bq / किग्रा को सूखा क्यों चुनते हैं जबकि IRSN Bq / m / में मात्रा निर्धारित करता है
...

आउच, कुकी कटर का जवाब!

मुझे ACRO अध्ययन की कड़ी याद है: http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf

ACRO एक नागरिक संगठन है जो राज्य की गलत सूचना के जवाब में बनाया गया है। 1979 में थ्री माइल्स द्वीप की दुर्घटना के बाद, कुछ समाचार पत्रों में पढ़ा जा सकता था कि फ्रांसीसी परमाणु प्रतिष्ठानों में "मानवीय त्रुटि मौजूद नहीं थी", यह विश्वास का एक पेशा है जो ऐसा होने पर खुद का खंडन नहीं करेगा ... फ्रांसीसी परमाणु उद्योग अभी भी दुर्घटनाओं के प्रति प्रतिरक्षित नहीं है: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires। चेरनोबिल आपदा की घोषणा के बाद के दिनों में, कोई भी सरकारी स्रोतों से पढ़ सकता है कि रेडियोधर्मी बादल द्वारा फ्रांस को बख्शा गया था ... निश्चित रूप से, मैं आपको लिंक प्रदान नहीं कर सकता, यह इंटरनेट और मेरे पहले से तारीखें इस जानकारी की खोज से कोई मदद नहीं मिली!
लेकिन हम अभी भी अपने आप से सवाल पूछ सकते हैं: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
सूचना के एक स्वतंत्र स्रोत के रूप में ACRO बेकार नहीं हो सकता है ...

ACRO, "कार्यकर्ता जिन्होंने अपने नमूना साइटों को चुना है"?
ACRO के "चेरनोबिल, 30 साल बाद" मूल्यांकन नमूना संग्रह के लिए एक सार्वजनिक कॉल पर आधारित है, मुफ्त में लेकिन बाहरी वैज्ञानिक निकायों को कॉल करने के लिए नेतृत्व करने के लिए किस प्रकार के नमूने उपयोगी डेटा की पेशकश कर सकते हैं ।
इज़ेन्ट्रॉप, क्या आपके पास कोई निष्पक्ष संकेत है कि एसीआरओ ने "अपने नमूना स्थानों को चुना होगा" या अपरिहार्य मानदंडों के अनुसार प्राप्त नमूनों का चयन किया है?

"और जब आपने Bq / m B में IRSN मात्रा निर्धारित की, तो आपने सूखे Bq / किग्रा का चयन क्यों किया ... ACRO ने मिट्टी के नमूने दो क्षितिज (0-10 सेमी और 10-20 सेमी) पर गहराई से पूछे; पीडीएफ के 10), यह जानते हुए कि चेरनोबिल 137 सीज़ियम के बाद से 1986 धीरे-धीरे मिट्टी में ड्रिल किया गया था। इसलिए, Bq / m right के बजाय Bq / kg ड्राई में उनका मूल्यांकन करना अधिक प्रासंगिक हो जाता है, है ना? मेरे पास क्षेत्र भौतिकी की अस्पष्ट यादें हैं जो मुझे बताती हैं कि उत्सर्जन के स्रोत की शक्ति इसकी दूरी के वर्ग के साथ घट जाती है, इसलिए सतह माप?

अंत में, इस अध्ययन के निष्कर्ष में कहा गया है कि परमाणु परीक्षण और चेरनोबिल ने स्थायी रूप से मिट्टी को दूषित कर दिया है, और वह:
"उनके पर्यावरण और उनके आहार के कारण, कुछ जानवरों को सीज़ियम-एक्सएनयूएमएक्स द्वारा क्रोनिक संदूषण के संपर्क में लाया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप कभी-कभी उनके मांस का महत्वपूर्ण संदूषण होता है। इन खाद्य पदार्थों का कभी-कभार सेवन एक स्वास्थ्य जोखिम को प्राथमिकता देता है।"

क्या आपको यह बहुत खतरनाक, अनुचित, पूरी तरह से गलत लगता है?

इसके अलावा, "कार्यकर्ता" आपकी पंक्तियों में एक नकारात्मक आयाम रखते हैं, आप क्या सोचते हैं? क्या हम सभी "कार्यकर्ता" उन "सच्चाईयों" का बचाव करने के लिए नहीं हैं जो हमें प्रभावित करते हैं, और उन लोगों के दावों से लड़ते हैं जो उन्हें इनकार करते हैं?

क्या केवल एक विशिष्ट क्षेत्र में सक्रिय करने, या सक्रिय करने के लिए कुछ भी अच्छा नहीं है?

अपने संदेशों को कुछ धागों में पिरो कर मुझे बताइए, ऐसा लगता है कि आप एक सक्रिय कार्यकर्ता हैं ... कम से कम कुछ विशिष्ट क्षेत्रों में।

उह, शरारती!
1 x
हमारे अस्तित्व का कीवर्ड है, कि क्योंकि हम, कंकड़ खाने को नहीं है तो उन्हें सम्मान और विवेक के साथ मार जीवन है!

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 16/11/16, 22:13

चेरनोबिल आपदा की घोषणा के बाद के दिनों में, कोई सरकारी स्रोतों से पढ़ सकता है कि रेडियोधर्मी बादल द्वारा फ्रांस को बख्शा गया था ...

यह शिक्षक है। Pellerin इस संबंध के दौरान "संचार" के प्रभारी कौन थे और उन्होंने इस घटना के परिणामों को कम करने के साथ कम किया, हालांकि यह "सीमा के बादल" के मूल में नहीं है जो सीमा पर रुकता है " जिसकी उत्पत्ति पत्रकारिता (A2 मौसम रिपोर्ट) है।
2 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
भूकंप
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 78
पंजीकरण: 17/10/16, 14:53
x 12

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा भूकंप » 17/11/16, 06:11

इन स्पष्टीकरणों के लिए अहमद का शुक्रिया जो मैं नहीं लाया।

उस समय, मैं सीमा के भाग्य पर पीला हँसा था ...
0 x
हमारे अस्तित्व का कीवर्ड है, कि क्योंकि हम, कंकड़ खाने को नहीं है तो उन्हें सम्मान और विवेक के साथ मार जीवन है!
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5620
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 448
संपर्क करें:

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 17/11/16, 09:30

Terremoto लिखा है:आउच, कुकी कटर का जवाब!
... ACRO एक नागरिक संगठन है जो राज्य गलत सूचना के जवाब में बनाया गया है।
... लेकिन हम अभी भी अपने आप से सवाल पूछ सकते हैं: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
सूचना के एक स्वतंत्र स्रोत के रूप में ACRO बेकार नहीं हो सकता है ...
इन स्पष्टीकरणों के लिए धन्यवाद। कम से कम आप विवाद का भी जिक्र करें।
वायुमंडलीय परमाणु परीक्षणों और चेरनोबिल आपदा दोनों से होने वाले नुकसान के कारण फ्रांस और यूरोप में मिट्टी के सभी नमूनों का विश्लेषण सीज़ियम-एक्सएनयूएमएक्स से दूषित है। http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-conte ... TCHE30.pdf
एसीआरओ अध्ययन का शीर्षक चेरनोबिल को सटीक प्रोटोकॉल की कमी को निर्दिष्ट किए बिना "सीज़ियम एक्सएनयूएमएक्स के अवशेषों को मापने" होना चाहिए था। http://www.bag.admin.ch/themen/strahlun ... ml?lang=fr
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
भूकंप
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 78
पंजीकरण: 17/10/16, 14:53
x 12

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा भूकंप » 18/11/16, 16:16

izentrop लिखा है:एसीआरओ अध्ययन का शीर्षक चेरनोबिल को सटीक प्रोटोकॉल की कमी को निर्दिष्ट किए बिना "सीज़ियम एक्सएनयूएमएक्स के अवशेषों को मापने" होना चाहिए था। http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/12128/14756/index.html?lang=fr


सुझाव है कि स्विस Mühleberg परमाणु ऊर्जा संयंत्र के उत्सर्जन (अपने लिंक देखें), जो जाहिरा तौर पर 20 और कुछ अन्य समय में (2000 किमी में) झील बील से अवसादों दूषित, में ध्यान में रखा जाना चाहिए फ्रांस भर में प्रदूषण 137 सीज़ियम का अध्ययन?

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि दुनिया के दूसरी तरफ वायुमंडलीय परमाणु परीक्षण (प्रशांत, उत्तरी अमेरिका, आर्कटिक), छोटे स्थानीय दुर्घटनाएं, या हिरोशिमा और नागासाकी के बम, केवल योगदान कर सकते हैं महानगरीय फ्रेंच मिट्टी के रेडियोधर्मी संदूषण के लिए होम्योपैथिक खुराक पर।

इस प्रकार, चेरनोबिल उनके चिह्नित सीज़ियम-एक्सएनयूएमएक्स प्रदूषण के लिए मुख्य और लगभग अद्वितीय योगदानकर्ता है, इसलिए अध्ययन इसे अपना शीर्षक क्यों नहीं बनाएगा?

एकमात्र दिलचस्प बात, क्या यह चेरनोबिल और फुकुशिमा रिएक्टरों के कारावास का तकनीकी करतब होगा? गुंबद की स्थापना? सबसे बड़ा कौन होगा?

मूर्खता, अहंकार और लाभ की तलाश में, दुनिया को आकस्मिक रिएक्टरों को सीमित करने, उनकी निगरानी करने और सैकड़ों या हजारों वर्षों के लिए बहिष्करण क्षेत्र घोषित करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_d'exclusion_de_Tchernobyl#Radioactivit.C3.A9)। यह यह विरासत नहीं होगी जो हम भविष्य की पीढ़ियों के लिए करते हैं, महत्वपूर्ण बात?

सुंदर युग, जिसके दौरान हमने कालीन के कोने के नीचे कूड़ा डालाhttp://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/11/des-dechets-radioactifs-francais-ont-aussi-ete-immerges-dans-l-atlantique_1732418_3244.htmlहम उम्मीद कर सकते हैं कि यह खत्म हो जाएगा, लेकिन जनता को यह समझाने के लिए कि अभियान के समय दीर्घकालिक सुरक्षित समाधानों का वादा किया गया है कि परमाणु ऊर्जा एक भविष्य का समाधान है ... दीप्तिमान या विकिरणित!
0 x
हमारे अस्तित्व का कीवर्ड है, कि क्योंकि हम, कंकड़ खाने को नहीं है तो उन्हें सम्मान और विवेक के साथ मार जीवन है!
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4438
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 454

पुन: चेरनोबिल की समीक्षा, मूल्य, नक्शे और प्रदूषण (फ्रांस)

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 19/11/16, 12:33

Terremoto लिखा है:यह बिल्कुल स्पष्ट है कि दुनिया के दूसरी तरफ वायुमंडलीय परमाणु परीक्षण (प्रशांत, उत्तरी अमेरिका, आर्कटिक), छोटे स्थानीय दुर्घटनाएं, या हिरोशिमा और नागासाकी के बम, केवल योगदान कर सकते हैं महानगरीय फ्रेंच मिट्टी के रेडियोधर्मी संदूषण के लिए होम्योपैथिक खुराक पर।
....


कुछ रूसी निबंधों के लिए दुनिया के दूसरे छोर पर नहीं, विशेष रूप से परमाणु इतिहास का सबसे बड़ा परमाणु विस्फोट: ज़ार बम।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

ज़ार बोम्बा (रूसी: ьарь-бомба) सोवियत संघ के परमाणु उद्योग द्वारा विकसित एक हाइड्रोजन बम है। 57 मेगाटन के साथ, यह कभी भी उपयोग किए जाने वाले बड़े पैमाने पर विनाश का सबसे अधिक ऊर्जा खपत करने वाला हथियार है1। 95 किमी की ऊँचाई पर एक संशोधित टुपोलेव तुएन-एक्सएनयूएमएक्स बॉम्बर द्वारा प्रेरित (इसके कुछ टैंकों को साफ करके, एक चिंतनशील पेंट से ढंक दिया गया, और बम को ले जाने के लिए नीचे खोला गया)। अक्टूबर 13 30 किमी, रूसी आर्कटिक, फिर सोवियत में नई ज़ैइट के द्वीपसमूह के "साइट सी" के ऊपर है। यह दो साल के वायुमंडलीय परीक्षणों में रुकावट के बाद गिराया गया था "संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के साथ एक समझौते के बाद" 1961 और परमाणु हथियारों की दौड़ के शिखर का प्रतिनिधित्व करता है जो संकट के साथ क्यूबा से मिसाइलें, "आराम" की ओर ले जाती हैं।


नया ज़ेम्ब वास्तव में फ्रेंक में हमारे लिए दुनिया का दूसरा छोर नहीं है:

छवि

छवि

पेरिस से न्यू ज़ेम्ब तक की दूरी पेरिस - वोरकुटा के समान है और वेब पर हम 4017 किमी दूर पाते हैं!
https://www.flightpedia.org/distance-pa ... rkuta.html

इस विस्फोट ने 3000 हिरोशिमा जितनी शक्ति का काम किया है! फ्रांस / पेरिस से एक 4000 किमी
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं