जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)जीवाश्म ईंधन की मृत्यु हो गई, परमाणु और पनबिजली

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53363
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1400

जीवाश्म ईंधन की मृत्यु हो गई, परमाणु और पनबिजली

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/04/11, 20:01

मानव लागत प्राथमिक ऊर्जा निम्नलिखित बिजली उत्पन्न करने के लिए। जीडब्ल्यूएच प्रति 10 होने वाली मौतों में ....

मुझे लगता है कि यह विवाद जा रहा है :)

हमारे ऊर्जा विकल्पों के मानव लागत

आश्चर्य की बात यह लग सकता है, अब तक, जीवाश्म ईंधन परमाणु से भी अधिक मारता है। न्यू साइंटिस्ट बताते हैं कि कैसे जीवाश्म ईंधन ज्यादा परमाणु से भी अधिक घातक दिखा रहे हैं।


जापान में परमाणु संकट के बाद, जर्मनी अपने रिएक्टरों और चीन, जो संयुक्त दुनिया की सब से अधिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण होता है के लिए अस्थायी रूप से बंद करने का फैसला 7, नई सुविधाओं के अनुमोदन को निलंबित कर दिया गया है। लेकिन इन प्रतिक्रियाओं मरने वालों की संख्या एक आपदा परिणाम सकता है के डर के द्वारा की तुलना में राजनीतिक हितों से प्रेरित किया जा सकता है। यह फुकुशिमा के पास रहने वाले लोगों को शायद थोड़ा सांत्वना है लेकिन परमाणु, ऊर्जा के अन्य स्रोतों की तुलना में अब तक कम लोगों को मारता है, तो आप अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (आईईए) से एक रिपोर्ट विश्वास करते हैं।

"इसमें कोई शक नहीं है," यूसुफ Romm, वाशिंगटन में अमेरिकी प्रगति के लिए केंद्र में ऊर्जा के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ कहते हैं। "कुछ नहीं जीवाश्म ईंधन की तुलना में अधिक लोगों की मृत्यु का कारण बनता है। "

2002 में एक विश्लेषण में, आईईए मौजूदा अध्ययन एकत्र की थी प्रति उत्पादित बिजली की इकाई के कई प्रमुख ऊर्जा स्रोतों से होने वाली मौतों के बीच तुलना करने के लिए। एजेंसी चरण बहाव के उपयोग के लिए निकासी से प्रत्येक ईंधन के जीवन चक्र की जांच की थी, और दुर्घटना में मृत्यु के साथ ही उत्सर्जन या विकिरण के लिए लंबी अवधि के जोखिम को शामिल किया था। परमाणु कि उच्चतम स्कोर था, जबकि कोयला ऊर्जा का स्रोत है कि उसे अधिक शिकार बनाया गया था।

स्रोत से मरने वालों की संख्या का ग्राफ़

छवि

इस प्रदूषण के कारण होने वाली मौतों की बड़ी संख्या के द्वारा समझाया गया है। "यह पूरी जिंदगी चोट, बीमारी और मृत्यु के चक्र में जिसके परिणामस्वरूप है," पॉल Epstein, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में स्वास्थ्य और वैश्विक पर्यावरण के लिए केंद्र के सहयोगी निदेशक कहते हैं। ठीक कणों कि एक साल कोयला अस्वीकार होगा लगभग 13 200 पीड़ितों सिर्फ संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्वच्छ वायु टास्क फोर्स, बोस्टन (कोयला से टोल, 2010) के अनुसार। इस के लिए जोड़ा निकासी और कोयले के परिवहन के दौरान होने वाली मौतें, और इस ईंधन के साथ जुड़े प्रदूषण के अन्य रूपों से होते हैं। अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी और संयुक्त राष्ट्र भी तर्क है कि 1986 में चेरनोबिल आपदा के बाद कैंसर से होने वाली मौतों की संख्या अंत में 9000 आसपास हो सकता है।

आंकड़ों से संकेत मिलता है कि यह भयावह घटनाओं है कि परमाणु उद्योग में सबसे अधिक लोगों की मृत्यु का कारण नहीं है। दरअसल, इनमें से आधे से अधिक यूरेनियम की निकासी के दौरान हो, आईईए के अनुसार। लेकिन फिर भी जब एक भी इन मौतों वहाँ खाते में लेता है, पीड़ितों की संख्या में अच्छी तरह से उन है कि अन्य ऊर्जा स्रोतों के लिए जिम्मेदार हैं नीचे बनी हुई है।

क्यों, फिर, हम परमाणु ऊर्जा पर ध्यान केंद्रित कर रहा है? "कोयला के लिए, हम हृदय की गिरफ्तारी के कारण होने वाली मौतों, उदाहरण के लिए की संख्या में लगातार वृद्धि वर्ष वर्ष के बाद देखते हैं, लेकिन इन मौतों कोई दृश्यता है। जबकि जब वहाँ रेडियोधर्मिता के व्यापक अस्वीकृति, यह एक तबाही है, ठीक ही हमें डराता है, "जेम्स Hammitt, बोस्टन में जोखिम विश्लेषण के लिए हार्वर्ड केंद्र ने कहा।

एक बार फिर, धारणा है कि जनता की घटनाओं की है अच्छा नहीं है। जब 1975, बांधों के बारे में 30 तरह से एक गंभीर बाढ़ की वजह से चीन में एक के बाद दिया था, कुछ 230 000 लोग मारे गए हैं। अगर हम खाते भी इस एक घटना है, हम देखते हैं कि कि पनबिजली अधिक किसी भी अन्य ऊर्जा स्रोत से अधिक घातक है में रखना।


सूत्रों का कहना है:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/

http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html

तेल ... अभी तक यह ताप विद्युत संयंत्रों में इस्तेमाल किया जाता है ... हो सकता है क्योंकि यह दूसरों से अपनी बिजली का उपयोग भेद करने के लिए आसान नहीं है: बहुत बुरा यह सबसे महत्वपूर्ण अभाव है? लेकिन यह इतना गैस के साथ किया गया है ??

और परमाणु मजदूरों की अकाल मृत्यु कैसे को ध्यान में रखा जाता है? 10 क्योंकि फ्रांस में बाद के वर्षों में नहीं हैं / अधिक ... CF: वृत्तचित्र परमाणु रास

वायु प्रदूषण की मौत के बारे में, पढ़ें: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html

और बारे में कुछ जानकारी चेरनोबिल आपदा का परिणाम क्या है? कहानी ये आंकड़े डाल ...
0 x

एलेन जी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3044
पंजीकरण: 03/10/08, 04:24
x 1

संदेश गैर लूद्वारा एलेन जी » 04/04/11, 20:14

यह आसान है अगर तुम subcontractors कार्यकर्ताओं गिनती नहीं है स्थानांतरित करने के लिए!

चीन में बांध में मृतकों की गणना मेरे marer बनाता है! :बुराई:

अभी तक परमाणु जापान संकलित नहीं Zont क्योंकि यह चोट करने के लिए, परमाणु बम और हर जगह परमाणु बम परीक्षण की मौत जा रहा है!

समाप्त प्लूटोनियम बम के अलावा इराक में और अरब देशों में Lache!

जबकि बाकी उपलब्ध है और प्रमाण है Nuke, राज्य रहस्य है!


क्या बेवकूफ!
0 x
पीछे कभी कभी कदम दोस्ती को मजबूत कर सकते हैं।
अगर कुछ तारीफ करने के लिए जोड़ा आलोचना अच्छा है।
अलैन
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53363
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1400

पुन: जीवाश्म ईंधन के मृत परमाणु और hydroélectriqu

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/04/11, 20:19

एलेन धन्यवाद, अच्छी तरह से तुम मेरे पुष्टि:

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मुझे लगता है कि यह विवाद जा रहा है :)


: पनीर: : पनीर:

चार्ट पैमाने के लिए अच्छा है, मुझे लगता है कि 3 भागों (प्रकाश, काले, छायांकित ...) ... अगर kk1 स्थित प्रतिनिधित्व किया खोजने में असफल रहा?
0 x
एलेन जी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3044
पंजीकरण: 03/10/08, 04:24
x 1

संदेश गैर लूद्वारा एलेन जी » 04/04/11, 20:31

क्या मुझे मारता है कि वे मर चीन द्वारा बांध क्योंकि बांधों के प्रभाव के रिश्ते की तुलना में एक दुर्घटना के परिणामस्वरूप अधिक की गरीब डिजाइन की वजह से जोड़कर वैज्ञानिक होने का दावा है।

हम यह भी कह सकते हैं कि अगर हम इसे बाहर की योजना बनाई थी परमाणु संयंत्रों के साथ कोई दुर्घटना हो गया होता! विमान दुर्घटनाओं Miniser करने के लिए प्रयास करते हैं, यह हमेशा गिर!


अंतर यह है कि एक परमाणु दुर्घटना इसे मारने के लिए नहीं है और एक पनबिजली बांध जारी रहेगा! :बुराई:
0 x
पीछे कभी कभी कदम दोस्ती को मजबूत कर सकते हैं।

अगर कुछ तारीफ करने के लिए जोड़ा आलोचना अच्छा है।

अलैन
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9280
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 947

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 04/04/11, 21:18

मैं जोड़ना होगा कि ये जीवाश्म ईंधन परमाणु ऊर्जा का विरोध नहीं कर रहे हैं (जो जीवाश्म, निश्चित रूप से नहीं है, लेकिन यह अक्षय) नहीं है, जहां तक ​​यूरेनियम का शोषण जीवाश्म ईंधन पर आधारित .
नाइजर में, Tchirozérine कोयले की खान (évidemmment वाहनों, लेकिन यह भी जनरेटर) खनन, साथ ही तेल के लिए प्रयोग किया जाता है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53363
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1400

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/04/11, 23:37

अहमद ने लिखा है:मैं जोड़ना होगा कि ये जीवाश्म ईंधन परमाणु ऊर्जा का विरोध नहीं कर रहे हैं (जो जीवाश्म, निश्चित रूप से नहीं है, लेकिन यह अक्षय) नहीं है, जहां तक ​​यूरेनियम का शोषण जीवाश्म ईंधन पर आधारित .
नाइजर में, Tchirozérine कोयले की खान (évidemmment वाहनों, लेकिन यह भी जनरेटर) खनन, साथ ही तेल के लिए प्रयोग किया जाता है।


मैं जोड़ना होगा कि कार्बनमय जीवाश्म ईंधन CO2 में तब्दील सूरज, छोटे के लिए अक्षय ऊर्जा है कि एक बिट में मदद करता है की मदद से, कर रहे हैं: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11750
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 307

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 04/04/11, 23:53

हाँ यह सच अहमद की! जैसा कि रिपोर्ट उदार ग्रीन केमिस्ट और अपने राज्य (मेरे क्षेत्र में)। एकाग्रता / यूरेनियम संवर्धन के लिए बहुत, कोयला संयंत्र के लिए "दया" है !!!

यह बहुत खराब प्रलेखित है। लेकिन 'उदार' से बिल्कुल उस रखना चाहिए खाते में। यह मानते और परमाणु उभरते देशों से या अयस्क योगदान देशों की किसी भी तरह की राजनीतिक अस्थिरता की वजह से एक ऊर्जा ब्लैकमेल से बचने के लिए सिर्फ एक ही रास्ता है, और अनिवार्य रूप से इस इच्छा रिग के तहत आपूर्ति / मांग की व्यवस्था है विभिन्न कोणों ... नाइजर में उदाहरण के लिए

astrotophe.fr लिखा है:प्राकृतिक यूरेनियम के लिए, खनिज कि यूरेनियम रोकने के लिए खोदा खानों हैं। यह चट्टान के 1 टन के बारे में लेता है प्राकृतिक यूरेनियम (यल्लोकेक) के 500 जी निकालने के लिए। इस सामग्री की एक बड़ी मात्रा के परिवहन को सीमित करने का मेरा आसपास के क्षेत्र में किया जाता है। (स्रोत विकिपीडिया)

प्राकृतिक यूरेनियम मुख्य रूप से कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और नाइजर से आता है। (स्रोत CRIIRAD) प्राकृतिक यूरेनियम नाइजर की वार्षिक उत्पादन 2 900 टन है (- स्रोत मंत्रालय सतत विकास की फ्रांस 8 000 टन / वर्ष आयात)।

हम नाइजर की खानों में जाना होगा क्योंकि इस्तेमाल बिजली कोयले से आता है (वहाँ भी नाइजर में कोयले की एक बहुत कुछ है)
अन्य CRIIRAD रिपोर्ट पर, यह कहना है कि बिजली उत्पादन इकाइयों 85 मेगावाट प्रत्येक की 2 18,8% दो यूरेनियम खानों संचालित करने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं।

बिजली संयंत्रों 24h / 24h और 365j / वर्ष या 330 बिजली जीडब्ल्यूएच, जो इन इकाइयों की बिजली उत्पादन के लिए CO330 की 000 2 टन की एक उत्सर्जन से मेल खाती मान लें। निकासी, यूरेनियम की एकाग्रता के लिए तो, हम CO85 हो 2 280 टन की 000% ले। प्राकृतिक यूरेनियम के टन से 100 CO2 के टन दे रही है।

संवर्धित यूरेनियम का 1 किलो के संवर्धन के लिए, प्राकृतिक यूरेनियम का किलो 8 चाहिए। (स्रोत विकिपीडिया और Futura24)

तो क्या निष्कर्षण और एकाग्रता चरण के लिए संवर्धित यूरेनियम की प्रति टन 800 CO2 टन देता है। हम गोल जाएगा परिवहन और अन्य भूल आइटम पर विचार करने के लिए संवर्धित यूरेनियम की प्रति टन 1000 CO2 टन।

एक बिजली के kWh के उत्पादन के लिए संवर्धित यूरेनियम का मिलीग्राम 3,3 चाहिए। इसलिए, परमाणु ऊर्जा के लिए CO2 kWh जोड़ने 3,3 जी CO2 है।

(अपनी टिप्पणी देखें) Dan1 द्वारा उपलब्ध कराई गई जानकारी के अनुसार, वास्तविक मूल्य 1 1,3 CO2 g / kWh के करीब होगा।

http://www.astrotophe.fr.nf/environneme ... h_nucl.php

(सवाल 'टॉप सीक्रेट' के लिए, वे अन्य प्रयोजनों के लिए कोयले का उपयोग करें ...) भी कर रहे हैं अन्य रसायन शास्त्र से संबंधित कारणों क्यों वे कोयले का उपयोग करें, हम समझते हैं कि क्यों इस ग्रीन सांसद है इस विषय को विकसित करने के लिए भी उत्सुक नहीं ... जाहिरा तौर पर इस विषय वर्जित है!

मैं पहली बार एक अप-टू-डेट चार्ट ऊपर पोस्ट बनाने के लिए इस अवसर लेने के लिए, और कहा कि चेरनोबिल से वास्तविक होने वाली मौतों को दर्शाता है ... जाहिर है यह कोयला के उपयोग की मौत के विस्थापित होगा ध्यान केंद्रित / यूरेनियम संवर्धन ... किसी गणना करने के लिए आता है (यदि हम आँकड़े मिल ... मैं एक एम जे को REFERRER)।

मैं आकलन है कि कम dangerousness दी, मुख्य रूप से सौर और सौर तापीय प्राकृतिक गैस के रूप में आधे से होने वाली मौतों का कारण होना चाहिए एक "उच्च अंत" में

छवि

वैसे भी, मैं यह इतना अपमानजनक लंबे समय तक मौत को नजरअंदाज कर दिया है, और सही मायनों में ऊर्जा उत्पादन से संबंधित जोखिम के लिए एक बांध के टूटने चार्ज करने के लिए, मुझे आश्चर्य है कि अगर नंबर मिल परमाणु से मौत का परमाणु डंप में ग्रह बदलने (spinoffs, भंडारण, मनमाने ढंग से ...) मुझे आश्चर्य है कि अगर यह तुलनीय है! लेकिन मैं एक विचार है के लिए छोड़ दिया ... विपक्ष मैं होने वाली मौतों की संख्या में डाला / सबसे अच्छा लोगों में से एक के अनुसार पता है की Vyacheslav Grishin, चेरनोबिल संघ के अध्यक्ष (निष्क्रिय किया परिसमापक की मुख्य एसोसिएशन) ... 600 000 परिसमापक पर [यूपी अप्रैल 26 2011]
- [375 000] की मृत्यु हो गई और [90 000] में रूस [एएनसी विकलांग बना रहा। चित्रा मृत 25'000 इसका सही मूल्यांकन]।
- ~ 25 000 मृत्यु हो गई और ~ 70 000 यूक्रेन में विकलांग बना रहा।
- 10 000 25 000 बेलारूस में मृत्यु हो गई और विकलांग '
[यह 400 000 मृत्यु (परिसमापक की 66 600 000%) और 90 000 की कुल उधार पर अवैध बनाता है ...]
अद्यतन के स्रोत: ...> (इसके अलावा Euronews पर: चेरनोबिल स्मरणोत्सव)

.... और फिर ग्राफ हमें एक और बात बताता है .... प्रश्न चिह्न का प्रतीक परमाणु ऊर्जा के फुकुशिमा और सह पार्श्व नुकसान। यह भी ल्यूकेमिया, कैंसर और अन्य कैंसर thyroids के लिए औसत पर देश के प्रति 500 और 1000 होने वाली मौतों के बीच होना चाहिए यूरोप भर में, कहीं और ... जो मूल ग्राफ में प्रकट नहीं होता है। इसलिए मैं अन्य में से एक है, बहुत बीमार है और अंत में परमाणु पर 250'000 मृत्यु हो गई वास्तविकता से नीचे हैं लगता है। रूस में पहली बार परमाणु आपदा (एक धागे में रिपोर्ट) है कि आप शायद मरने वालों की संख्या कभी पता नहीं चलेगा (सोवियत संघ) में लापता इसके अलावा।
पिछले द्वारा संपादित Obamot 26 / 04 / 11, 07: 09, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53363
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1400

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/04/11, 00:04

Obamot लिखा है:मैं पोस्ट के ऊपर पहली बार एक अप-टू-डेट चार्ट बनाने के लिए इस अवसर लेने के लिए, और कहा कि चेरनोबिल से वास्तविक होने वाली मौतों को दर्शाता है ...


मैं आप प्रतिभा faussair था पता नहीं था ... उह कंप्यूटर ग्राफिक्स : Mrgreen: : Mrgreen: बुरा नहीं है !! लेकिन आप सौर पर जहां आंकड़ा करने के लिए जाना है? :D

CO2 और परमाणु ऊर्जा के लिए, हम एक समर्पित विषय है कि प्रश्न के चारों ओर चला जाता है: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
https://www.econologie.com/forums/rejets-de- ... t9500.html
और एक पुराने jonule (आतंकवादी) https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t5658.html

निष्कर्ष यह है कि आप केवल यूरेनियम खदान ... यहां तक ​​कि संवर्धन चिंताओं को उद्धृत चेतावनी!

इसलिए, परमाणु ऊर्जा के लिए CO2 kWh जोड़ने 3,3 जी CO2 है।


वैसे भी यह तर्क भी कई अनिश्चितता भी शामिल है, संख्या इस विषय पसंद करते हैं:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11750
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 307

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 05/04/11, 00:22

हम मूल्यांकन कर रहे हैं जबकि "कुल्हाड़ी," मैं झुंड में कटौती!

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Obamot लिखा है:मैं पोस्ट के ऊपर पहली बार एक अप-टू-डेट चार्ट बनाने के लिए इस अवसर लेने के लिए, और कहा कि चेरनोबिल से वास्तविक होने वाली मौतों को दर्शाता है ...


मैं आप प्रतिभा faussair था पता नहीं था ... उह कंप्यूटर ग्राफिक्स : Mrgreen: : Mrgreen: बुरा नहीं है !! लेकिन आप सौर पर जहां आंकड़ा करने के लिए जाना है? :D


मैं मेरे Môssieur गंभीर हूँ => मैंने कहा: "अपडेट" हाय हाय, हाय, ...

तथ्य यह है कि "नकली" (?) यदि आप अपने पिछले ग्राफ को देखो? : Mrgreen:

सौर ऊर्जा के लिए मेरे सूत्रों? बेन diwouar, सूरज है कि विस्फोट नहीं करता है, लीक नहीं करता है, अपवित्र नहीं करता है ... आदि तो आम तौर पर यह नहीं होना चाहिए था ... लेकिन जैसा कि आप "0" नहीं डाल सकते हैं मैं इस का इस्तेमाल गणना के अचूक की पुरानी पद्धति, व्यापक रूप से परमाणु सुरक्षा में नशीली दवाओं के क्षेत्र में वैज्ञानिक, अनुसंधान एवं विकास (आवेदन थेल्स ^^) और अन्य इंजीनियरिंग कार्यालयों द्वारा प्रयोग किया है: ...>

वहाँ बहुत "दृश्यता" इस क्षेत्र में नहीं है के रूप में, मैं इसे ले लिया इन मामलों में इस तरह, नियम है: 80 20% //%, आप जानते हैं?

तो मैं आम तौर पर ~ 20% से कम गैस (?) तो मैं इस मूल्य को दोगुना पहुंचने के लिए भारित के लिए उन लोगों के 40% गिर जाएगा सुनिश्चित किया जाना है ... क्यों कुछ वास्तविकता से नीचे होने की गैस के रूप में और न बिजली पारेषण क्षेत्र के रूप में परिसर के रूप में? क्योंकि वहाँ अभी भी जटिल प्रतिष्ठानों के लिए तरल पदार्थ circuitry ठोस या अन्य की मिट्टी (रेत या पिघला हुआ नमक क्यूब्स में ऊर्जा की दुकान करने के लिए सभी को एक घूम द्वारा जोखिम जाएगा तरल पदार्थ ...)।

और तुम कभी पता नहीं ... वहाँ भी प्रसिद्ध है "सनबर्न" रेगिस्तान ... और आवारा गोलियों में ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
एलेन जी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3044
पंजीकरण: 03/10/08, 04:24
x 1

संदेश गैर लूद्वारा एलेन जी » 05/04/11, 01:00

प्यारे क्रिस्टोफ़, zont अपने अंतिम चार्ट में पनबिजली बांधों डाल करने में विफल रहा है! : शॉक:

वास्तविकता दिखाने के लिए डर Zavait! 8)

या गण्य नहीं! : Mrgreen:
0 x
पीछे कभी कभी कदम दोस्ती को मजबूत कर सकते हैं।

अगर कुछ तारीफ करने के लिए जोड़ा आलोचना अच्छा है।

अलैन


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं