जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं यह

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4657
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 476

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा moinsdewatt » 23/04/17, 14:47

मेडागास्कर में परियोजना पर एक और हालिया लेख:

मेडागास्कर: मालागासी भूमि विदेशी समूहों द्वारा प्रतिष्ठित

RFI द्वारा 18-04-2017 पर पोस्ट किया गया

मेडागास्कर में, नागरिक समाज घरेलू या विदेशी निजी निवेशकों के पक्ष में छोटे किसानों की अपेक्षाओं के गुणन से चिंतित है। कृषि या खनन परियोजनाओं के संदर्भ में बिग द्वीप की भूमि के लिए सनक जारी है। कल जारी एक बयान में, मालागासी भूमि तानी की सामूहिक रक्षा ने विदेशी निजी कंपनियों को भूमि की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया। वह विशेष रूप से देश के उत्तर-पश्चिम में अम्पासिंदवा में दुर्लभ पृथ्वी का दोहन करने के लिए जर्मन कंपनी टैंटलम को 300 किमी² का एक भूखंड देने की निंदा करता है।

सामूहिक तानी का दावा है, "विदेशी निवेशकों को राज्य की कॉल मालागासी नागरिकों और पर्यावरण की कीमत पर नहीं होनी चाहिए।" छोटे किसानों की अपेक्षा, निजी कंपनियों की परियोजनाओं द्वारा संबंधित स्थानीय आबादी के लिए जानकारी का अभाव। यह वह है जो सामूहिक निंदा करता है।

Zo Randriamaro, सेंटर फॉर रिसर्च एंड सपोर्ट फॉर डेवलपमेंट अल्टरनेटिव्स का समन्वयक है, जो अन्य चीजों के साथ, मालागासी भूमि की सुरक्षा के लिए काम करता है। “मेडागास्कर में बहुत कम लोग हैं जिन्होंने ज़मीन पर अधिकार लिखा है। इसलिए आमतौर पर, जब वे खुद को उन निवेशकों का सामना करने वाले पाते हैं जो कानून जानते हैं, जिनके पास राज्य भी है - क्योंकि राज्य निवेश को बढ़ावा देना चाहता है - यह छोटे किसानों की कीमत पर समाप्त होता है जो अपनी आजीविका खो देते हैं क्योंकि उनके पास केवल जमीन है। "

एक कानून विशेष रूप से संघों में एक आक्रोश भड़काता है Zo Randriamaro जारी है। विशेषज्ञ कहते हैं, "मेडागास्कर में निवेश पर मौजूदा कानून विदेशियों, चाहे व्यवसाय हो या निजी व्यक्ति, जमीन का अधिग्रहण करने की अनुमति देता है।" यह कानून छोटे लोगों के मूल अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है। परंपरागत रूप से, मेडागास्कर में भूमि नहीं बेची जाती है क्योंकि इसका एक विशिष्ट सांस्कृतिक और आध्यात्मिक मूल्य है। "

यह कानून किसी भी कंपनी को मालागासी नॉमिनी का उपयोग करके जमीन की बिक्री को कानूनी बनाता है जिसे वह निर्दिष्ट करता है। संपर्क किया गया, स्थानिक योजना मंत्री, नरसन रफीदिमान ने इस व्याख्या का खंडन किया और संकेत दिया कि निवेश पर कानून केवल विदेशी कंपनियों को पट्टा देने की अनुमति देता है।

http://www.rfi.fr/afrique/20170418-mada ... -etrangers
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2444
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 168

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा Exnihiloest » 23/04/17, 16:53

अहमद ने लिखा है:...
कई व्यक्तिपरक कारकों के कारण एक कठिनाई मान लेना एक स्पष्ट उद्देश्य के तहत मछली को डूबने का केवल एक सुंदर तरीका है:

कुतर्क

यहाँ निर्णायक कारक है तालमेल डे बल existant entre ceux qui choisissent "librement" de privilégier leur confort et ceux qui acceptent tout aussi "librement" de se sacrifier (pour reprendre ta terminologie spécieuse).

इसका केवल तभी अर्थ होगा जब इसे परिचालन की दृष्टि से तोड़ा जाए। जैसा कि यह खड़ा है, यह एक विशुद्ध रूप से नैतिक बना हुआ है, और, इसके अलावा, तथ्यों द्वारा अमान्य (पूरी दुनिया में गरीबी 30 वर्षों में आधे से कम हो गई है)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2444
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 168

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा Exnihiloest » 23/04/17, 17:28

dede2002 लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:नियोडिमियम के लिए, यह मुख्य रूप से चीन को चिंतित करता है, न कि मेडागास्कर या किसी तीसरी दुनिया के देश को।


क्या आपने लेख पढ़े हैं?

पर्यावरणीय क्षति के कारण चीनी उत्पादन को स्थानांतरित करना चाहते हैं।

हम फ्रांस में खुदाई कर सकते हैं, 150'000 टन (कोसो दुनिया वार्षिक) जारी करने के लिए, आपको बस धरती के 15 अरब टन वापस करना होगा ...

जब कोई भूमि की पुनरावृत्ति करने के लिए प्रकृति की क्षमता देखता है, और भूमिगत और यहां तक ​​कि बाद में हटाए जाने की मानवीय क्षमता, यह निष्कर्षण, कुछ सावधानियों के साथ, संभावना के दायरे में रहता है।
समस्या यह है कि हम सबसे कम कीमत पर सब कुछ भुगतान करना चाहते हैं, और इसलिए हम फूहड़ हैं, बहाने के तहत सब कुछ प्रतिबंधित करने के लिए कि हम सभी को नमस्कार करेंगे क्योंकि हम सबसे कम लागत पर सब कुछ चाहते हैं, और फिर हम वनस्पति करते हैं। लेकिन सवाल द्विआधारी नहीं है, संभव समाधान इन अतिवादों के बीच हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2444
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 168

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा Exnihiloest » 24/04/17, 19:24

Exnihiloest लिखा है:... (दुनिया भर में गरीबी को 30 वर्षों में आधा कर दिया गया है)।

मुझे खुद को उद्धृत करने के लिए क्षमा करें, लेकिन के एक अपराधी के रूप में forum overunity.com, मुझे उद्धृत करते हुए, इस जानकारी को बिना किसी जाँच के पास करने की कोशिश करता है, बिना कुछ जाँचे (इस साइट पर अविश्वास प्रस्ताव में विश्वासियों के लिए, विज्ञान का शासन करता है), इसलिए मैं कुछ स्रोत प्रदान करता हूं:

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
"दुनिया की आबादी में गरीबों का अनुपात 1981 के बाद से आधा हो गया है"

https://www.franceculture.fr/societe/le ... s-le-monde
"हालाँकि, इस प्रवृत्ति को आम जनता द्वारा खराब रूप से जाना जाता है। NGO ऑक्सफैम द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, दुनिया में 87% लोग और फ्रांस में 92%, सोचते हैं कि पिछले 20 वर्षों में गरीबी एक समान स्तर पर बढ़ी है या बनी हुई है। एक भावना जिसे इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि दुनिया के सबसे अमीर 1% की संचयी संपत्ति शेष 99% से अधिक है।"

http://www.courrierinternational.com/ar ... a-pauvrete
"पिछले 20 वर्षों में प्रति दिन कम से कम $ 1,25 पर रहने वाले लोगों का प्रतिशत आधा हो गया है।"

https://www.contrepoints.org/2013/10/10 ... ite-moitie
"इस गर्मी में जारी संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट वैश्विक गरीबी दर को आधा बताती है"

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
"एक्सन्यूएक्स में दुनिया की आबादी के एक्सएनयूएमएक्स% से नीचे अत्यधिक गरीबी है"

http://plus.lapresse.ca/screens/d644a91 ... 3f|_0.html
"क्या आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण ने ग्रह पर गरीबी बढ़ा दी है? फिर से सोचो! आम धारणा के विपरीत, 30 वर्षों से गरीबी तेजी से गिरी है।"

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि असमानताएं बहुत बड़ी नहीं हैं। वे ऐसे ही रहते हैं और यह एक समस्या भी है। इसका मतलब सिर्फ इतना है कि दिखावे के बावजूद प्रवृत्ति सकारात्मक है, और यह काफी तार्किक है। कम लागत वाले देशों में पश्चिमी पूंजीवाद द्वारा उत्पादन का स्थानांतरण, जो दुर्लभ पृथ्वी के निष्कर्षण के लिए मामला हो सकता है, समाप्त होता है, भले ही यह कम लागत पर हो, निहितार्थ। अंतर्राष्ट्रीय आदान-प्रदान की बढ़ती तकनीकी सुविधा भी इसमें शामिल है। वेस्टर्न वम्बो नांटियन को रिलेटिव करना चाहिए, यह उसके लिए बुरा है लेकिन दूसरों के लिए बेहतर है, जो सच है, फिर भी शून्य है।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1008

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा अहमद » 26/04/17, 09:51

D'abord, merci pour le "sophisme" dont tu me gratifies négligemment et qui t'évites de répondre sur le fond. Tu es cependant excusable puisque le concept de "rapport de force" n'entrant pas dans ta grille explicative, ma phrase ne pouvait dès lors avoir de signification. : Wink:

जैसे मुझे संदेह है कि अर्थव्यवस्था पर मेरे विचार अमान्य होंगे पूर्व में, हमेशा एक अपर्याप्त व्याख्यात्मक ग्रिड कारण के लिए।
Un instrument ne mesure que ce pour quoi il est conçu et le terme de "richesse" est rempli d'ambiguïtés.
सबसे पहले, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि धन (शब्द के सबसे तुच्छ अर्थ में) बढ़ता है: कभी भी सामान की मात्रा इतनी महान नहीं होती है। यह बाजार की आवश्यकता के कारण हमेशा एक लाभ के खिलाफ लड़ने के लिए अधिक सामान का उत्पादन होता है जो इकाई मूल्य के साथ संरचनात्मक रूप से कम हो जाता है (जो उपभोग को बढ़ाने के लिए [कम और कम] की अनुमति देता है)।
Face aux phénomènes de saturation qui s'observent dans les pays du centre et qui conduisent à des stratégies dilatoires en vue d'éviter l'effondrement, la conquête des derniers espaces possibles dans les pays de la périphérie conduit à plusieurs conséquences. D'une part, un certain déplacement des zones de "prospérité" dirigé du centre vers la périphérie (d'où le ressentiment des "bobos" du centre), d'autre part une monétarisation de populations qui vivaient jusque là peu ou prou en dehors du système économique. Ces derniers sont passés du néant statistique au statut de "nouveaux pauvres", ce qui traduit une détérioration de leur condition; pour les autres, qui se constituent progressivement en une classe moyenne, c'est un grand progrès (au moins si on l'analyse selon les critères occidentaux). Évidemment, autant la croissance initiale a été grande dans ces pays (je pense surtout à la Chine) du fait de l'importation de techniques opérationnelles (mais devenues improductives en termes de richesses abstraites dans les pays d'origine), autant la saturation sera rapide et ces pays seront rattrapés par une histoire qu'ils ne comprennent pas, pas plus que ne la comprennent ceux qu'ils imitent.
भौतिक धन को दुनिया भर में बड़े पैमाने पर डाला जाता है, गरीबी पर काबू पाने के बिना, जो कि आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि यह इसका उद्देश्य नहीं है जो केवल, इन वस्तुओं के माध्यम से, अमूर्त धन का संचय है। यह अंतिम बिंदु भी दो बातें समझाता है: पहला, कि धन की असमानताओं की वृद्धि एक दुर्घटना नहीं है जिसे संभवतः कम किया जा सकता है, लेकिन इस प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है (जिससे संबंधित गरीबी में वृद्धि हो रही है, क्योंकि बीच की खाई धन उपाय तालमेल डे बल सामाजिक श्रेणियों के बीच मौजूदा); दूसरा, अनंत और अपरिमेय सार संचय के उद्देश्य से भौतिक धन का सृजन, प्राकृतिक संपदा के बड़े पैमाने पर विनाश की ओर ले जाता है।
2 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4657
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 476

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा moinsdewatt » 26/04/17, 19:12

ग्रीस में 'रेड बॉक्साइट बॉक्साइट' में एक दुर्लभ पृथ्वी रिकवरी उत्पाद आशाजनक है।

......
डॉ। एफ़थिमिओस बालोमेनोस, स्कूल ऑफ माइनिंग एंड मेटलर्जिकल इंजीनियरिंग, NTUA के वरिष्ठ शोधकर्ता

"इस विशेष बॉक्साइट अवशेषों में प्रति टन 1,5 किलोग्राम दुर्लभ पृथ्वी शामिल है। यह बहुत प्रभावशाली नहीं लग सकता है जब तक आप गणना नहीं करते हैं। प्रति वर्ष 700 000 टन जोड़ें: हम दुर्लभ पृथ्वी के लिए वार्षिक यूरोपीय मांग के 10% पर बैठे हैं "।

हमें इन मूल्यवान तत्वों को निकालने का एक सस्ता तरीका है। यह आयातित दुर्लभ पृथ्वी पर यूरोप की कुल निर्भरता को कम करने के उद्देश्य से एक यूरोपीय शोध परियोजना के कई उद्देश्यों में से एक है। एथेंस के इंजीनियरों ने दुर्लभ मिट्टी के तत्वों को लाल कीचड़ से निकालने और हटाने के लिए एक सरल विधि विकसित की है।

..............


पूर्ण में: http://fr.euronews.com/2017/04/24/comme ... de-dechets
0 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 986
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 135

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा dede2002 » 27/04/17, 08:15

दिलचस्प!

आंकड़ों के अनुसार, इस खनन कचरे में मेडागास्कर जमा की तुलना में 2x अधिक दुर्लभ पृथ्वी है।

लीचिंग तकनीक समान प्रतीत होती है, बड़े अंतर के साथ कि ग्रीस में यह मौजूदा संयंत्र के बाड़े में किया जाता है, और यह माना जा सकता है कि राज्य सेवाओं को शुद्धिकरण और अपशिष्ट जल के नियंत्रण की आवश्यकता होती है ...?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2444
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 168

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा Exnihiloest » 29/04/17, 22:51

अहमद ने लिखा है:D'abord, merci pour le "sophisme" dont tu me gratifies négligemment et qui t'évites de répondre sur le fond. Tu es cependant excusable puisque le concept de "rapport de force" n'entrant pas dans ta grille explicative, ma phrase ne pouvait dès lors avoir de signification. : Wink:

D'abord n'en fais pas une affaire personnelle. Je ne "te" gratifie pas toi. Je qualifie l'un de tes propos. Je rappelle que ton affirmation était :
"कई व्यक्तिपरक कारकों की वजह से कठिनाई मान लेना स्पष्ट उद्देश्य के तहत मछली को डूबने का एक सुंदर तरीका है".

यह एक परिष्कार और एक सहज ज्ञान है। कई व्यक्तिपरक कारकों की वजह से एक कठिनाई को मानते हुए मछली को डूबने का कोई तरीका नहीं है (इरादे की प्रक्रिया)। यह कई व्यक्तिपरक कारकों की वजह से एक कठिनाई है। और कुछ हैं। यह स्पष्ट है कि मेडागास्कर में नियोडिमियम का दोहन करने के लिए पेशेवरों या विपक्षों का वजन, पर्यावरण पर प्रभाव का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। विचार किए गए प्रत्येक समाधान के लिए, यह लागत के रूप में समान नहीं होगा, उदाहरण के लिए मेरा खुला है या नहीं। इसमें स्थानीय आबादी के जीवन स्तर पर प्रभाव का आकलन करने की भी आवश्यकता है, जो सकारात्मक हो सकता है और यह वार्ता का हिस्सा हो सकता है, और सब कुछ अभिनेताओं द्वारा साझा किए गए मूल्यों के पैमाने के अनुसार स्थापित निर्णयों के साथ खेला जाएगा। । उदाहरण के लिए एक चीज़ का एक निश्चित गिरावट की स्वीकृति दूसरे का लाभ प्राप्त करने के लिए, व्यक्तिपरक कारकों पर निर्भर करेगी, यह लोगों पर निर्भर करता है।
Une évaluation objective du projet devient quasiment impossible quand elle est complexe et implique des personnes très différentes, qui n'ont pas les mêmes intérêts. Ton "le rapport avantages/inconvénients est facile à établir, ce qui aide bien à la décision finale", certainement pas. Evidemment, si tu nous parles seulement de la thèse des exploitants, oui "le rapport avantages/inconvénients est facile à établir". Si tu nous parles seulement de la thèse des écologistes, oui "le rapport avantages/inconvénients est facile à établir". Mais si tu nous parles d'une décision obtenue entre exploitants, écologistes, populations concernée, et pour l'intérêt général, non : le rapport avantages/inconvénients sera très difficile à établir. L'existence de critères rationnels qui permettrait une décision automatique une fois qu'on a rempli les paramètres de la grille, c'est une utopie. Seul un consensus peut avaliser une décision.

जैसे मुझे संदेह है कि अर्थव्यवस्था पर मेरे विचार अमान्य होंगे पूर्व में, हमेशा एक अपर्याप्त व्याख्यात्मक ग्रिड कारण के लिए।
Un instrument ne mesure que ce pour quoi il est conçu et le terme de "richesse" est rempli d'ambiguïtés.
सबसे पहले, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि धन (शब्द के सबसे तुच्छ अर्थ में) बढ़ता है: कभी भी सामान की मात्रा इतनी महान नहीं होती है। यह बाजार की आवश्यकता के कारण हमेशा एक लाभ के खिलाफ लड़ने के लिए अधिक सामान का उत्पादन होता है जो इकाई मूल्य के साथ संरचनात्मक रूप से कम हो जाता है (जो उपभोग को बढ़ाने के लिए [कम और कम] की अनुमति देता है)।
Face aux phénomènes de saturation qui s'observent dans les pays du centre et qui conduisent à des stratégies dilatoires en vue d'éviter l'effondrement, la conquête des derniers espaces possibles dans les pays de la périphérie conduit à plusieurs conséquences. D'une part, un certain déplacement des zones de "prospérité" dirigé du centre vers la périphérie (d'où le ressentiment des "bobos" du centre), d'autre part une monétarisation de populations qui vivaient jusque là peu ou prou en dehors du système économique. Ces derniers sont passés du néant statistique au statut de "nouveaux pauvres", ce qui traduit une détérioration de leur condition; pour les autres, qui se constituent progressivement en une classe moyenne, c'est un grand progrès (au moins si on l'analyse selon les critères occidentaux). Évidemment, autant la croissance initiale a été grande dans ces pays (je pense surtout à la Chine) du fait de l'importation de techniques opérationnelles (mais devenues improductives en termes de richesses abstraites dans les pays d'origine), autant la saturation sera rapide et ces pays seront rattrapés par une histoire qu'ils ne comprennent pas, pas plus que ne la comprennent ceux qu'ils imitent.
भौतिक धन को दुनिया भर में बड़े पैमाने पर डाला जाता है, गरीबी पर काबू पाने के बिना, जो कि आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि यह इसका उद्देश्य नहीं है जो केवल, इन वस्तुओं के माध्यम से, अमूर्त धन का संचय है। यह अंतिम बिंदु भी दो बातें समझाता है: पहला, कि धन की असमानताओं की वृद्धि एक दुर्घटना नहीं है जिसे संभवतः कम किया जा सकता है, लेकिन इस प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है (जिससे संबंधित गरीबी में वृद्धि हो रही है, क्योंकि बीच की खाई धन उपाय तालमेल डे बल सामाजिक श्रेणियों के बीच मौजूदा); दूसरा, अनंत और अपरिमेय सार संचय के उद्देश्य से भौतिक धन का सृजन, प्राकृतिक संपदा के बड़े पैमाने पर विनाश की ओर ले जाता है।

मेरी टिप्पणी में आर्थिक सिद्धांतों की चिंता नहीं थी (यदि अर्थव्यवस्था एक विज्ञान थी, तो यह भविष्यवाणी की शक्ति होगी, या इसे शेयर बाजार पर एक थूक की घोषणा करने के लिए कभी नहीं देखा गया है)। मैं अपने पैरों को जमीन पर रखने की कोशिश करता हूं।
"La richesse matérielle est répandue à profusion sur le monde, sans vaincre la pauvreté" : qu'appelles-tu "vaincre la pauvreté" ? Qu'appelles-tu "pauvreté" ?
एक परिमाणित परिभाषा के बिना, इस प्रकार का प्रतिज्ञान एक तनातनी है क्योंकि हर कोई अपनी भावनाओं के लिए जाएगा। लेकिन गरीबी का मूल्यांकन कुछ उद्देश्य मानदंडों के अनुसार किया जाता है (मैंने विषय पर पर्याप्त लिंक दिए)। यदि संयुक्त राष्ट्र के लोग सभी को संतुष्ट नहीं करते हैं, तो उनके पास कम से कम परिभाषित होने की योग्यता है, और मूल्यांकन सही दिशा में प्रगति का संकेत देता है। यह देखना थोड़ा दर्दनाक हो जाता है कि दुनिया में किसी भी चीज के मामूली सकारात्मक पहलू को तुरंत नकार दिया जाता है। मुझे आश्चर्य होता है कि अगर सकारात्मक बिंदुओं का खंडन नकारात्मक बिंदुओं को उजागर करने के समान नहीं है, तो सभी प्रदर्शनकारियों ने अपने चमत्कार व्यंजनों का दावा किया है या मौजूदा प्रणाली के विनाश को सही ठहराया है।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1008

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा अहमद » 03/05/17, 21:44

आप जो कह रहे हैं, वह यह है कि जब आम सहमति के बिंदुओं का विरोध किया जाता है, तो एक आम सहमति प्राप्त करना मुश्किल है, जो स्पष्ट रूप से एक आलोचना है और मेरी टिप्पणी का उद्देश्य नहीं है। यह एक व्यक्तिपरक विचारों या हितों (उद्देश्यों या माना जाता है) का विचलन नहीं है, लेकिन शक्ति के संतुलन पर जो उनके बीच मौजूद है, जो अंतिम विकल्प में निर्धारित होगा।

यह अर्थव्यवस्था एक विज्ञान नहीं है, नुकसान के बावजूद यह खुद को प्रकट होने के लिए देता है, मैं पूरी तरह से अवगत हूं: इसका उपाध्यक्ष राजसी है, क्योंकि यह केवल दृष्टांत और उत्सव है आर्थिक व्यवस्था। इसका मतलब यह नहीं है कि एक आर्थिक प्रकृति के कुछ तर्क का सावधानीपूर्वक उपयोग करना, क्योंकि इसके साथ तितर-बितर करना एक समय में कुछ भी नहीं समझने के लिए इसकी निंदा करना है जो किसी के शासन में रहते थे, यह बिना कुछ के मध्य युग का अध्ययन करने जैसा होगा। धर्मशास्त्र को जानिए (मैंने धर्मशास्त्र के प्रकाश में एमए की पढ़ाई के लिए नहीं कहा था!) ​​...
बेशक संयुक्त राष्ट्र और बड़ी "चीजें" एक अमूर्त monetarist गर्भाधान के लिए जगह का गौरव देती हैं (यह सब आसान है क्योंकि गुणात्मक दृष्टिकोण लगभग एक पहेली होगा, इसे अवश्य स्वीकार किया जाना चाहिए), लेकिन यह 'एक चर्चा है कि अंतहीन होगा और मुख्य बात यह है कि गरीबी को अधिक या कम प्रासंगिक "पैमाने" के अनुसार परिभाषित नहीं करना है, नहीं, सबसे महत्वपूर्ण और उच्चतम आय के बीच संबंध क्या है , साथ ही संबंधित आबादी के अनुसार मात्रात्मक वितरण। वास्तव में, यह सापेक्ष धन है जो दूसरों के ऊपर लोगों की शक्ति को प्रभावित करता है, ये शक्ति संबंध जो क्रमशः निर्भरता और वर्चस्व को निर्धारित करते हैं। विमुद्रीकरण के विस्तार से, अधीनता बढ़ती है क्योंकि असमानताओं की वृद्धि और इस आकस्मिक घटना से दूर है जिसे आप पहचानते हैं, यह एक संरचनात्मक वास्तविकता के बारे में है।
"मौजूदा" प्रणाली के "विनाश" के रूप में, यह वास्तव में पृथ्वी पर रहने की स्थिति के सामान्य विनाश की समाप्ति के लिए शर्त है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6499
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 507

पुन: दुर्लभ पृथ्वी: इतना दुर्लभ नहीं है

द्वारा सेन-कोई सेन » 04/05/17, 17:10

Exnihiloest लिखा है: इसका मतलब सिर्फ इतना है कि दिखावे के बावजूद प्रवृत्ति सकारात्मक है, और यह काफी तार्किक है। कम लागत वाले देशों में पश्चिमी पूंजीवाद द्वारा उत्पादन का स्थानांतरण, जो दुर्लभ पृथ्वी के निष्कर्षण के लिए मामला हो सकता है, समाप्त होता है, भले ही यह कम लागत पर हो, निहितार्थ। अंतर्राष्ट्रीय आदान-प्रदान की बढ़ती तकनीकी सुविधा भी इसमें शामिल है। वेस्टर्न वम्बो नांटियन को रिलेटिव करना चाहिए, यह उसके लिए बुरा है लेकिन दूसरों के लिए बेहतर है, जो सच है, फिर भी शून्य है।


प्रवृत्ति सकारात्मक है आत्मगत एक ओर और अस्थायी रूप से दूसरे पर।
यह निर्विवाद है कि सामग्री की स्थिति में सुधार हो रहा है (इस विषय पर देखें वीडियो) हंस रोसलिंग: घबराओ मत):
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E


समस्या यह है कि इस तरह के विश्लेषण पूरी तरह से पारिस्थितिकी की धारणा को नजरअंदाज करते हैं और मानते हैं कि मौजूदा सामग्री की स्थिति अनिश्चित काल तक बढ़ती रहना चाहिए ...
वस्तुतः एक मेटा-ऐतिहासिक दृष्टिकोण से कोई सुधार नहीं हुआ है।
वह सब प्राप्त किया जाता है (जिस तरह से एक बहुत ही असमान तरीके से) अन्य क्षेत्रों में स्वचालित रूप से खो जाता है। वर्तमान प्रणाली के पूरे उप-आश्रय में भ्रम को बनाए रखने के लिए समय में परिधि या दूर पर प्रवेशिका को खाली करना शामिल है जो सब कुछ ठीक चल रहा है। सुधार।
इस प्रकार वर्तमान समाज एक अधिक वजन वाले व्यक्ति के मामले में है, जो आंतों के कैंसर से प्रभावित होगा, जिसके परिणामस्वरूप वजन कम होगा। यह आवश्यक रूप से उस अवधि में आता है जहां उक्त व्यक्ति हैं। आईएमसी आदर्श, सिवाय इसके कि यह अवधि केवल अस्थायी है और वास्तव में मृत्यु की ओर ले जाती है ...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं