जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)फुकुशिमा 9 साल बाद

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: फुकुशिमा 19 साल बाद

द्वारा GuyGadebois » 17/03/20, 01:06

izentrop लिखा है:UNSCEAR अभी भी आपके डॉ। एलेक्स रोसेन की तुलना में अधिक विश्वसनीय है, आपको साजिश के सिद्धांतों को रोकना होगा।
उसके साथ, शुभ रात्रि ... छवि

और वह उसके साथ खुश है, भी!

हेलेन कैल्डिकॉट, चिकित्सक और सामाजिक जिम्मेदारी के लिए चिकित्सकों के अध्यक्ष, 1985 के नोबेल शांति पुरस्कार विजेता का हिस्सा, ने लिखा: "सच्चाई यह है कि अधिकांश राजनेता, व्यवसायी, इंजीनियर और परमाणु भौतिकविदों को रेडियोबायोलॉजी की कोई जन्मजात समझ नहीं है और विकिरण कैसे कैंसर, जन्म दोष और आनुवंशिक बीमारियों का कारण बनता है जो पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित होते हैं। न ही वे स्वीकार करते हैं कि बच्चे वयस्कों की तुलना में 20 गुना अधिक रेडियोसक्रिय होते हैं, छोटी लड़कियां दो बार लड़कों की तरह कमजोर होती हैं, और इससे भी ज्यादा भ्रूण होती हैं। "
http://akiomatsumura.com/?p=2540
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6596
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 523
संपर्क करें:

पुन: फुकुशिमा 19 साल बाद

द्वारा izentrop » 17/03/20, 01:09

यह 40 मृतकों के लिए भी UNSCEAR (IPCC के बराबर) है ...
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: फुकुशिमा 19 साल बाद

द्वारा GuyGadebois » 17/03/20, 01:13

क्रिस्टोफ़ लिखा है:क्या IAEA भी अधिक विश्वसनीय है? चेरनोबिल के लिए अपनी 40 आधिकारिक मौतों के साथ? : पनीर: : पनीर: : पनीर:

शुभ रात्रि

इसके अलावा डॉक्टर रोसेन की बातों में कहाँ कोई साजिश है ??? गलत सूचना, कवर-अप हां, लेकिन यह परमाणु शक्ति के लिए कैसा है, यह हमेशा से रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 50 के दशक के बाद से जहां परमाणु को खतरे के बिना एक मिलनसार मजाक के रूप में प्रस्तुत किया गया था जो हमें एक बेहतर दुनिया की पेशकश करने जा रहा था, जिसे हम सभी सॉस में डालते हैं, यहां तक ​​कि बच्चों के खिलौने में भी।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: फुकुशिमा 19 साल बाद

द्वारा GuyGadebois » 17/03/20, 01:19

izentrop लिखा है:यह 40 मृतकों के लिए भी UNSCEAR (IPCC के बराबर) है ...

आईपीसीसी से कोई लेना-देना नहीं है, न ही करीब से, न ही दूर से।

संयुक्त राज्य अमेरिका में 50 के दशक के लिए जो मैं आगे बढ़ रहा था, उसकी पुष्टि:

UNSCEAR की स्थापना 1955 में विकिरण के प्रभावों के "सत्य" को बताने के लिए की गई थी। इसकी रचना का उद्देश्य IAEA (1957) की नींव का समर्थन करना था ताकि परमाणु ऊर्जा के युग में मानवता के प्रवेश को सबसे अधिक सामंजस्यपूर्ण तरीके से शुरू किया जा सके। गंभीर दुर्घटनाओं की घटना ने अपने मिशनों के विस्तार की आवश्यकता की है, जो कि ICRP और WHO भी हैं, अर्थात् सामाजिक और राजनीतिक रूप से स्वीकार्य नतीजों के लिए परमाणु ऊर्जा के भविष्य को संरक्षित करने के लिए। रेडियोधर्मी और कृत्रिम रेडियोलेमेंट से दूषित भोजन का अंतर्ग्रहण।
https://reporterre.net/De-Tchernobyl-a- ... ioactivite
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6596
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 523
संपर्क करें:

पुन: फुकुशिमा 19 साल बाद

द्वारा izentrop » 17/03/20, 06:25

हरे रंग की एक्टिविस्ट साइट को देखने की बात अन्यथा नहीं हो सकती ... वास्तविकता:
पचास से अधिक साल पहले, यह संयुक्त राष्ट्र की महासभा के लिए प्रस्तावित था, जाहिरा तौर पर सभी परमाणु विस्फोटों को तत्काल समाप्त करने के प्रस्ताव के जवाब में, इकट्ठा करने और आकलन करने के लिए एक समिति की स्थापना करने के लिए आयनीकरण विकिरण के स्तर और प्रभावों की जानकारी। बाद में, 3 दिसंबर, 1955 को, महासभा ने सर्वसम्मति से 913 (एक्स) के प्रस्ताव को मंजूरी दी, जिसने संयुक्त राष्ट्र के वैज्ञानिक समिति के अध्ययन के लिए आयनिंग विकिरण के प्रभाव (UNSCEAR) की स्थापना की। मूल रूप से, समिति में संयुक्त राष्ट्र के 15 नामित सदस्य राज्यों, अर्थात् अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया, बेल्जियम, ब्राजील, कनाडा, मिस्र, संयुक्त राज्य अमेरिका के वरिष्ठ वैज्ञानिक शामिल थे। संयुक्त, फ्रांस, भारत, जापान, मैक्सिको, यूनाइटेड किंगडम, स्वीडन, चेकोस्लोवाकिया और यूएसएसआर। https://www.unscear.org/unscear/about_us/history.html
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: फुकुशिमा 9 साल बाद

द्वारा GuyGadebois » 17/03/20, 11:43

C'est sûr qu'un point de vue "juge et partie", c'est vachement crédible! Pauvre Izy... Il adore les commentaires officiels et les dépliants publicitaires qu'il prend pour des vérités absolues. : रोल:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6596
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 523
संपर्क करें:

पुन: फुकुशिमा 9 साल बाद

द्वारा izentrop » 17/03/20, 15:19

गाइगडेबोइस ने लिखा:C'est sûr qu'un point de vue "juge et partie", c'est vachement crédible! Pauvre Izy... Il adore les commentaires officiels et les dépliants publicitaires qu'il prend pour des vérités absolues. : रोल:
कुछ मत कहो
परमाणु विकिरण के प्रभाव पर संयुक्त राष्ट्र की वैज्ञानिक समिति (UNSCEAR) एक अंतरराष्ट्रीय संस्था है जिसे 1955 में विधानसभा के प्रस्ताव 913 (X) के बाद स्थापित किया गया था। संयुक्त राष्ट्र का जनरल .1,2। इसका संगठन, जनादेश और कामकाज जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC) के समान है, जिनमें से वे पर्यवेक्षी निकाय के रूप में संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP) साझा करते हैं।

समिति 27 देशों द्वारा नियुक्त वैज्ञानिकों से बनी है जो सालाना मिलते हैं और आम सभा को प्रस्तुत एक रिपोर्ट प्रदान करते हैं। फ्रांस में, आईआरएसएन इस कार्य 3 का सारांश प्रस्तुत करता है।

इसका उद्देश्य रेडियोधर्मी कणों के उत्सर्जन के लिए या परमाणु क्षेत्र में प्रयोग के लिए मानकों को परिभाषित करना नहीं है, बल्कि "विकिरण को आयनित करने के लिए दुनिया की आबादी के वर्तमान जोखिम को ठीक से परिभाषित करना" (ठीक से परिभाषित करना है) आयोनाइजिंग विकिरण के लिए दुनिया की आबादी का वर्तमान जोखिम) 2, और सीईए के अनुसार "आयनीकरण विकिरण के जोखिम और प्रभावों के स्तर पर ज्ञान को स्थापित करने और अद्यतन करने के लिए" 4।

1958 और 1962 की रिपोर्टों के आधार पर 1963 की आंशिक परीक्षण प्रतिबंध संधि पर बातचीत की गई थी।

इस निकाय की रिपोर्टों को रेडियोलॉजिकल प्रोटेक्शन पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग द्वारा अपनी सिफारिशों के लिए संदर्भ के रूप में माना जाता है जो विकिरण सुरक्षा 5 के क्षेत्र में काम के लिए एक आधार के रूप में कार्य करते हैं। 2007 में, 15 रिपोर्टें प्रकाशित हुईं।

यद्यपि IPCC की संरचना में समान है, एक निकाय भी UN पर निर्भर है, UNSCEAR बहुत कम प्रचारित है और आम जनता के लिए जाना जाता है। https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3% ... _ionisants
विचारधारा द्वारा बहुत कम प्रचारित किया जाता है, विशेष रूप से गाइ गेड्बोइस द्वारा
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: फुकुशिमा 9 साल बाद

द्वारा GuyGadebois » 17/03/20, 16:14

Seulement, le GIEC et ton repaire de faussaires du nucléaire n'ont rien à voir entre eux. Le premier est au service des habitants de la planète, tu sais, "les terriens", l'autre est au service du lobby nucléaire. : पनीर:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2438
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 168

पुन: फुकुशिमा 9 साल बाद

द्वारा Exnihiloest » 18/03/20, 17:59

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:C'est sûr qu'un point de vue "juge et partie", c'est vachement crédible! Pauvre Izy... Il adore les commentaires officiels et les dépliants publicitaires qu'il prend pour des vérités absolues. : रोल:
कुछ मत कहो

तुम कठिन हो, कि वह कहाँ है।
बेशक अगर यह एक सड़े हुए पर्यावरण कार्यकर्ता साइट से आता है, तो यह सच सच होगा, और अगर यह संयुक्त राष्ट्र, मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों या स्नातक वैज्ञानिकों से आता है, तो यह बुद्धिजीवियों का झूठ होगा, जब तक कि यह नहीं आता है 1% वैज्ञानिक जो 99% विपरीत कहने पर इससे सहमत होंगे। : रोल:
Ainsi, en 1mn tu peux répondre à n'importe quel post puisque rien n'est à analyser, tout est déjà écrit dans les dogmes, il suffit de ressasser les poncifs ("juge et partie", "commentaires officiels", "dépliants publicitaires", "UNSCEAR" faites pour désinformer...).
राजनीतिक सक्रियता उतनी ही मूर्खतापूर्ण है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: फुकुशिमा 9 साल बाद

द्वारा GuyGadebois » 18/03/20, 18:01

कहा कि आईपीसीसी को उल्टी करने वाले जीनियस। आह आपको हवा की कमी नहीं है!
रास्ते में फिर से होमिनम अटैक और बमुश्किल अपमान हुआ ... और निश्चित रूप से हम साइट पर काम करने वाले डॉक्टरों के काम को देखते हैं और हाथ से निकालते हैं, अध्ययन करते हैं, दिन भर के नुकसान की हद तक ध्यान देते हैं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं