जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)पेट्रोल व्यसनी दृढ़ता से पुनर्वसन! (पेट्रो नशे की लत)

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52865
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

पेट्रोल व्यसनी दृढ़ता से पुनर्वसन! (पेट्रो नशे की लत)

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/02/11, 16:19

हमारे पालतू निर्भरता पर ग्रीनपीस जागरूकता अभियान, दूसरे शब्दों में: हमारी निर्भरता (और हमारी अर्थव्यवस्थाओं की) तेल पर (लेकिन यह भी कोयला, गैस पर ... संक्षेप में, जीवाश्म ईंधन पर)।

मुझे यह देखकर खुशी हुई कि ग्रीनपीस को आखिरकार, हमारे समाजों के उपभोग (एक अच्छा, बहुत बुरा ... हीही) के सबसे बड़े "अच्छे" उपभोग के लिए परमाणु, व्हेल या तेल फैलाने के अलावा किसी और चीज में दिलचस्पी है। ।

वीडियो परिचय: https://www.econologie.com/petrol-addict ... -4328.html

1:00 से कार्टून वास्तव में अच्छी तरह से किया जाता है: आम जनता के लिए तेज़ और वैचारिक होना चाहिए! वर्तमान में टीवी पर Areva की जानकारी को 15M € से संतुलित करने के लिए: https://www.econologie.com/forums/j-adore-la ... 10441.html


छवि

आधिकारिक साइट: http://vivement-la-desintox.com/

गहरा करने के लिए: आर्थिक विकास, जीडीपी और तेल की कीमत के बीच संबंध : https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4090.html

छवि
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52865
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/02/11, 12:21

नवीनतम टेरा इकोनिका में पेट्रो-निर्भरता पर एक डोजियर:

यहाँ अर्क: http://www.terra-economica.info/Tous-ac ... 15950.html
(सदस्यता आवश्यक)

अन्यथा आपको पेपर संस्करण खरीदना होगा।

छवि

इसके बारे में सोचने के लिए, बचत के अलावा, यह है: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52865
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/05/11, 12:56

ग्लोबल वार्मिंग पर ग्रीनपीस से 2 "शैक्षिक" स्पॉट की खोज की:

http://www.youtube.com/watch?v=C3tm9H2oEWY
http://www.youtube.com/watch?v=QMfvE0odc0k
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 02/05/11, 14:48

ग्रीनपीस प्रभावी कार्यात्मक समाधान प्रस्तुत नहीं करता है, जो कि CO2 या प्रदूषण के बिना काम करता है, नवीकरणीय ऊर्जा के लिए जो तब पूरी तरह से परमाणु और पेट्रोलियम की जगह ले लेता है, एक बयान सरकोजी द्वारा राक्षसी घोषित किया गया !!
ग्रीनपीस इन सरल ठोस समाधानों पर मौन में भाग लेता है जो काम करते हैं।

इसलिए मैं इन महान समाधानों के लिंक को दोहराता हूं, बड़ी सावधानी से पढ़ने के लिए।

https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
कनाडाई लिंक जो मैंने हालांकि 100 से अधिक बार इकोलॉजी पर लिखे हैं, कनाडाई कुएं के प्रकार को अच्छी तरह से वैज्ञानिक रूप से डिजाइन किया गया है और गर्मी में सौर तापीय द्वारा गर्म किया जाता है ताकि सर्दियों की गर्मी और स्पष्ट रूप से पिकोलो को पुनर्प्राप्त किया जा सके और लगभग सभी भूतापीय को पंप से अनदेखा कर दें। वास्तव में गर्मी और सर्दियों के बीच औसत सौर तापीय है और गर्मी पंप को हटाया जा सकता है, साधारण सौर कलेक्टरों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, सर्दियों के लिए गर्मी की गर्मी को स्टोर करने के लिए, इतनी अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया, जो दुर्लभ है और पिकोलो, दूसरों के साथ, गर्मी के प्रसार के बारे में पूरी तरह से गलत विचार होना चाहिए और इसलिए ध्यान से पढ़िए :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
और किसी भी प्रतिक्रिया से पहले इस मूल पाठ्यक्रम के सभी आंकड़ों और सूत्रों को आत्मसात करें क्योंकि यह दिए गए ठोस मामलों में लागू होता है:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

अक्षय ऊर्जा सुलभ है, जो कि प्रति m2 प्राप्त सूर्य की मात्रा को देखते हुए, वर्तमान में बहुत से विविध तरीकों से बर्बाद और पुनर्प्राप्त करने योग्य है, यहां तक ​​कि ताप के लिए थर्मल भंडारण भूमिगत (सूर्य द्वारा प्रवर्धित भूतापीय) के रूप में सरल है और यहां तक ​​कि थर्मोकैस्टिक्स के लिए ऊर्जा का कोजेनरेशन भी है सौर से कुशल:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
और सर्दियों के लिए गर्मियों में भूमिगत हीटिंग का वास्तविक और ठोस भंडारण:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
इन सरल और कुशल तरीकों की उपेक्षा की जाती है और हमें परमाणु के बजाय केवल सौर नवीकरण की अनुमति है।

https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
ये लिंक उन उपलब्धियों के उदाहरण हैं जो घरों के लिए काम करती हैं लेकिन ग्रीनहाउस के लिए अच्छी हैं, और भी बेहतर।
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

आपको उनकी पूरी साइट को देखना होगा क्योंकि अंग्रेजी में विस्तृत जानकारी के साथ, ऑपरेटिंग कर्व्स।
जटिलताओं के बिना वैज्ञानिक रूप से उनका अहसास सबसे अच्छा है।


मैंने फ्रांस में इंटरनेट पर और स्विट्जरलैंड के बाहर कहीं और नहीं देखा है, जर्मनी बहुत बड़े गर्म पानी के टैंकों के साथ अधिक जटिल है और इसलिए बहुत अधिक महंगा है, गर्मी को लंबे समय तक नहीं रखना।
आपको एक तहखाने की आवश्यकता होती है जहां पानी जल्दी नहीं फैलता है, क्योंकि अन्यथा गर्मी इसके साथ छोड़ देती है, जब तक कि परिधि पर उत्पादों, सीमेंट, या अन्य रेंडरिंग वाटरटाइट इंजेक्ट करने के लिए !!
लेकिन अगर किसी को अहसास नहीं हुआ तो फ्रांस में कभी कुछ नहीं होगा।
हम इस विषय पर अपनी देरी को मापते हैं।


या आपको इकोलॉजी की सभी कड़ियों को देखना है, मैंने उनमें से बहुत सारे, विकिपीडिया google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf

http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=

मूर्त तंत्र सरल हैं:
समय के वर्गमूल की तरह दूरी पर गर्मी का प्रसार
या तो सर्दियों में 3 से 6 मी (मिट्टी पर निर्भर करता है) (और एक दिन में 20 से 50 सेमी) और इसलिए भंडारण की मात्रा आयामों की मात्रा पर होनी चाहिए जो इस प्रसार की लंबाई 10 मीटर से अधिक है या 25 मी पर 2 छेद तुलनीय आवश्यकता के मंडप या ग्रीनहाउस के लिए 10x10 = 100 मी 2 पर एक दूसरे को 12 से 16 मीटर गहरा।
हम सभी गर्मियों में गर्मी नहीं पाते हैं, खासकर अगर आयाम छोटे होते हैं, लेकिन सतह पर गर्मियों के सस्ते सेंसर की निगरानी करना सरल है। (किसी भी स्थिति में यह गर्मी बिना सेंसर की छतों पर खो जाती है)

ड्रेक लैंडिंग में 52 मंडपों के लिए, यह 144 मी से 30 मीटर गहरे तक 35 व्यास पर है जो 3 मीटर (10000 मीटर 3) से अधिक प्रसार के साथ खोई हुई गर्मी का संरक्षण करता है, जो कि प्रति पवेलियन (गैरेज) के प्रति सेंसर प्रति 52m15 में 2 के साथ बेहतर है। यह मंडप से थोड़ा कम है, ठंड महाद्वीपीय जलवायु में 1000 मीटर की ऊंचाई के लिए मेरी राय में एक मिनी है और इसलिए यह बायलर द्वारा पूरक एक छोटी सी याद आ रही है।

एक सरल विधि एक अच्छी तरह से डिजाइन किए गए कनाडाई कुएं (कम से कम 3 मीटर गहरे और पृथ्वी की इस मात्रा के साथ 1000 मी 3 से 3 एम के आस-पास और सस्ते र्यूडिमेंट्री सोलर कलेक्टरों (16 मिमी ब्लैक प्लास्टिक पाइप) के साथ गर्मियों में इसे गर्म करना है। कांच के नीचे, कार्बोनेट या गर्मियों में 60 डिग्री सेल्सियस तक पारदर्शी प्लास्टिक)।
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
कीमत कम होगी (कनाडाई कुएं की तुलना में या बरमा या छिद्रक के साथ सस्ती ड्रिलिंग यदि मिट्टी बहुत कठिन नहीं है)।
इस प्रकार, काफी गहरी मिट्टी का तापमान सर्दियों की आवश्यकताओं से ऊपर उठाया जाता है।

यह एक ग्रीनहाउस के लिए बहुत आसान होगा, खासकर जब से वांछित तापमान बहुत अधिक और अच्छी तरह से अछूता नहीं होगा (डबल ग्लेज़िंग)।
कुल सुरक्षा के लिए, लकड़ी के बॉयलर से हीटिंग के साथ, भंडारण अपर्याप्त भंडारण (मुख्य जोखिम: अंडरस्क्राइब, कई कनाडाई कुओं के मामले में, गैर-संचालन के जोखिम के बिना, लकड़ी की इस खपत को कम करता है) भूमिगत जल का संचलन जो सीमेंट या राल के इंजेक्शन द्वारा अवरुद्ध किए जाने वाले ताप को कहीं और ले जाता है, जिससे यह बोरहोल के चारों ओर जलभराव बना देता है)।


यह भी देखें सब पोस्ट से:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
साथ एक फुकुशिमा के वास्तविक जोखिमों के मेरे हिस्से पर प्रीमियर, फरवरी 2011 में एक महीने पहले:
हां, लेकिन जब हम अपने सिर के ऊपर चेरनोबिल की डैमोकल्स तलवार के साथ परमाणु शक्ति की जटिलता की तुलना करते हैं, जो कि फ्रांस में जल्द या बाद में होगी, क्योंकि पुरुष हमेशा के लिए अचूक नहीं हो सकते हैं, हम इसे एक पाते हैं थोड़ा मजबूत है कि परमाणु बिजली संयंत्रों को बनाने के लिए छिद्रों को गर्म करने के लिए 13 से 15 मीटर गहरा बनाना अधिक कठिन है जो कि केवल 40 साल तक चलेगा और सदियों या यहां तक ​​कि सदियों के लिए कचरे से भरा है !!! !
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04

संदेश गैर लूद्वारा pb2488 » 02/05/11, 15:12

dedeleco लिखा है:इन सरल और कुशल तरीकों की उपेक्षा की जाती है और हमें परमाणु के बजाय केवल सौर नवीकरण की अनुमति है।

यह इतना स्पष्ट होना जरूरी नहीं है: ये सभी (बहुसंख्यक) ऐसे देश हैं जो परमाणु ऊर्जा का उपयोग नहीं (या अब नहीं) कर रहे हैं?
समय से, ..... अगर यह "सरल और कुशल" है ???
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:
सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52865
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/05/11, 15:27

?

यदि यह परमाणु नहीं है तो यह गैस, तेल या कोयला है।

आप इसे स्वयं और काफी हद तक सही कहते हैं: ये 3 लॉबी परमाणु शक्ति से अधिक मजबूत हैं ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 02/05/11, 16:11

प्रागैतिहासिक पुरुषों ने पेट्रोलियम या कोयले का उपयोग क्यों नहीं किया जो पृथ्वी से बहुत सुलभ और कुछ स्थानों पर उपलब्ध था ??
क्योंकि वे इसके अस्तित्व और इसके उपयोग की संभावनाओं से अनजान थे !!

लगभग सभी की तरह, हम इन संभावनाओं को नजरअंदाज कर देते हैं, जो कि शुरुआत में भी ईकोलॉजी से इनकार कर रहे थे जो हमने उन्हें प्रस्तुत किया क्योंकि कुछ ने गर्मी प्रसार की धारणा को आत्मसात किया है और सर्दियों के लिए गर्मियों की बर्बादी वाली सौर तापीय गर्मी का संरक्षण करना चमत्कारी और अभी तक वास्तविक और नया नहीं है, यहां तक ​​कि उन रोमन लोगों के लिए भी जो सर्दियों में बर्फ के लिए फ्रीजर और तेल के बिना बर्फ रखते थे, और यह बर्फ के बजाय रखे गए ताप के साथ एक ही रोमन पद्धति है !!

Pb2488 द्वारा बचाव किए गए लॉबी के अलावा, जो लोगों को गलत सूचना देने में बहुत सावधानी बरतते हैं और अल्पकालिक समाधान के लिए लोगों को बकवास करने के लिए धन्यवाद देते हैं, लेकिन उपयोगकर्ता को कैप्चर करना, सौर-ऊष्मा संग्राहकों के बजाय ऊष्मा पम्पों के साथ या बिना कनाडाई कुएँ के पारिस्थितिक बन गए ऑल-इलेक्ट्रिक की तरह, जो सर्दियों में गर्मी के लिए आवश्यक तापमान से अधिक तापमान पर सर्दियों के लिए गर्मी की गर्मी को संग्रहीत करते हैं।

यह गलत सूचना ऐसी है कि लगभग हम सभी इन समाधानों को नहीं समझते हैं !!!!

और हम इन बहुत महंगी बुनियादी त्रुटियों के साथ बहुत सी पारिस्थितिक उपलब्धियों को देखते हैं, जो एक अंडरग्राउंड कैनेडियन कुएं के रूप में सामने आती हैं, एक अनुचित तरीके से इस्तेमाल किए गए कैनेडियन कुएं पर फोटोवोल्टिक बिजली के साथ एक हीट पंप के रूप में, और अंडरसिज्ड थर्मल सेंसर, गैर के फैलाव के गैर आत्मसात होने के कारण त्रुटि। गर्मी, यहां तक ​​कि उन पेशेवरों द्वारा भी जो कभी-कभी समझ के बिना तोते की तरह दोहराते हैं, थोड़ा सा pb2488 तोता जो अपने लॉबी के हेरफेर को दोहराता है, आदि ...
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04

संदेश गैर लूद्वारा pb2488 » 02/05/11, 18:36

क्रिस्टोफ़ लिखा है:यदि यह परमाणु नहीं है तो यह गैस, तेल या कोयला है।
= सरल और कुशल। दूसरी ओर, जैसा कि जानकोविसी ने निंदा की है, यह प्रदूषणकारी, थकाऊ है और यदि आपके पास घर पर एक नहीं है, तो यह प्रतिबंधात्मक है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है:आप इसे स्वयं और काफी हद तक सही कहते हैं: ये 3 लॉबी परमाणु शक्ति से अधिक मजबूत हैं ...
और सब कुछ के बावजूद, IPCC को चुप कराने में विफल रहा।
मेरी राय में, लॉबी ऊर्जा समस्या का कारण नहीं है।
कनाडा, नॉर्वे, ब्राजील अपनी बिजली कैसे बनाते हैं?

dedeleco लिखा है:(...), थोड़ा सा pb2488 तोता जो अपने लॉबी के हेरफेर को दोहराता है, आदि ...
क्या जोड़तोड़?
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11180
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 123

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 02/05/11, 18:49

उन pb2488 में से जो उन्होंने निर्दिष्ट किया (और यह कि हम सभी यहाँ जानते हैं, वैसे, आप एक ड्राइंग चाहते हैं ...)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52865
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/05/11, 20:52

pb2488 लिखा है:और सब कुछ के बावजूद, IPCC को चुप कराने में विफल रहा।


वे आईपीसीसी को चुप कैसे करेंगे? उन्होंने कभी भी उन्हें 1 कॉपी नहीं खोई ...

वार्मिंग, जलवायु, चोटी, गिरावट पर अध्ययन उन्हें बिल्कुल परेशान नहीं करता है, इसके विपरीत: यह उनके लिए एक अप्रत्यक्ष तरीका है कि जीवाश्म ईंधन की कीमतों में वृद्धि ... इसलिए उनका लाभ ...

और फिर सबसे शक्तिशाली लॉबी जरूरी नहीं कि सब कुछ नियंत्रित करे ... दुनिया में सबसे अच्छी इच्छाशक्ति के साथ ... यह रोजमर्रा की जिंदगी में आपके और मेरे जैसा है: उनकी कुछ प्राथमिकताएं हैं ... और नहीं और अधिक ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं