जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)परमाणु प्रतिक्रियाओं को समझना, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 152
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 41

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 07/02/20, 20:18

गाइगडेबोइस ने लिखा:
यथार्थवादी पारिस्थितिकी ने लिखा:माप ... और चेरनोबिल दुर्घटना के बाद रेडियोधर्मिता के माप से संकेत मिलता है कि यह प्राकृतिक रेडियोधर्मिता की तुलना में फ्रांस में महत्वहीन था, चाहे कोई भी क्षेत्र हो।

यह 100% झूठ है। क्या आप उसके बाद आईने में देख सकते हैं?

आपके उपाय क्या हैं?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8761
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 215

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 07/02/20, 20:41

गाइगडेबोइस ने लिखा:
यथार्थवादी पारिस्थितिकी ने लिखा:माप ... और चेरनोबिल दुर्घटना के बाद रेडियोधर्मिता माप इंगित करता है यह फ्रांस में प्राकृतिक रेडियोधर्मिता की तुलना में महत्वहीन था, चाहे कोई भी क्षेत्र हो.

यह 100% झूठ है। क्या आप उसके बाद आईने में देख सकते हैं?

यह मुझे थोड़ा अतिरंजित बयान लगता है।

रेडियोन्यूक्लाइड्स (मशरूम, पौधों या दूध में) के जैव-संचय की घटनाएं भी हैं जो अस्थायी रूप से भोजन को खतरनाक बना देती हैं, खासकर जहां बारिश हुई थी।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 132

पुन:

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 07/02/20, 20:53

मैक्रो लिखा है:वैसे मैं शुक्रवार शाम पुष्टि की थी। इसमें राज्य (या lobbye नाइके) हमारे स्कूल में पिछले सप्ताह के परमाणु समर्थक प्रचार पड़ा है ... हमारे फ्रेंच केंद्रीय अद्भुत के पक्ष में है या यह असंभव है कि Fukunobyl हो ... क्योंकि है कि वे nananinananana तरह का निर्माण नहीं कर रहे हैं ...

संस्थानों के कुछ अधिकारियों द्वारा एक और पालन नहीं कर रहा है ...

हम नए बड़ा झूठ प्रोग्रामिंग कर रहे हैं ...

शून्य जोखिम मौजूद नहीं है। कुछ भी नहीं है जो आप एक उचित जोखिम को स्वीकार किए बिना कर सकते हैं, यहां तक ​​कि जीवित भी नहीं।
"सब कुछ पर संदेह करें या विश्वास करें, ये दो समान रूप से सुविधाजनक समाधान हैं जो दोनों हमें सोचते हैं"।
एच पोनकारे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 132

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 07/02/20, 20:54

Remundo लिखा है:...
रेडियोन्यूक्लाइड्स (मशरूम, पौधों या दूध में) के जैव-संचय की घटनाएं भी हैं जो अस्थायी रूप से भोजन को खतरनाक बना देती हैं, खासकर जहां बारिश हुई थी।

संभव।
महामारी विज्ञान के अध्ययन से पता चलता है?
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3985
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 566

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 07/02/20, 20:59

Remundo लिखा है:किसी भी स्थिति में आपके पास 1986 और Tcherno पर बहस को फिर से करने के लिए ऊर्जा है :P


यह वास्तव में थोड़ा असली लगता है!
किसी को संदेह नहीं है कि चेरनोबिल एक बड़ी परमाणु दुर्घटना है।
फ्रांस में स्पिनऑफ और उस समय संचार के संदर्भ में फिल्म को फिर से बनाएं, बहुत कम रुचि ...
क्या गिर गया, अवधि, और बेहतर संचार कुछ भी नहीं बदला है।
मैंने नोट नहीं किया, 30 से अधिक वर्षों के बाद, फ्रांस में मानव प्रभावों पर एक अध्ययन, लेकिन मुझे कुछ याद हो सकता है।
1 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8761
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 215

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 08/02/20, 07:59

Exnihiloest लिखा है:
Remundo लिखा है:...
रेडियोन्यूक्लाइड्स (मशरूम, पौधों या दूध में) के जैव-संचय की घटनाएं भी हैं जो अस्थायी रूप से भोजन को खतरनाक बना देती हैं, खासकर जहां बारिश हुई थी।

संभव।
महामारी विज्ञान के अध्ययन से पता चलता है?

सिर्फ इसलिए कि पर्याप्त विशिष्ट "महामारी विज्ञान के अध्ययन" नहीं हुए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि खतरा मौजूद नहीं था। उस समय, मीडिया ने कुछ खाद्य पदार्थ खाने के खिलाफ सलाह दी, और ठीक ही ऐसा है।
0 x
छविछविछवि
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 08/02/20, 11:03

Remundo लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:
Remundo लिखा है:...
रेडियोन्यूक्लाइड्स (मशरूम, पौधों या दूध में) के जैव-संचय की घटनाएं भी हैं जो अस्थायी रूप से भोजन को खतरनाक बना देती हैं, खासकर जहां बारिश हुई थी।
संभव।
महामारी विज्ञान के अध्ययन से पता चलता है?
सिर्फ इसलिए कि पर्याप्त विशिष्ट "महामारी विज्ञान के अध्ययन" नहीं हुए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि खतरा मौजूद नहीं था। उस समय, मीडिया ने कुछ खाद्य पदार्थ खाने के खिलाफ सलाह दी, ठीक है। [*]
जितना अधिक हवाओं ने बादल को दक्षिण की ओर धकेल दिया और ऐसा लगता है, यह कोर्सिका सबसे अधिक प्रभावित हुआ। कम होने के बाद, हमें स्पष्ट रूप से परवाह नहीं है कि यह निश्चित रूप से दूसरों का व्यवसाय है।

[*] रूबेन में लुब्रीसोल कारखाने की तरह है जो बहुत आगे तक बढ़ चुका है! धुएं की तरह, धूल यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है और निर्विवाद है, अधिकारी मामले को कम नहीं कर सकते हैं! जबकि रेडियोधर्मी समस्थानिकों को नहीं देखा जा सकता है! :बुराई:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4190
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 276

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 08/02/20, 13:17

Exnihiloest लिखा है:
Remundo लिखा है:...
रेडियोन्यूक्लाइड्स (मशरूम, पौधों या दूध में) के जैव-संचय की घटनाएं भी हैं जो अस्थायी रूप से भोजन को खतरनाक बना देती हैं, खासकर जहां बारिश हुई थी।

संभव।
महामारी विज्ञान के अध्ययन से पता चलता है?

कोई महामारी विज्ञान अध्ययन चेरनोबिल फॉलआउट के प्रभाव का हिसाब नहीं दे सकता था। आज वृद्धि पर कैंसर निश्चित रूप से इस घटना का हिस्सा हैं, लेकिन हम कैसे अकाट्य प्रमाण दे सकते हैं, जब एक तरफ, हम कैंसर की शुरुआत के संबंध में समान नहीं हैं, कि चेरनोबिल दूसरों के बीच एक कारक है और यह राजनीति पारदर्शिता के बारे में नहीं है?
हालांकि, परिणाम की जानकारी प्राप्त करने के लिए राज्य की जानकारी को वापस लेने और पहल के टारपीडो के बारे में मजबूत अनुमान हैं:
I) बच्चों में थायराइड कैंसर के अधिक मामले दर्ज होने के बाद 1996 में बचपन के कैंसर के क्षेत्रीय रजिस्टर का समय से पहले समाप्त होना और गायब होना।

यह PACA-Corsica क्षेत्र रजिस्टर है, जिसे 1984 में खोला गया था। इसे रोकने से पहले, स्वास्थ्य निदेशालय के हस्तक्षेप के बाद डेटा को बदल दिया गया था। http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg

II) PACA कोर्सिका क्षेत्र में नवजात हाइपोथायरायडिज्म का एक चरम, 1986 में, परमाणु प्रदूषण का एक बहुत ही महत्वपूर्ण विकृति, चुपचाप से अधिक गुजर गया और पदानुक्रम द्वारा इनकार करने के कारण रजिस्ट्री के प्रबंधक द्वारा अध्ययन नहीं किया गया। http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg
यहां उन लोगों के लिए निम्नलिखित हैं जो रुचि रखते हैं, लेकिन उन लोगों के लिए नहीं जो रुचि रखने का दिखावा करते हैं जब उनके पास पहले से ही उनकी राय होती है और वे उत्सुक नहीं हैं:
http://www.nuage-radioactif.com/
1 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 132

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 10/02/20, 17:42

Remundo लिखा है:...
ऐसा नहीं है क्योंकि पर्याप्त सटीक "महामारी विज्ञान के अध्ययन" नहीं हुए हैं कि खतरा मौजूद नहीं था ...


इसका मतलब यह भी नहीं है कि हमारे पास स्प्राइट पर कोई अध्ययन नहीं है कि वे मौजूद नहीं हैं।

आप समझेंगे कि आपका तर्क पकड़ में नहीं आता है, यह अज्ञानता की पुकार की पराकाष्ठा है: "क्योंकि हम नहीं जानते, सब कुछ संभव है", लेकिन इस मामले में गैर-खतरे से ज्यादा खतरे की बात क्यों? !

मैंने महामारी विज्ञान के अध्ययनों का हवाला दिया क्योंकि अगर इस बादल का महत्वपूर्ण प्रभाव होता, तो हमने कुछ समय बाद कैंसर में वृद्धि देखी, जो कैंसर के प्रकार पर निर्भर हो सकता है। लेकिन हमारे पास कैंसर के प्रकार के आँकड़े, और कुछ भी उजागर नहीं किया गया है, विशेष रूप से सक्रिय होने की सबसे अधिक संभावना है, थायराइड कैंसर।
तो हाँ, फ्रांस में चेरनोबिल से संबंधित कैंसर के अस्तित्व में वही संभावना थी जो कल्पित बौने की थी। यह वहाँ समझाया गया है:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: परमाणु को समझना: प्रतिक्रियाएँ, रेडियोधर्मिता, अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/02/20, 18:01

Remundo लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:
Remundo लिखा है:...
रेडियोन्यूक्लाइड्स (मशरूम, पौधों या दूध में) के जैव-संचय की घटनाएं भी हैं जो अस्थायी रूप से भोजन को खतरनाक बना देती हैं, खासकर जहां बारिश हुई थी।
संभव।
महामारी विज्ञान के अध्ययन से पता चलता है?
सिर्फ इसलिए कि पर्याप्त विशिष्ट "महामारी विज्ञान के अध्ययन" नहीं हुए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि खतरा मौजूद नहीं था। उस समय, मीडिया ने कुछ खाद्य पदार्थ खाने के खिलाफ सलाह दी, और ठीक ही ऐसा है।
उसी तरह से जैसे कि अफ्रीकी रेगिस्तान में परमाणु परीक्षण में भाग लेने वाले सैन्य और नागरिकों पर महामारी विज्ञान के अध्ययन नहीं हुए हैं ... फ्रांस से बहुत दूर: एक उपहार के रूप में अपनी गंदगी छोड़ रहे हैं।
1960 से 1996 के बीच कुल दो सौ दस फ्रेंच परमाणु परीक्षण किए गए, पहले अल्जीरियाई रेगिस्तान में फिर फ्रेंच पोलिनेशिया में, लगभग 13 मेगाटन की संचयी शक्ति के साथ, आधिकारिक तौर पर लगभग 150 नागरिक और सैनिक शामिल थे: 000 से 1960 में: रेग्ने में 1961 हवाई परीक्षण; विकिपीडिया

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 25409.html
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं