जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)एक परमाणु संयंत्र (Jammy के साथ) का संचालन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

एक परमाणु संयंत्र (Jammy के साथ) का संचालन

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/12/11, 18:37

परमाणु ऊर्जा संयंत्र के संचालन पर "C'est pas sorcier" का पूरा एपिसोड: https://www.econologie.com/nucleaire-co ... -4392.html या सीधे youtube पर:



"यह रॉकेट विज्ञान नहीं है" "कार्ड के नीचे" या "सी इन द एयर" जैसा है: इसे स्कूल (प्राथमिक / कॉलेज में एपिसोड और कार्यक्रम के आधार पर ...) देखना अनिवार्य होना चाहिए। ... हालाँकि "C dans l'air" में कुछ कड़ियाँ होती हैं जो थोड़ी थकाऊ होती हैं (विदग्ध शैली)

यह अक्सर मुझे इंजीनियरिंग सी ट्रेनिंग के बावजूद "सी पेस सॉसर" में तकनीकी स्तर पर चीजें सीखने के लिए होता है ... किस आयु वर्ग के लिए "सी पेस सॉसर" है? : पनीर:

संक्षेप में यह मुद्दा लोगों को आश्वस्त करना चाहिए ... या नहीं ... किसी भी मामले में इसे सभी को देखना चाहिए! मुझे लगता है कि बहुत से कार्यकर्ता परमाणु ऊर्जा संयंत्र के बुनियादी संचालन को नहीं जानते हैं।

रेमुंडो द्वारा यहां पाया गया post218960.html # 218960
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 26 / 02 / 15, 17: 58, 3 एक बार संपादन किया।
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 12/12/11, 18:40

पूरी तरह से सहमत हूँ !!
लेकिन करते हैं फुकुशिमा से पहले जहां हमें H2 और पुन: संयोजक H2 O2 का पता नहीं था, इसके द्वारा दिखाया गया है कि यह फुकुशिमा से पहले सोरियर नहीं है, !!
वे शोधकर्ताओं और विशेष तकनीशियनों से जानकारी लेते हैं।
इसलिए वे यह धारणा देते हैं कि फुकुशिमा फ्रांस में H2 के विस्फोट के साथ असंभव है !!

मतदान से पहले प्रत्येक फ्रांसीसी को सुनाना आवश्यक है !!
जोड़कर !!
फ्रांस में हमारे पास पहले से ही है रिएक्टर कोर के संलयन को चराई (चमत्कार), हम चेरनोबिल के मृत को छिपाएं (इसमें रॉकेट साइंस नहीं है) और आप हैं एक पूरे क्षेत्र को खाली करने के लिए तैयार(आपकी तरह) रात भर सदियों के लिए वापस मत जाओ, क्या आप रहने के लिए तैयार हैं, सांस लेते हैं, चारों ओर अनित्य रेडियोधर्मी खाते हैं, जो है अपरिहार्य जल्दी या बाद में फ्रांस में, कार पुरुष सदा के लिए अचूक नहीं हो सकते, घर पर असंभव तबाही पर विश्वास करना, और अन्यत्र संभव है!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 12/12/11, 22:02

इस समय, A3 पर, यह जादूगर नहीं है, एक दूसरे के खिलाफ 2 अंडे तोड़ने का मौका दिखाने के लिए एक सुंदर आमलेट बनाया है, यांत्रिक ब्रेक जो केवल एक अंडे पर किया जा सकता है, पहला जो एक microdefect और झटके के कंपन के अराजकता की संभावना के साथ रास्ता देता है, और यह तथ्य कि जो नहीं टूटता है वह तुरंत पर्याप्त बल नहीं है।
यह भूकंपों के समान ही एक संयोग है, जहां फुकुशिमा या भविष्य में भविष्य में आने वाली परमाणु आपदाएं, इसके बाद या बाद में, अपरिहार्य हैं, क्योंकि हम मनुष्यों को सदा के लिए अचूक नहीं हैं, जो कि जापानी से अधिक है।

उन्होंने यह नहीं कहा कि सुपरकंडक्टर्स के मूल गुण:
शून्य विद्युत प्रतिरोध के साथ न्यूनतम ऊर्जा के चरण संक्रमण द्वारा प्रतिवर्ती थर्मोडायनामिक राज्य, और इसलिए एक चुंबकीय क्षेत्र में ठंडा करके चुंबकीय क्षेत्र (मीस्नर प्रभाव) को पीछे हटाने के लिए सहज क्षेत्र द्वारा प्रेरित विद्युत प्रवाह बनाता है, और इसकी स्थिति होती है न्यूनतम ऊर्जा.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Meissner
मुझे इस तरह का शो पसंद नहीं है, क्योंकि कुछ भी समझना जरूरी नहीं है, कहा जाता है! और इसे स्थापित करने में कभी-कभी दशकों लग जाते हैं।

इसके अलावा, सुपरकंडक्टर्स और मैग्नेट के इन विविध और सत्यापित गुणों को देखते हुए, जो ऊर्जा का संरक्षण करते हैं, यह लगभग असंभव है कि एक चुंबकीय मोटर है जो ऊर्जा का संरक्षण नहीं करता है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/12/11, 22:14

डेड ने सिर्फ सुपरकंडक्टिंग अंडे का आविष्कार किया?

नान ने गंभीरता से कहा, कुछ दिन हो गए हैं कि हम वास्तव में आपके कुछ संदेशों का पालन करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, विशेष रूप से आपके संक्रमण, आप गधे से मुर्गा बनते हैं ...

उह आप दवाई लेते हैं या ??? : शॉक:

अन्यथा परमाणु कचरा रॉकेट विज्ञान नहीं है, इसका एक और प्रकरण का विषय था:
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/

पीएस: बीआर के कंक्रीट को 5 एपिसोड के अनुसार 1 बार के तहत परीक्षण किया जाएगा? यह मुझे बहुत बड़ा लगता है (परिणामी सतह को दिए गए अनुप्रयोग सतह की गणना करें, बहुत बड़ा!) या यह 5 बार अनुक्रमिक (= "दबाव में रखी गई छोटी सतहों द्वारा?)
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 13/12/11, 00:46

शो मुर्गा से गधे के पास गया और बस लिंक को पढ़ा, लापता स्पष्टीकरण को पूरा करने के लिए, इस शो और गधे को बहुत तेजी से मेरा मुर्गा, मैं क्वांटम यांत्रिकी का एक विस्तृत कोर्स नहीं करूंगा सुपरकंडक्टर्स, 100 साल का शोध, समाप्त नहीं हुआ।

बीआर कंक्रीट का परीक्षण एक्सएनयूएमएक्स बार के तहत किया जाएगा

नए रिएक्टरों के बारे में परमाणु दावे (पूर्व में एक्सएनयूएमएक्स मेमोरी बार्स) क्या है।
मुझे नहीं लगता कि उनके पास मज़ेदार परीक्षण था (एक बाड़े को इतना विशाल बनाना, हमें मज़ा नहीं आएगा), लेकिन यह है कि कंक्रीट स्क्रैप और मोटी की संरचना की कंप्यूटर गणना, और मॉडल I पर परीक्षण कला के किसी भी बड़े काम के लिए सोचें।
लेकिन 50tonnes प्रति m2 पर, 200m2 10000tonnes पर पहुंचे और इसलिए विरोध करना संभव है, क्योंकि नावों को 10000 टन से अधिक उठाया जाता है।

अरेवा से पूछो, जो अभी भी गूगल के माध्यम से, इस मौके पर, इकोलॉजी पर विज्ञापन करती है काम पर रखने से !!! sic !!!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/12/11, 09:54

यह यह परिणामी बल है जो पूर्ण रूप से दबाव में बीआर का परीक्षण करना लगभग असंभव बना देता है!

बीआर 200m is सतह से बहुत अधिक है ...
(उन्होंने बीआर कंक्रीट और रिएक्टर पोत के बारे में बात की ...)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9487
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 529

द्वारा Remundo » 13/12/11, 11:20

यह कहा जाना चाहिए कि 1 अंतर दबाव बार 10 N / cm X है

1 किलो / सेमी X के वजन के बराबर

यदि वातावरण में 5 बार और 1 बार में दबाव 40 बार है, तो प्रत्येक दीवार दीवार 000 1 किलो के बराबर वजन से गुजरती है, क्योंकि 10 m² = 000 XNUMX cm² ...

1000 m² (32 m का वर्ग) की एक दीवार पर, हम 40 टन से 40 टन पर जाते हैं... कोई आश्चर्य नहीं कि टोपी कूदती है ... इसलिए वास्तव में, ऐसे वाल्व होते हैं जो दबाव छोड़ते हैं, लेकिन अक्सर यह दरार ...
0 x
छविछविछवि
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 13/12/11, 13:28

हम 100000 नावों को ठोस टन बनाते हैं जो पकड़ती है, और इसलिए यह सिद्धांत में विरोध कर सकता है यदि बहुत मोटी, एक अच्छी कंक्रीट के साथ स्क्रैप से भरा हुआ बहुत पुराना है।

एकमात्र समस्या यह है कि दबाव 5 बार प्रति रिलीज या स्थानीय रूप से विस्फोट से अधिक हो सकता है!

थ्री माइल्स द्वीप पर, द चमत्कार H2 का विस्फोट नहीं होना चाहिए था और अगर इसमें विस्फोट हो जाता, तो स्थानीय रूप से 5Bars से अधिक, सब कुछ तोड़कर, सब कुछ कूद जाता।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/12/11, 13:42

हां, रेमुंडो, लेकिन यह सवाल उठता है कि क्या यह जानना है कि क्या बीआर का कंक्रीट पूरी तरह से 5 सलाखों के नीचे रखा गया है, यह कहना है कि पूरे संरक्षित इमारत (कुछ ऐसा जो मुझे बहुत अचंभित करेगा क्योंकि बाधाओं को देखते हुए यह "रोबोट चूसने वाला" की तरह के साथ छोटे भागों में किया जाना चाहिए ...)

यह रॉकेट साइंस में स्पष्ट नहीं था ... यह बात है!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 13/12/11, 13:52

अगर कुछ सेकंड में गैस की मात्रा 5 से गुणा हो जाए तो निकासी में तेजी नहीं होगी, दबाव एक समान होगा।
लेकिन अगर यह जापान में एक मिलीसेकंड से कम में विस्फोट हो जाता है, तो यह जापान के मुकाबले और भी बुरा होगा, जो कि बाड़े में होगा, क्योंकि यह टूटने से पहले मजबूत रुकावट होगा।

लांछन यह है कि इसमें जापान में H2-O2 का एक पुनर्संयोजक नहीं था, जबकि फ्रांसीसी पावर स्टेशन द्वारा विज़ुअली सोरिसर नहीं है, इस पुनर्संयोजक, फुकुशिमा से पहले था !!!

सवाल यह है कि क्या यह पुनर्संयोजक काफी कुशल, काफी तेज है ??? बिना गर्म किए और farting बनाते हैं।
सवाल यह है कि क्या आपने हमेशा सब कुछ सोचा है ???
नहीं, मानवीय रूप से असंभव।
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं